Онлайн книга «Мотивация человека»
| А. Средняя оценка отношения к выполнению работы | |||
|---|---|---|---|
| Ситуационная переменная | Личностная переменная | ||
| Низкая потребность в аффилиации | Высокая потребность в аффилиации | Сочетание | |
| В одиночестве | 3,7 | 2,8 | 3,2 |
| С друзьями | 5,4 | 5,6 | 5,5(Разница = 2,3; р< 0,001) |
| Сочетание | 4,5 | 4.2 | |
| Разница = 0,3; р < 0,02 | |||
| Взаимодействие мотивационной и ситуационной переменных: р < 0,03 | |||
| Б. Средняя оценка отношения к выполнению поручений | |||
| Ситуационная переменная | Личностная переменная | ||
| Низкая потребность в аффилиации (N = 54) | Высокая потребность в аффилиации (N=57) | Сочетание | |
| В одиночестве | 4,7 | 3,7 | 4,2 |
| С друзьями | 4,1 | 4,9 | 4,5(Разница = 0,3; незначима) |
| Сочетание | 4,4 | 4,4 | |
| Разница + 0; незначима | |||
| Взаимодействие мотивационной и ситуационной переменных: р < 0,001. | |||
Данные, представленные в разделе Б табл. 13.4, свидетельствуют о том, что ни личностные качества, ни ситуационные переменные в отдельности в принципе не влияют на отношение к выполнению поручений. Но влияние сочетания этих переменных весьма заметно: испытуемые с ярко выраженной потребностью в аффилиации менее склонны выполнять поручения в одиночестве и более склонны это делать вместе с друзьями; ситуация с испытуемыми с низкой потребностью в аффилиации прямо противоположна. Чтобы надежно спрогнозировать, насколько человеку понравится выполнять поручения, необходимо знать и ситуативную переменную (т. е. будет ли он выполнять их в одиночку или вместе с друзьями), и личностную переменную (оценку потребности человека в аффилиации), а также то, как они взаимодействуют между собой. Люди с ярко выраженной потребностью в аффилиации в обществе друзей будут исполнять поручения с наибольшим удовольствием (средняя оценка = 4,9), а в одиночестве — с наименьшим (средняя оценка = 3,7).
Как ценности влияют на способ самовыражения аффилиативного мотива
Целью исследования Константиан было изучение взаимодействия аффилиативного мотива и аффилиативных ценностей и их совместного влияния. Согласно теории, аффилиативные мотивы включают аффективно выраженные ассоциативные связи, которые построены на естественных стимулах, связанных с прежними вознаграждениями, полученными от контактов. Напротив, по мере того как люди взрослеют, они формируют представления, относящиеся к опыту их общения с людьми, которые становятся осознанными ценностями (см. главы 5 и 9). В том, что касается важности аффилиативной активности, эти ценности испытывают сильное влияние как со стороны родителей, так и со стороны общества в целом; поэтому аффилиативные ценности людей не обязательно связаны с диспозициями их аффилиативного мотива, т. е. с аффективным опытом их общения с людьми, особенно с ранним опытом. Например, по данным Константиан, коэффициент корреляции оценок потребности в аффилиации, которая не находится под сознательным контролем, и ценности аффилиации равен 0,21 (N= 111, р < 0,05) (Соnstantian, 1981). Иными словами, людей с ярко выраженной потребностью в аффилиации, для которых аффилиация не является большой ценностью, примерно столько же, сколько и людей, для которых и то и другое очень важно. Это значит, что мотивы и стимулы (вознаграждения) могут оказаться относительно не зависимыми друг от друга детерминантами силы реакции, что согласуется с теорией.
Как взаимодействуют мотивы и ценности? Константиан также нашла и критерий того, в какой степени люди ценят одиночество, для чего использовала параллельный метод, за одним лишь исключением: выражение пребывание в одиночестве она заменила выражением пребывание с людьми (Constantian, 1981). Между любовью к одиночеству и к обществу других людей нет тесной корреляции (р = 0,14, незначим). Это значит, что существует примерно равное количество людей, которые одинаково хорошо воспринимают как одиночество, так и общество других людей, и людей, предпочитающих одно из этих состояний другому. Однако оказалось возможным собрать две практически равные по численности группы людей, которые либо ценили одиночество больше аффилиации, либо аффилиацию — больше одиночества. Данные, представленные в табл. 13.5, свидетельствуют: позитивное отношение к тому, чтобы заниматься разными делами вместе с друзьями (суммарная оценка всех действий), возрастает, если аффилиативный мотив и аффилиативные ценности находятся во взаимодействии. Испытуемые, у которых обе характеристики высоки, имеют наивысшую среднюю оценку, равную 52,0, которая значительно превышает среднюю оценку, равную 47,0, тех, у кого обе характеристики невысоки. Обе независимые переменные вносят существенный вклад в позитивное отношение к тому, чтобы заниматься разными делами вместе с друзьями, но между ними нет взаимодействия, которое свидетельствовало бы об их аддитивности.
Таблица 13.5
Различное влияние отношения к аффилиации и к одиночеству на коэффициенты корреляции с потребностью в аффилиации (Constantian, 1981)
| А. Средняя оценка отношения к тому, чтобы заниматься разными делами с друзьямиа | |||
|---|---|---|---|
| Классификация мотивов | Ценности | ||
| Аффилиация ценится больше | Аффилиация ценится меньше, одиночество — больше | Средняя оценка | |
| Ярко выраженная потребность в аффилиации | 52,0 | 50,2 | 51,0 |
| Низкая потребность в аффилиации | 50,9 | 47,0 | 48,9 |
| Средняя оценка | 51,4 | 48,6 | |
| Анализ переменной Источник мотива р = 0,05 Источник ценности р = 0,01 Взаимодействие незначимо | |||
| Б. Средняя оценка частоты упоминания покоя и самоосознания как ценностей продолжительного одиночества | |||
| Классификация мотивов | Ценности | ||
| Аффилиация ценится больше | Одиночество ценится больше | Средняя оценка | |
| Ярко выраженная потребность в аффилиации | 49,6 | 53,2 | 51,4 |
| Низкая потребность в аффилиации | 47,0 | 50,2 | 48,6 |
| Средняя оценка | 48,3 | 51,7 | |
| Анализ переменной Источник мотива р = 0,03 Источник ценности р =0,01 Взаимодействие незначимо | |||
| а Т— оценки (среднее = 50, SD = 10). | |||