Дробовой заряд — песня! Без приклада стрелять можно, но вот руку с пистолетом выносит вверх. Два десятка стальных дробин с адским бабахом выстрела разнесли в щепки мощную деревянную дверь с дистанции в десять метров. Больше дробью стрелять мне не хотелось… Слишком уж сильные впечатления…
Кольт потяжелел из-за увеличения магазина, но это даже пошло на пользу: его стало меньше заносить вверх.
Револьвер Гуревича приятно удивил мягкостью спуска, нет никаких дерганий спускового крючка, сбивающих прицел, точностью боя на дистанции до пятидесяти метров и мягкостью отдачи. Обычные револьверные патроны оказались достаточно мощны, чтобы пробить толстую доску навылет с расстояния в три десятка метров. А вот про бесшумные поршневые патроны скажу без преувеличений — они идеальны! Никакого звука, кроме еле слышного шипения, после выстрела нет вообще! Механизм револьвера сделан так, что даже щелчка бойка не слышно. Оружие полностью бесшумно. Мы даже с другими офицерами проверили, с какого расстояния слышен выстрел. Так вот вышло, что лишь в полуметре от стреляющего можно уловить шипение после выстрела. Револьвер Р-37 в моих записях получил жирный восклицательный знак и пометку — «MUST HAVE!»
[21]
.
Так… Дальше были все «джонсоны». Винтовка вышла удобная, отдача не мучает (в сравнении с «гарандом» или «мосей» — вообще райское прикосновение!), оружие легкое и маневренное, несмотря на длину. Родной оптический прицел дает трехкратное приближение. Прицельная сетка удивила — почти коллиматор, только примитивный и без электроники: на дальней линзе точка в центре и по три деления вниз, вправо и влево (как оказалось, они с фосфоресцирующей поверхностью — для стрельбы при плохом освещении), а на ближней линзе — небольшое кольцо (тоже фосфоресцирующее). Очень удобный прицел — как и коллиматор, он увеличивает скорость наведения на цель, и угол обзора у этой оптики неплохой. Размер магазина приятен — целых 20 выстрелов из хорошей полуавтоматической винтовки без перезарядки очень греют душу. Гранатомет, закрепляемый на стволе вместо съемного пламегасителя, чуточку утяжеляет оружие, но ни целиться, ни стрелять не мешает.
Пулемет Джонсона превзошел мои ожидания — он был великолепен! Скорострельный (с двумя режимами стрельбы — 500 и 850 выстрелов в минуту), лягается терпимо, контролируется даже во время стрельбы легко, перезаряжаться даже одному стрелку несложно. Вот только со сменой ствола пришлось повозиться, но это ничего — я ведь первый раз с этим оружием работаю, мне простительно.
РПД-40, 30-й калибр, карабин М1 и КПБМ для меня были новинками, но ничем феерическим не выделялись — хорошее, надежное и простое оружие.
Полковника Дерби мой анализ вооружений немного удивил. Он сказал, что ожидал от всех устного мнения, а ему выдали полноценную проработку (я уж постарался, описал все плюсы и минусы каждого ствола, исходя из полученных ощущений и логических выводов). Оставив свои записи у полковника, я спокойно отправился по своим делам: пусть остальные офицеры свои мысли в устной форме выкладывают, а я уже отмазался.
Следующим номером в моей программе в этот же день были свежие, только напечатанные небольшие учебники по бронетехнике РККА и армии США. Их только доставили к нам из Москвы, прямо из издательства. Приступ заклепкометрии душил и требовал скорее изучить, что же есть интересного в бронетехнике: ведь не только стрелковое оружие в этом мире измененное.
Добыв у капитана — преподавателя, ответственного за наше обучение управлению американской бронетехникой, две книжицы — одну по технике СССР, другую по технике США, — я сверился с сегодняшним расписанием, выяснил, что до 6 часов свободен как ветер, и отправился в свою комнату. Время узнать нечто новое.
Сразу беру в руки книжицу с грифом «специальное учебное пособие» — идентификация и общая техническая информация о серийных моделях танков Красной армии. Мм… Посмотрим…
Оглавление, введение, скукота… Где полезная информация? О, вот!
Легкий танк Т-50. Взгляд скользит по таблице тактико-технических характеристик машины.
Экипаж — 4 человека.
Масса танка — 14,5 тонны.
Бронирование корпуса — тут почти так же, как и в нашем мире, где-то от 35 до 45 миллиметров. Лоб корпуса лучше забронирован — не только нижний броневой лист, но и верхний лист стал толщиной 45 миллиметров. Прямо как у Т-34, это уже серьезно. Башня, если верить описанию, потолстела. Разница с известными мне данными Т-50 моего мира достигает 10–15 миллиметров и наклоны больше.
Двигатель бензиновый МТД-10 (это что за агрегат?), дающий 350 лошадиных сил. Оп! А в нашем мире, если мне память не изменяет, на Т-50 стоял дизель В-4 с мощностью 300 лошадей. Сколько удельная мощность на тонну массы здесь выходит? 25 лошадей? Динамичная машина, если тонну стали 25 лошадок с места движут. Но то, что двигатель бензиновый, — напрягает.
Максимальная скорость — 60 км/ч по шоссе, 35–40 км/ч по пересеченной местности.
Дальше… Подвеска — торсионная на 6 опорных катках. Зубчатое ведущее колесо заднее, переднее — ленивец. Трансмиссия… Жаль, в этом я не сильно разбираюсь, но очень надеюсь, что в этом мире надежность этих элементов танка так же хороша, как и в моем.
Системы связи… Мне ничего не говорят ни название рации, ни танкового переговорного устройства…
Вооружение. Во-о-от тебе на! Целое 57-мм орудие ЗиС-4(у) сумели воткнуть и два пулемета ДТ — один спаренный с пушкой, другой зенитный, над командирским люком.
На следующей странице после ТТХ цветная картинка, изображающая танк в трех проекциях — спереди, сбоку и сверху. Внешне Т-50 выглядел почти так же, как и его сородич из моего мира, только башня другая, нечто похожее на уменьшенную «гайку» от Т-34 с закрепленным на ее задней части ящиком для ЗИП и командирской башенкой. Довольно длинный ствол орудия немного изменяет облик и делает «пятидесятку» более похожей на «тридцатьчетверку» поздних моделей. Эх, класс! Отличная машина.
Что тут дальше по списку? Средний танк Т-28М1. Это что за зверь такой? Неужто это и есть те танки, что прикрывали нас во время боя в погранотряде? Ну-ка, ну-ка… Пробежимся по ТТХ.
Экипаж — 5 человек.
Масса — 28 тонн.
Бронирование корпуса: спрямленный лоб — 60 мм при 50 градусах наклона. Ого! Круче, чем у Т-34. Борта, корма и башня — 50 мм везде. Маска орудия еще 50 мм поверх основной брони. Борта всего на 20 градусов наклонены, корма на 45 и борта и корма башни — на 35 градусов. И еще 15 мм фальшборта, защищающие ходовую часть и борта. А ничего так защита… Можно сказать больше — очень даже хорошая защита! Только как же такой защищенный танк поляки в отряде подожгли? Непонятно…
Если присмотреться, то отчетливо видно, что это самый ближайший родственник Т-28. Но, в отличие от «родителя», без лишних пулеметных башенок, более приземистый и укороченный примерно на метр. Вооружение тоже хорошее. Семидесятишестимиллиметровая ЗиС-5 с удлиненным стволом и три пулемета ДТ — один спаренный с пушкой, один курсовой в шаровой установке и один зенитный (неужели стали думать о защите танков силами экипажа от атак с воздуха?).
