Онлайн книга Ведьмина дорога. Автор книги Анита Феверс

Прочитала примерно треть. Как-то все у автора беспросветно. Постоянно с героиней всякая фигня приключается. Причем она чем дальше, тем тупит больше. Но это можно пережить, а вот какую тоску, которую история навевает - нет. Наверное, я просто не люблю безнадежность, а ею в книге все пропитано. Общий какой-то посыл тоскливый.

Опять страдашки для подростков. Злые люди обижают сиротку. Сиротка, как водится, особенная, с даром. Бескрайний пафос по авторскому замыслу должен компенсировать отсутствие связности. Нишмагла.

Тупенькая автор, выросшая в современном мире, всю жизнь находившаяся под защитой государства (образование, здравоохранение, социальные институты, полиция и проч.), никогда не соприкасавшаяся с армией, пытается написать фэнтези о средневековых временах.
Что показательно. Если раньше авторы прежде чем издать серьёзное произведение проходили сито из рассказов, статей, очерков. То есть оттачивали и шлифовали своё мастерство, то теперь кто угодно, купив ноутбук, печатает своё творчество на электронных площадках.
Гг покупает лошадь за три медяка, потому что та видите ли "умирает" и хозяева хотят от неё избавиться. Автор видимо не знает что лошадь это 300-400 кг мяса плюс шкура. Для девочки выросшей в цивилизованном мире то что лошадь - еда это судя по всему дикость. Далее внезапно оказывается что купив лошадь Гг едет на ней в седле. Я так понимаю, что автор представляет седло как комплектацию лошади. Наподобие пластиковых бамперов в цвет кузова у автомобиля. Один раз надели и навсегда прикрепили. То что седло это сбруя и порой весьма дорогая, автор не представляет.
Жители деревень в мире автора ведут себя и общаются так как будто у них за плечами как минимум 8 или 10 классов образования. А у представителей знати аж целый ВУЗ.
Боевые сцены отдельная песня. "С треском натянул тетиву лука", "посмотрел в прицел лука" - это Пять баллов. Про атаку толпы нежити в лесу вообще говорить не приходится. Автор естествено не знает, что до появления пулемётов большие массы атакующей конницы (быстро движущихся целей) не могли остановить даже магазинные винтовки. А там лук и меч. )))
А в общем книга представляет собой набор штампов. Бедная сиротка - красивая молодая девушка с магическим даром. Её обижают, преследуют негодяи разной степени паршивости. Естественно крестьянин оказывается "принцем" и так далее.
Если по началу повествование было интересным и в нём чувствовался какой-то трагический надрыв, то к середине уже стандартно автор устала и начала писать какую-то пургу.

Начало очень напоминает «Верные враги» О.Громыко. Видимо, с неё же и слизано. А дальше начинается бред.
 
Бросила чтение после того, как героиня обнаружила в избушке ведьмы стеллаж. Стеллаж, блин. Серьезно? Не удивлюсь, если ещё вай-фай и мультиварку найдёт.
Итог: нечитабельно.

RAK RAK давненько вас не было, и тем не менее, ваши комменты как всегда не в бровь, а в глаз!

RAK_RAK,Weisswife, согласна. Кокошником в пол за то, что время сэкономили. Да и комментарий явно забавнее и остроумнее этой писанины

Нормальная книга. Вполне грамотно изложено, не понимаю возмущенные комментарии И рассуждения по поводу стоимости коня, и наличия седла, немного странно, т.к. в любой современной книге есть такие белые пятна-нелогичности. Про мрачность книги, тоже не понятные возмущения, ведь в жизнь это не всегда радуга и единороги. Я лично прочла с удовольствием))И спасибо автору за труд.

Oksanchik90 То что я привёл это просто краткие примеры. Там в каждой главе бред. Не могу же я все огрехи и несоответствия подробно разбирать. Мне тут за рецензии никто не платит.

Опус необразованной авторессы для таких же необразованных читателей. Для мало-мальски думающих читателей -  бестолковое нытье. В общем-то, RAK_RAK все уже доступно объяснил.  

С удовольствием провела с этой книгой неделю. Нестыковок не заметила. Книга на уровне.

Sherie, если у вас такой утонченный вкус, думающий мозг, чтож вы забыли в разделе фэнтези. Если кто не знает,то Фэнтези — фантастический жанр, который использует мифологические и фольклорные, а также сказочные мотивы в повествовании.слово "сказочные" можете выделить в своих утонченных умах. Если автор захотел,изложить свою выдуманную историю,вот таким образом, то это её права,т.к. данный жанр это позволяет. А вы идите в раздел исторического, или документального и т.п. и ищите себе на здоровье высокие ценности повествования. А я как читатель просто хочу отдохнуть с книгой, а не задумывать "ну сколько же у них стоят лошади". ;-)

Книгу не читала, просто ищу что-нибудь почитать и просматриваю комментарии. И да, не первый раз Sherie, вместо того, чтобы комментировать книгу,  развешивает  ярлыки. Даже если книга не стоящая внимания, вы не могли бы просто это прокомментировать, никого не унижая, образованная вы наша.

Вы меня поправьте, если что.
То есть до этого момента все свято верили в то, что глупые книги читают и хвалят умные читатели? И чем умнее человек, тем тупее книги, которые он нахваливает?.. Нет, серьезно?..
А тут пришла Sherie, и жизнь разделилась на две части - до и после.
Ну это конечно.
Давайте заставим ее долго и пространно извиняться за то, что кое-кто не готов к правде. Что люди не стесняются пороть чушь, несут какой-то изумительный бред по поводу "сказочных мотивов в фэнтези" ("мотивы" вовсе не означают вздор, который с наслаждением вываливают на наши головы бездарные авторы).
"Если автор захотел,изложить свою выдуманную историю,вот таким образом, то это её права"
Если комментатор захотел изложить свои мысли по поводу книги, то это его право.
"хочу отдохнуть с книгой, а не задумывать"... Я совсем забыла, что когда человек не умеет правильно писать слова, то его безграмотность требует особого уважения. А то он сразу начинает истерить, топать ногами, трещать о каких-то особых правах, требует признать, что земля плоская, а умника, который так не считает, надо выслать в другой раздел или на Соловки ("Только после вас!").
Irina., зачем же вы ведётесь? Нет смысла поддерживать дураков. Они сами себя неплохо поддерживают, невероятным напором компенсируя отсутствие ума.

Oksanchik90 Даже выдуманный автором мир должен подчиняться законам логики. Иначе это не мир, а абсурд. Как вы отнесётесь к тому если в абсолютно земном мире автор заставит героев ходить на руках? Вы скажете: Зачем на руках ходить, когда для ходьбы есть ноги, а руки предназначены совсем для друого. Логично же? Так и тут. Лошадь за 3 медяка это точно такой же абсурд как и хождение на руках.
Люди живущие в глухих деревнях, которые общаются как современнче выпускники школ и лицеев - это абсурд. Гг якобы выросшая среди отбрсов общества - это абсурд. Там вообще всё абсурд.
Например Гг вдруг вспоминает что летом она забыла восстановить силу в реке и ей срочно надо бежать купаться. Помните? Это не абсурд? А простите меня где Гг мылась всё лето? В ванной с газоым нагревателем? Или  из колодца ледяную воду вёдрами таскала? Водопровода ведь там оже нет. И как можно летом не купаться? Абсурд?
А возвращаясь к пресловутой лошади?  Там одно из двух. Либо мяса в мире автора столько много, что оно практически ничего не стоит (3 медяка за 300 кило конины), либо 3 медяка это огромные деньги на которые можно купить гору мяса (300 кг конины). И то и другое абсурд. Логично же.

Volens, у вас столько свободного времени, на поиски ошибок, и цитирование чужих комментарий, что мне вас даже жалко,великаЯ вы наша- комментаторша. Уж простите вы меня,великодушно. Может вы и Sherie, посоветуете высокоинтеллектуальную и утонченную книгу, в этом жанре, а то ваши комментарии только и веют негативом.
А я , в свою очередь,посоветовала бы книгу"Древнее зло в кресле босса" ,Оксана Алексеева, правда она платная))))

RAK_RAK,согласна,есть не логичные события, но давайте быть честными, сейчас почти в любой книге(фэнтези),можно найти абсурдные моменты. А мы читаем бесплатные труды, начинающих авторов. Как по мне проще закрывать на это глаза, и получать удовольствие от прочитанного, а если не получаешь-закрываешь данную книгу, и ищешь другую.

Я сегодня злая, так что скажу:Oksanchik90, пожалуйста, ради Бога, не говорите "мы“. Я не знаю кто Вы и не оспариваю Ваше право на мнение. Но говорить от имени всех - не надо. Если для Вас фэнтези синоним нелогичности и глупости, как хотите. Но я категорически не хочу быть „мы“ и настаиваю на элементарное уважение в виде отсутствия таких больших роялей в кустах.

Oksanchik90, у меня много свободного времени, и вам меня жалко. Понятно. Что ж тут не понять. А еще вам жалко здоровых, богатых и умных, потому что жизнь у них определенно не задалась.
Вот как человека-то корежит. Дочитался. Удовольствие он получал...

tdkr, не надо злиться, надо просто внимательно читать комментарий. "МЫ"было применено в ключе, что данная книга в бесплатном доступе и МЫ её читаем бесплатно.а в остальном я пишу своё мнение, и никого не обобщаю.и я не в диком восторге от книги, просто написала, что она вполне нормальна для прочтения. По мне так это другие оскорбляют автора, и людей которым эта книга понравилась.Вот и всё))

Volens, всё вы поняли, что я имела ввиду. Просто когда я читаю ваши комментарии, мне вас становится жаль. Даже и не знаю почему это чувство у меня просыпается, в отношении вас.  Да удовольствие получила, и у меня всё ок))чего и вам желаю, в вашей реальной жизни. Больше позитива.

Oksanchik90, теперь точно понимаю. Вам только и остаётся, что выдумать сочувствие на ровном месте и тешить им своё самолюбие.
Что ж, бывает...

Ещё не читала книгу. Но пролистала коменты. По сути книги сказано мало в основном оскорбления друг друга. И попытки сыграть роль «аля аристократия на балу»: -Многоуважаемая леди вы тупы что прискакали на этот бал на своём коне за 3 медяка. -Сер мясо 300 кг не стоит 3 медяка и вы ровня мне по тупости находясь на этом же балу!; Что за бред, спросите вы!!! И да будете  правы это тот бред что я прочитала в коментах. Все потратили своё время на  это произведение и начинают рассказывать  какие  читатели тупые. Блин вы же про себя пишите. Вот эти мелочные  разбирательства что сколько стоит... Это же не путеводитель в средневековье. Если уж так сильно оскорбляет несоответствие вашего здравого смысла с фантазией автора напишите своё где все будет так как вы этого хотите. Кого то там оскорбило «МЫ», типо ты меня в массы записала. А когда автор( не конкретно этой книги) пишет «Спасибо Вам мои читатели» здесь оскорбление Вы не видите? Своё я не отстаиваем.  И хорошо написано или плохо но каждый из вас и я тоже) написал комментарий, а значит эта книга имеет успех))) Спасибо за внимание!

nata111111, я пыталась понять, что вы написали, но не смогла.
Если кто-то играет роль «аля аристократия на балу», то вы какую роль играете- прокурора на заседании?.. О чем все эти слова? О том, имеют ли люди право на собственное мнение?... Я думаю, они и сами как-нибудь разберутся. Если вы тут только что зарегистрировались, специально чтобы рассказать, что говорить другим, а что не говорить, то напрасно.

Oksanchik90 Ну мы же читаем фэнтези не только ради сюжетной линии. Сюжетную линию этого произведения можно описать одним предложением: Два молодых кобеля человека бегают за молоденькой сучкой девушкой в надежде ей присунуть завоевать её внимание.
И это всё. Но вокруг Ггероев должен быть построен мир в котором они живут. А мир этот картонный и неправдоподобный. Например. Девушка путешествует одна на лошади или пешком. Это как??? В современном мире да, девушка при наличии денег может отправиться куда угодно. Но в средние века? Она же не воин и не маг. Стоит ей выехать за городские стены как буквально в километре от них, на лесной дороге, её могут повстречать недобры молодцы. Отобрать коня, деньги, одежду, а саму хозяйку прикопать тут же у дороги. Или как вариант она может наткнуться на воинский разъезд местного феодала. А в те времена в нашем мире например бродяжничество не поощрялось. Например в старой доброй Англии ещё в 17 веке местные феодалы выставляли заставы на дорогах и если путник не был местным арендатором, не имел подорожной или не мог подтвердить свой имущественный ценз (купцы) то такого путника как бродягу вешали тут же на ближайшем дереве. Ну как вариант.

RAK_RAK, я прям "восторге" от вашего комментария. и средневековье приплели, зачем то, перепутали наверное историческую драму с выдуманным миром автора. И как она ПОСМЕЛА,  убегая от неминуемой смерти, пустится одной в бега, и как же её 10раз в дороге не убили аяяй. А я, например, по грибы одна в лес хожу, как это меня гадюка не укусила, или сбежавший зек не убил и т.д.  

Oksanchik90 ахаха))) У вас мировоззрение один в один с автором. Девушка, послушайте меня. Вам повезло родиться и вырасти в очень цивилизованной и очень сытой стране. Даже не в стране, а в части этой страны, потому что на Кавказе например вы одна так просто в лесу не погуляете ибо дикари-с. Даже в современном мире полно стран, где вы одна даже в город не выйдете без реального риска быть ограбленной или убитой. Вы в Египет отдыхать ездили? Не удивлены что туристов к пирамидам с вооружённой охраной возят? И это при наличии полиции и современных технических средств. А что говорить про средние века?
Наши писательствующие домохозяйки, сидят внутри своего ограниченного и сытого мирка, не представляя себе реальной жизни за границами своего ограниченного кругозора. И ещё пытаются выдумывать "другие миры".

RAK_RAK, следуя вашей логике, авторы должны писать реалистичное фэнтези, где будет страх, насилие, убийства и т.п. а я простая женщина, сидящая в декрете, должна это читать?
И на каждую книгу найдутся свои читатели. Я читаю фэнтези, потому-что хочу уйти в выдуманные миры, чтобы иногда отрываться от жестоко, реального, мира.

Oksanchik90 Я стесняюсь спросить. А что описано в этой книге? Разве не страх, насилие и убийства?

Не читала, но выводы по комментам напрашиваются однозначные! Спасибо.

Вопреки негативным комментариям, пошла читать книгу и ни капли не пожалела. Интересная история, красивые описания природы и эмоций, детальное описание быта. С удовольствием прожила историю Гг и с интересом ждала развязки. Рекомендую к прочтению тем, кто хочет погрузиться в мир духов и верований.
А комментаторам, оскорбляющим автора и читателей, грош цена. Не умеете быть культурными, так лучше пройдите мимо.

Kol_lenka На счёт детаоьного описания мира категорически не соглашусь. Например куча баб лаум, которые тридцать лет прожили толпой на поляне. Вы представляете что это такое тридцать лет жить в лесу на одном месте? Да они эту поляну должны были так засрать (в прямом смысле этого слова) что никакая нежить к ним бы не сунулась через горы фекалий. А какое амбре должно исходить от самих лаум я даже стесняюсь предположить.
Вот что такое - детальное описание мира, созданного автором.

Очень странная книга: для современной сказки - слишком депресивно, для сказки в стиле братьев Гримм - слишком примитивно и неправдоподобно, как фэнтези - некачественный мир, проблемы с логикой у персонажей и в целом с логикой сюжета.
Это как пираты захватывают корабль, а потом мило ухаживают за главной героиней, забыв о том, чем занимаются, чем болеют в силу профессии, и легко раздобудут цветочек аленький прям посреди океана, хотя ещё предложение назад было море
Вот такие же ощущения от этой книги. Не все фантазии на тему стоит печатать