Онлайн книга Сахар со стеклом. Автор книги Маша Малиновская

История как ни о чём. Даже если часть серии, одна, законченная история должна иметь эмоционально выразительное завершение с намёком на следующую страницу. Здесь вроде и есть завершение, но всё остаётся в слишком подвешенном состоянии. На вторую часть я уже писала, что напрасно она растянула историю на 2 книги. Это неправильно и некрасиво. Как-будто работает на количество, а это всегда проигрыш для автора! То, что сюжет почти один в один "Только ты" Логвин, упомяну ещё раз. Потому что вот ей-то удалось в своём романе расписать всю полноту и гамму чувств, ощущений, стенаний главных героев. Вот ей я верила! А тут совершенно веры нет. Герои чересчур склочные. На словах крутые и классные, а на деле тупенькие, слепые кутята. Эволюции персонажей не происходит. Метания главного героя никак не вяжутся с его душевным состоянием (за которым мы можем наблюдать, так как пишется местами от его лица!)  и поступками. Эта нелогичность, отсутствие разумности в поступках, так себе оправдания просто абсурдны! Тот же Стас из "Только ты" проявлял больше разума, несмотря на довольно схожую ситуацию и откровенно притянутую за уши причину злиться на сестру. Он был колючим подростком не отошедший от детскости в суждениях. Максимализм там смешивался с пробивающимися разумными нотками в сознании. Но, опять же, слишком кашемасляно всё там было, не реалистично. Здесь реализм мог бы быть, но он чахлый, чахоточный, умирающий. Вместе со здравым смыслом. Ещё не могу не отметить откровенную мизогинию что героя, что героини. Это неправильно и нехорошо! Фу такой быть, авторка к тебе обращаюсь! Потом, я всё ждала чуда в том плане, что раскол льда произойдёт, когда героиня сблизится с матерью героя, думала, ну ок, в следующей части точно уж. А вот и фигушки :((( Тогда вот просто зачем было вставлять её в сюжет, чтобы там был момент, когда Лекс 1 раз едет к ней и потом срывается на Яне, затем когда уже в самом конце мать Яны шантажирует Лекса его матерью. А что его отец на самом деле такой олень, что способен полностью отречься и забыть о матери своего уже взрослого сына? Тогда непонятна тяга этого, на минутку почти взрослого молодого человека к отцу, раз тот фактически предал его мать. Забрал бы деньги и свалил к друзьям строить собственную жизнь. Вот Стас опять же и дома неделями не появлялся, хотя мать любил  и поневоле понимал её чувства.
Потом ещё момент, мы должны понимать, что эта Наташа плохая потому что оставила дочь с тёткой, пока строила карьеру, связалась с (я надеюсь) разведённым (хотя развод с душевнобольными запрещён) мужчиной и знает о каком-то там подпольном клубе?! Мне этого показалось мало. Вот до откровения мало. Просто за избитое имя её тоже ненавидеть мало. Опять же - необоснованная мизогиния!
В общем, ну такое...
Кстати, гранями кубика сахара тоже можно порезаться.