Онлайн книга Золото мертвых. Автор книги Андрей Васильев

Вышла вторая часть - хорошо.
Выложена здесь - хорошо.
Сюжет чуть более динамичен, чем в первой части - хорошо.
Книга очень маленькая - плохо.
Ждать третьей части - очень долго. Плохо.
Но судя по всему - третья часть будет. Это хорошо )

Ура ура ура! Я ликую!!! После ужаснейшего  примитива Эта книга, как глоток свежего воздуха!

Даже интересно, всегда ли Васильев пишет о придурковатых провинциальных долбоящерах или просто это у него особый период - лоботомический. Ан нет, в своих пристрастиях к долбозвонству автор устойчив и постоянен. Вот что бывает, когда творческий человек самовыражается без купюр, осчусчая предельную идейную близость к маргинальным слоям.
 
"Женщины же, им без теории заговоров и выдуманных на ходу коварных планов жить неинтересно."
То ли дело мужики - сплошь блаародные дартаньяны в белых плащах. Непонятно только, почему мир, управляемый мужиками, вечно оказывается в такой жопе, из которой еще долго приходится выгребать. А чисто мужские коллективы - например, армия - отличаются редкостным торжеством интеллекта... Впрочем, не стоит о грустном.
Автор развернулся в полную мощь, живописуя разных непорядочных баб (как известно, дартаньянистость - она без контраста не столь выпукла). Одним герой сиськи в одежду заправляет, других на лету окорачивает, третьим истерики обламывает. Такой молодец, ажно глазам больно. Нет-нет, это совсем не хвастливая ограниченная особь с МПХ и ЧСВ, это целый архетип... Кто сказал "мудак"? Молчать, гусары!.. Это рыцарь без страха и упрека. Только рыцарствует он в свою пользу.
"А я вот сейчас кружечку холодненького светлого пивка хлопну, а то и две."
А как же настоящему герою провинциальных хроник без пивасика? Никак нельзя. Упоенный обывательский трындеж про собственную исключительность должен иметь четкую алкогольную составляющую - для убедительности.
"Может – Эвер или Дантон, может, кто-то из Робеспьеров."
Эбер, дорогой автор, а вовсе не Эвер. Имена из энциклопедий надо переписывать без самодеятельности. Хотя, конечно, читатели этого опуса и не должны быть чересчур образованными. Никакой хлипкий интеллигент не выдержит такого шквала раздолбайского бреда.
 
Итого.  Безграмотная графомань про очередного "избранного". Надо признать, и в женском, и в мужском фэнтези для выдающихся посредственностей тараканы абсолютно одинаковы. Пичалька.

спасибо за книгу. А то уже хотела на сайте автора платно читать. А тут такой подарок.
ГГ постепенно отращивает зубки. Но поиски кладов идут очень медленно. Судя по всему, намечается бесконечная серия типа "Файролла". Радует только, что автор пишет очень быстро.

А мне нравится, как пишет Васильев: неизбитый сюжет, неплохой язык, нешаблонные герои.

И мне нравится, как пишет ВАСИЛЬЕВ: И отдел К-15, и ведьмак Смолин, и данный кладохранитель.
Прочее еще не успел.
Постепенно.
Уверен, будут еще продолжения, разностилевые.
Почитаем.

Volens, вы чего так вызверились то?
Если автор пишет от имени ГГ-мужика, то логично, что окрас истории идёт именно с мужской точки зрения, не? Иначе имели бы описание типа жеманного гея (буэээ). И да, вы хотите сказать, что если бы миром управляли женщины - тут же бы всё чётко стало? Может, поговорим про правление таких именитых и относительно знакомых дамочек как Меркель, Маргарет Тетчер, той же Екатерины второй и т.д.? Прям всеобщий мир и процветание? ;) К слову - та же Екатерина только крупных "военных действий" организовала 8 штук, отправляя на убой "чисто мужские коллективы"?  
И да, уж лучше читать такую "графомань", как вы выразились, чем всё то активно накидываемое женское фуфло про прЫнцев и драконов, которым главгероини обязательно должны отдаться? ;))

Ах, ну как же нам обойтись без заходов "да на себя посмотрите", "а чего добился ты?"... Никак не получится.
 
"логично, что окрас истории идёт именно с мужской точки зрения, не?"
Не. Точка зрения должна быть разумной. А не точкой зрения горделивого носителя МПХ.
 
"И да, вы хотите сказать, что если бы миром управляли женщины - тут же бы всё чётко стало?"
Не привыкайте интерпретировать чужие слова в свою пользу. Примета плохая. Я говорю, что миром должны управлять умные люди - вне зависимости от их гендера. Если бы герой не выпячивался за счет всех попадающихся ему по дороге баб, не возвышался за чужой счет, не занимался самолюбованием, то было бы ему больше щастья. Собственную заниженную самооценку лучше поднимать другими методами.
 
А дискуссия о том, что лучше - "женское фуфло про прынцев" или мужской хвастливый трындеж про себя, любимого - как спор о сортах дерьма. Просто свое дерьмо - роднее и ближе, но от этого оно дерьмом быть не перестает.

Volens фигню несёте, к тому же, мягко сказать - неправду.
Например - быстренько покажите, где я начал тему "Ах, ну как же нам обойтись без заходов "да на себя посмотрите", "а чего добился ты?"."???
Не было такого. Это соврамши раз.
"Не привыкайте интерпретировать чужие слова в свою пользу."? Во первых - не стоит меня поучать, это лишнее и бесполезно. Во всяком случае - пока не вижу, чему полезному вы могли бы меня научить.
Во вторых - а почему нет? Что это за установка "не меняйте ничего в свою пользу"? Вы что, кроме ярого феминизма ещё и свидетель очередной секты? ;)
Ну и напоследок - да, миром правят умные. Причём даже без ваших пожеланий. Просто далеко не всегда "напрямую", а через "народом выбранных" кукол.
И да, если вы всё свели к спору о сортах дерьма - то я вам тут не собеседник. В своём дерьме копайтесь сами, если вам так это привычно.
Не прощаюсь.

Tarasios, упс, то есть вы говорите что-то, но не осознаете полностью, что сказали? Если вы точно так же читаете, то это многое объясняет.
"Может, поговорим про правление таких именитых и относительно знакомых дамочек". Мгновенный перескок с "разве мы плохие?" до "да на себя посмотрите, бабы, чего вы добились" - это не ваше?.. Ой, как же мне не стыдно приписывать вам то, к чему вы отношения не имеете!..
Мне вас поучать?.. Метание бисера - не моё. Если вы приходите ко мне и хамите, настаиваете "уж лучше читать такую "графомань", то я тоже должна воспринимать это как поучение? Или вам можно?.. Ой, кажется, у вас ус отклеился двойные стандарты.
"да, миром правят умные" Вы мне буквально раскрыли глаза. Тесла, Галилей, Коперник, Дизель, Абель, Хевисайд были глупы, вот их и не пустили порулить.
"В своём дерьме копайтесь сами" О! Теперь Васильев - это уже мое дерьмо? Странно, с утра было иначе, но, видимо, для напёрсточников нет ничего невозможного.
А в общем, спасибо.))) Вы так настоятельно подтверждаете своими комментами мое мнение о целевой аудитории подобных опусов, что и не захочешь поверить, а деваться-то некуда.

Надо же,я думал, что истории, типа того, что я сейчас пропишу - только в анекдотах бывают. Но нечаянно пообщавшись здесь с одной агрессивной сортировщицей - уже верю, что и в реале такие бывают )

Ой, извиняйте, я не буду читать эти многабукаф. Я и так знаю, что ваши свободные ассоциации способны зайти далеко и еще дальше. Вы в своем поведении абсолютно повторяете йуных оголтелых почитательниц ромфанта, которые сразу же переходят на личности, не способны сформулировать ни одного аргумента про гипотетические достоинства книги, но зато упоенно расписывают свои догадки про привычки и личную жизнь оппонента, плавно переходя к тотальным обобщениям. Моя жизнь еще не настолько скучна, чтобы я тратила время так нелепо.

Volens
Ну всё, я посрамлён, раздавлен, высмеян по всем фронтам, уличён во всех возможных и невозможных грехах и что там ещё? Не, не могу говорить серьёзно, на смех пробивает. Забавная агрессивная феминистка задавила меня интеллектом, пора сваливать, пока не пришлось каяться в убийстве Кеннеди и в сговоре с инопланетянами) Но буду сюда заходить поржать ))
Ведь такой бесплатный цирк редко где найдёшь, надо ценить )
Volens , не болейте, мне будет скучно без ваших закидонов ))) И надеюсь - вы не сможете промолчать, и ещё не раз меня повеселите ) Ведь это основная задача феминок - развлекать своими фырканиями и лозунгами мужчин ;)

Да что там "мужчин" - "настояшших мужиков"... Какое счастье, что вы все подробно объяснили. Я ж не в курсе, как мужчины выглядят и чем развлекаются. А тут вы. Как есть му... э-э-э... мужчина, молодец по всем статьям и истинный орел и с тылу, и с фасаду.
И я-то думала, что это вас так зацепило и повело, а это вы, оказывается, веселились с пристрастием. Ну да, точно!.. Подлинные мужчины, они такие - как начнут веселиться, так прям мебель выноси.
Бегу писать мемуары - как я, агрессивная и злобная феминистка, случайно споткнулась о скромного, веселого, доброго и обаятельного мужчину. Главное - не перепутать на радостях. Теперь это дело всей моей жизни, поэтому в ближайшие пийсят лет уже не вернусь.

Volens
ого, даже так... Тогда и я вам, шлю... шлю приветик ;)

и мне нравится, как пишет автор! довольна книгой, буду ждать продолжение!

Вторая книга более, как бы так точнее сказать, динамична и логична, что ли. Гг маленько раздражает (супер-пупер-балабол), но стал более настоящим.
Непонятно куда Стелла ведёт свою линию.
Ждём-с третью часть

Прочитала с удовольстием, не смотря на  дежавю- очень уж напоминало серию про Смолина.Есть предчувствие, что автор сведет вместе Смолина и Швецова в следующей части.В общем, поживем - увидим. Автору успехов и плодотворного творчества.

Относительно молодой, но образованный раздолбай живёт холостяком в квартире с домовиком, работает в маленькой комнатке с документами в бабьем окружении за маленькую зарплату. Слушает маму. Имеет сумасбродную давнюю подругу. Отбивается от настырных попыток использования в своих интересах от богатой и красивой дамочки, чуть чуть не доводя дело до постели. Общается с лесовиками, русалками, ведьмами да "смотрящими" за кладбищами. Отпускает души умерших. Узнаёт мир ночи, зарабатывает всё больше, становится крутым и независимым.
А теперь отгадайте, про кого я рассказывал - про Смолина или Шевцова? ;)
Ну разве что Смолин был женат ;) Ну и не помню, и лень искать - Смолин тоже курил? Например, Харитон, из другой серии Васильева - ещё тот курильщик был.

Tarasios ! Я с вами согласна - Смолин и Швецов типажи практически одинаковые,(разве,что Швецов наглее мне, кстати, он больше импонирует),и в данной книге есть моменты , которые описывались в книге про Смолина -например - эпизод об Аджине и о хозяине кладбища,отделе 15-к, да и про лесовиков и русалок  тоже( вот отсюда и дежавю).К тому же свой дар Смолин получил тоже случайно, как и Швецов. Я уже четко все моменты не помню,т.к. о Смолине читала не вчера, а по мере выкладывания книги.

Кстати ( или некстати), если кого-то из читателей заинтересует-рекомендую  серию " Небесный эфир" о Филиппе вон Черене Павла Корнева.Если помните, в "Хранителе кладов" упоминается амулет Филиппа Черена. И Tarasios! Эта рекомендация, насчет Корнева не  вам ,знаю , что вы эту серию читали -  видела ваш коммент.

dima1975
ничего страшного: о хорошей книге я готов услышать неоднократно)

Все серии автора интересны...
Эта не исключение.
 
Хотя наверное стоило бы вначале закончить Файролл,но автору видать и так удобно

Не смотря на переходящего из  книги в книгу  однотипного героя,  мне Васильев нравится я и про Смолина читала с удовольствием и про хранителя читаю  с радостью. Все эти женские фэнтези  про муси пуси  и академии изрядно уже надоели. Жалко, что  книга короткая и очень хочется узнать, а что там было дальше.

Просто отлично, гг в отличие от Смолина жёстче и так даже лучше. Одна печаль есть ли хвост у Стеллы? Надеюсь автор их поженит!?! Жду продолжения. Автору респект.

Класна   книга, гг потроху розкривається в усій своїй красі, не розумію критики на адрес автора, особливо приємно було читати, тому , що  й сам архівіст.

Хорошая книга.Идейно присоединюсь к предыдущим читателям в пожелании скорейшего продолжения.

Однако... Васильев уже четвёртую часть вовсю пишет, а тут ещё третьей нету даже. Модеру, или кто здесь заправляет - недосуг: он ищет очередную пачку книг о йуных барышнях, таскающихся со своей девственностью между императорами, драконами, демонами и т.д. ;) Ну дык: ум и опыт можно наработать, физо можно прокачать, красоту навести - но это всё напрягаться нужно... А девственность дана каждой сразу, как ваучер ;) И выгодно его пристроить - святое дело ;)) Но всё же буду рад, если модер и другие книги почаще выкладывать будет. Кста, на флибусте давно третья часть выложена ;)

пришла ныть противным голосом по поводу 3й части и где ее искать, натдыбала коммент про девственность, ржу-не-магу!

Прочитал 4 книги серии. Некоторые ожидания, остались ожиданиями. Но динамика цикла увеличилась в ряды. Намного меньше описаний природы, жизни в офисах и т. Больше энергии м азарта.

Большая просьба выложить  остальные  две части!

Перечитал, чтобы вспомнить и лучше понять два продолжения.
Автор мне нравится.
Хорошо придумывает и интересно пишет.
В этот мир входишь, и его герои - и повелитель иертвых,
и ведьмы, и ведьмаки, и отдел 15-К, и прочие - становятся хорошими знакомыми,
и их приключения - сводкой новостей.
Рекомендую.

Написано легко, читатся с удовольствием, рекомендую . Особенно, когда болеешь второй раз Ковидом)) Хорошо отвлекает)) Автору огромное спасибо. Не избито и интересно. Перечитала еще раз Хранителя кладов.  кладов, следом Золото мертвых и пошла читать третью книгу

Мне эта серия тоже очень понравилась. Сюжет перекликаеися с серией "А.Смолин, ведьмак" знакомые персорнажи, главный герой другой... интересно будет ли продолжение где ГГ из обоих серий встретятся?...

Отличное продолжение,динамичное развитие сюжета,можно много штамповать клише,ну а если по простому-Ну,вот ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ!!!!!Рекомендую тем кто"в теме"!Автору-БРАВО!!!Библиотеке-СПАСИБО!!!!

Вторая книга в отличной серии. Что тут добавишь? Пожалуй только то, что давненько не встречала такого хорошего уровня городского фэнтези, с юмором, динамикой, отлично прописанными и колоритными персонажами.Одна из не многих книг, которым не только поставила 5 звёзд, но и прочла и прослушала дважды.
Не понять мне ммногих злобных отзывов, как например у Volens. Ну не нравится Вам этот автор, чтож Вы его книгу за книгой через силу читаете? Время то своего не жалко, через силу бред читать? да ещё 5 отзывов написать. По мне так я мне не понравившиеся книги читать бросаю и не в коем случае продолжение не трогаю даже, чтоб дрянью не запачкаться.

                                               .

"По мне так я мне не понравившиеся книги читать бросаю и не в коем случае продолжение не трогаю даже, чтоб дрянью не запачкаться."
Galo4ka71, Вы уверены, что ваши личные привычки обязаны стать и моими тоже? Но с чего бы?..
Или вы претендуете на то, чтобы являть собой эталон поведения в обществе? Отличаетесь настолько редкостным умом, так что все должны брать с вас пример?
Не слишком ли самонадеянно?..
Впрочем, ваши высказывания подтверждают мои выводы о целевой аудитории этого, пардон, произведения. Можно не выучить грамматику в школе, не уметь логически мыслить, почитать долбозвонство как религию, но удивительным образом пребывать в уверенности, что весь мир обязан на тебя равняться.