Онлайн книга Семейство Тенявцевых. Автор книги Юлия Шолох

Ничего не поняла.
Будущее?.. А девиц выдают замуж по родительскому произволу? А в детских домах - немыслимое количество сирот, так что можно найти себе подходящее дитятко даже по уникальному генотипу? А единственно верным путем развития человечества является путь душеспасительного капитализма, когда люди продают-покупают, покупают-продают и подозрительно мало учатся, зато стремительно убегают взамуж? Странно все это. На то, что абсурд проник в сюжет по авторскому замыслу, намекают стимпанковские платюшки на обложке. Но одного замысла для хорошей книги недостаточно. А флирт и матримониальные маневры... да скучно уже читать только про то, как он нашел ее, она нашла его и теперь они щасливы в браке.

Настаивала себя читать до конца, но не могу, 34 страницы и баста скучно, уныло, без интриги и юмора. Сюсю - мусю.
Короче, не для меня.
2/10

Ой фу. Ужас ужасный. Будущее, где люди не могут зачать ребенка? А вокруг полно сирот, которые им генетически как родные? Что за нафиг?. А еще не люблю капризных и тупых героинь. А деточки, которые во взрослом возрасте обжираются конфетами по определению тупые. 2 страницы мой предел.

Мне хватило аннотации, чтобы понять: сочетать отдаленное продвинутое будущее и дремучие "понятия"-правила можно, но, надеюсь, только в графоманской фантазии и не более того. Вывод: едва ли читабельно, простите.  

Какой-то пустой роман ни о чем. Кулинарно- животноводческая пасторальная любовь...

Одно разочарование:((Мир -утопическиий бутафорский,отношения -картонные,любовные истории-инфантильные..зато коровы счастливые и довольные на лугах семейства Тенявцевых.Провальная книга,при всем уважении к автору, домучить не смогла.

Ой нет, ну не зашло сразу, как появилась мадам Виола и 7 гно..дочек!)

История начинается с проблемы: у семьи Тенявцевых нет детей. И они решают эту проблему - берут из детских домов 7 девочек со сходным генотипом. (Замечу, не одну, не две на выбор, а всех, кого вычислил компьютер.) И вот спустя несколько лет появилась другая проблема: выдать удачно замуж трёх старших. Решению этой проблемы и посвящена книга. Любая мать мечтает об этом. Эта история из жизни. В неё вплетены моменты не такого уж далёкого прошлого - мазурка на балу, копия спальни императрицы Марии Александровны в Зимнем дворце Санкт-Петербурга... И фоном этой истории выступает далёкое будущее с аэролётами и аэробайками, биотами, сиреневой водой на Цирцее, распечаткой материальных предметов на принтере, нанокольцом... У каждой из трёх старших дочерей своя судьба, свой жизненный путь и своя любовь.      
Автор коснулась взаимоотношений в семье Тенявцевых и в семье Панкрата. Уважение и любовь к родителям, светлые взаимоотношения мужду сёстрами. Очень положительный момент - все участвуют в семейном бизнесе. Учёба не раскрыта? Вы хотите знать, какие предметы  изучают девочки? ФИО преподавателей? Описание школ и классов, наглядных материалов? Разве недостаточно того, что Яу отлично ладит с программированием?  А Панкрата забрали от родителей, которые сидели в виртуальных играх, не обращая внимания на сына. Вот он-то даже в школу не ходил. И почему кого-то удивило наличие детских домов в далёком будущем?..
Автор подняла в книге серьёзные вопросы. Но изложила всю историю слишком простовато (даже не просто, а именно простовато). Не хватает драйва, не хватает эмоций, и совсем нет юмора. Это не жанр Фэнтези. Это детская литература с элементами фантастики. Но книга читаема. Да, местами скучновата...

Как тот, кого что-то удивило, я согласна пояснить простые вещи. Есть такое интересное понятие, которое называется "логика". Логика подразумевает, что все в этом мире взаимосвязано. И высокотехнологичное будущее не наступает, пока замужество, кулинария, дойка коров, выбор нарядов и пляски на балах имеют большее значение, чем элементарное взросление и получение квалифицированного образования. Именно поэтому у императрицы Марии Александровны не было айпада, холодильника и телевизора, а была ночная ваза под кроватью, придворные сплетни и куча загнанных лакеев.
 
Я понимаю, что некоторые люди далеки от учебы настолько, что уже плохо себе её представляют. Но настоящая учеба - это не административный регламент, не расписания, не списки, не ФИО и не план расположения аудиторий. Так учебу видят только чинуши. Учеба - это тяжелый труд, из-за которого не остается времени на праздное приготовление зефирок с целью произвести впечатление на поклонника. Люди даже иногда любят учиться и разговаривать о том новом, что они узнали. А в торжественный день свадьбы фата на голове без мозгов всяко смотрится хуже, чем на голове с мозгами. Существование же детских домов даже в настоящем выглядит чудовищно. В развитых государствах детей усыновляют практически сразу. И только наши незамутненные цивилизацией люди думают, что детдом - это нормально.
 
И если автор подняла хоть какой-то из вопросов, то тогда можно уже патетично заявить, что "Рабыня Изаура" - это высокоморальное произведение киноискусства, изобличающеее классовое неравенство и раскрывающее остросоциальные проблемы рабовладельческого общества. А я с утра по ошибке думала, что это просто дешевая мыльная опера.

О какой логике может идти речь? Даже в этом мире не всё и не всегда происходит так, как подразумевает логика. Но в мире, который придумывает любой автор,работающий в жанре Фэнтези, её, этой логики, может и не быть. Вспомним сказки... Разве так всё логично в них? Почему мы не задаём этот вопрос когда читаем их нашим детям и внукам? Потому что смысл почти всех сказок - делай добро и оно к тебе вернётся. И в этой сказке от Юлии Шолох есть идеи добра. А госпожа  Volens увидела только путь "душеспасительного капитализма, когда люди продают-покупают, покупают-продают и подозрительно мало учатся, зато стремительно убегают взамуж ".
Если бы авторы уделяли столь много внимания в своих книгах настоящей учёбе как тяжёлому труду, "из-за которого не остается времени на праздное приготовление зефирок с целью произвести впечатление на поклонника", то имели бы мы трактаты о всех трудностях получения образования в далёком будущем. И тогда не только госпожа Volens, но и я - "чинуша" - раскритиковала бы такое творение. Попутно хочу сказать, что почти 20 лет живу в одной из стран "душеспасительного капитализма" и с удовольствием отмечу, что учатся здесь очень много, и взамуж убегать не стремятся.
"Логика подразумевает, что все в этом мире взаимосвязано. И высокотехнологичное будущее не наступает..." при отсутствии определённых факторов. Госпожа Volens, оно уже наступило в этой истории ещё до её написания. Надеюсь, Вы обратили внимание как работают биоты. И что трек построили за сутки. И неубранным оставляют участок в коровнике только для удовольствия туристов поковаться в Г... И императрица Мария Александровна с ночной вазой под кроватью и кучей слуг здесь абсолютно ни при чём, а отмечены только вид стен и потолка её спальни .
Да, детдом это ненормально. Но только у вас они выглядят чудовищно. И даже в развитых государствах детей не усыновляют сразу. Это очень дорого. И я уверена, что вопрос с усыновлением детей не будет решён, пока будут брошенные дети. Значит и детдомам быть в далёком будущем.  
"А в торжественный день свадьбы фата на голове без мозгов всяко смотрится хуже, чем на голове с мозгами". Фата всегда отлично смотрится на голове невесты независимо от коэффициента её интеллекта. Но ни одна из трёх старших сестёр не обделена умом. Это у Вас, госпожа Volens, просто антипатия к женскому полу, и не только в этой книге.
Рабыня Изаура здесь , как говориться, "не пришей кобыле хвост".
Автору Юлии Шолох посоветую написать книгу о трудностях в учёбе на планете Цирцея в далёком будущем, где "люди даже иногда любят учиться и разговаривать о том новом, что они узнали". Нет, автору не посилам такой тяжкий труд. Ждём от Вас, госпожа Volens, этот опус. Обещаю: все "фу" и "фе" оставлю при себе, выплёскивать не буду. Но прочитать прочитаю обязательно.

Видимо не моё, дальше третьей страницы дело не пошло..

"О какой логике может идти речь? Даже в этом мире не всё и не всегда происходит так, как подразумевает логика."
Внезапно. Как я понимаю, тут даже минимальные школьные знания не отложились. Торжествующая невежественность как она есть. Искренне сочувствую. Возможно, вам трудно было изучать естественные науки, но неужели сложно хоть немного почитать про фундаментальные принципы существования Вселенной, в которой вы живете? Про причинно-следственные связи, про неизбежные закономерности... на крайний случай сходить в вики, хотя не только там, а даже на заборах уже пишут: "Логика применяется как в любой науке для выведения правильных суждений, так и в обыденной жизни, поскольку является основой логического мышления, отличающего умного человека от обезьяны"? Если для вас лично логика - пустой звук, то это выдает только вашу крайнюю необразованность. Странно, что именно необразованные люди, которые понятия не имеют, как работают высокие технологии, рвутся рассуждать о будущем.
 
"Вспомним сказки..."
Вы удивитесь, но сказки прежде писались для темных, невежественных пейзан. А сейчас их читают детям. Если вы чувствуете, что по уровню интеллекта вы примерно равны первым или вторым, то это ваше право. Но не стоит равнять на этот уровень всех окружающих.
 
"Это у Вас, госпожа Volens, просто антипатия к женскому полу"
О да, конечно. Вы считаете женщин несостоятельными дурами, способными только бегать за мужиками и щебетать глупости, а антипатия при этом - у меня. Какой дивный выверт сознания.
 
"Обещаю: все "фу" и "фе" оставлю при себе"
Оспади, да зачем же вам так долго ждать, мучиться?.. Есть одна малоизвестная писательница, которой вы можете сказать свое авторитетное "фе" прямо сейчас. Она долго-долго писала подробные трактаты об учебе, а потом - видимо, от отчаяния, что ее никто не читает, - на детективы с логикой перешла. Ей крайне интересно ваше мнение. Она там буквально погибает без вашего мудрого совета. Зовут ее Джоан Роулинг. Вы ей прямо так и напишите: "Dear Joanne, you’re so stupid..." Впрочем, нет. Вот так в лоб не надо, может случиться нервный срыв. Просто скажите, что умничка Юля Шолох пишет про коров с зефирками и имеет всемирную известность. И вы - как ведущий эксперт в области мировой литературы, естественно - крайне рекомендуете этот секрет успеха.
 
P.S.: Дорогая администрация сайта, кровь из носу нужен смайл "фейспалм". Маразм всё крепчает и крепчает.

Нет, эту муть мне не одолеть. Какой-то безжизненный язык, фальшивые диалоги, надуманные проблемы, сеттинг не поддаётся логике, отсутствует какая-либо здравая мысль, главные персонажи - ленивые, вредные, наглые подростки, которые ну ни чем не могут быть интересны. А ведь раньше я с интересом читала этого автора. Куда все делось? Лучше бы даже не открывала эту книгу, чтоб не разочаровываться в людях.

P.S.  Во всем согласна с Volens

я тоже не поняла смысл сего. вообще не интересно читать

это просто ужасно. и еще невыносимо скучно. К чему сюда приплели будущее и роботов вообще непонятно. По факту мы имеем практически антиутопию в которой молодые девушки из обеспеченных семей вместо получения образования сидят дома, шляются по балам и мечтают только о замужестве. Это мир морального уродства на мой взгляд.

А никто не обещал,что в будущем люди будут такими ,как мы думаем.Сейчас и то страшно по сторонам смотреть Если оно настанет,то будущее.

При чем же тут "мы думаем"? Мы можем думать все что угодно, но никто не отменит основные законы Вселенной, например, энтропию. Если население невежественное, то любые высокие технологии ржавеют и разваливаются. А коровы не какают микросхемами.

Тут ,как я поняла,главное не книгу обсудить,а последнее слово за собой оставить.)))

Извините, я не знала, что у вас такие интересные привычки. Впредь буду иметь в виду.)

Народ, над чем копья ломаем? Мне кажется довольно очевидным тот факт, что мир данной книги непроработан и изобилует логическими дырами, сюжетных дыр вообще как в бабушкином макраме, а герои похожи на персонажей идиотского водевиля, настолько они карикатурные. Просто очередной маразм из жанра ЛФР, где примерно 90% издаваемого соответствует такому описанию.

Это для романтичных школьниц написано. Миленько, не особо грамотно, не особо заморачиваясь логикой...
 
Первое, что мы узнаем - девицы не хотят замуж. Ни-ни-ни, никогда! И тут же девицы энергично начинают поиск нужных кандидатур. По одной. О, вы все узнаете о том, что и в какой момент они чувствовали!
 
Беспросветная глупость Яу даже теряется на фоне неимоверного количества этих чувств...

  НУДНО И СКУЧНО
СЛОМАЛОСЬ НА 30 ОЙ СТРАНИЦЕ

Иногда комментарии читать интереснее, чем книгу. Здесь именно тот случай.

Только одну треть удалось осилить. Рюши, цветы в волосах, пышные платья, серьезно?  И все это на фоне летающих машин, "умного дома", дронов. Какая-то "барышня-крестьянка"нелепо, косо вписанная в мир будущего глазами шестилетки. В итоге,прелесть наивных девиц выглядит, как умственная отсталость. Ни стремлений,ни планов. Что за абортивная реальность? Не знаю, кому вообще это может понравиться.