Онлайн книга Брачный реванш. Автор книги Анна Пожарская

Не хватило динамики, интрига на троечку, поступки героев нелогичны, шаблонные герои, которые до шаблона не дотягивают, парадокс. Автору нужно тренироваться, и тогда из этой идеи может выйти реально стоящий роман. У Пожарской куча писанины, но ни одна не доведена до толка, хотя потенциал есть. Если ничего не ожидать от книги, можно скоротать время(предупреждаю:герои бесят).

"Не стреляйте в пианиста: он играет, как может!" Читайте без особых ожиданий - и будет вам счастье.

К комментарию выше хочу сказать вот что.
Зачем пианист, который играет абы как? Наверное, чтобы потом разочароваться в музыке и не слушать ничего вовсе. Зачем врач, который лечит как может, ибо учился как попало? Зачем стараться и готовить еду час-два, можно нарубить продукты как попало, смешать что под рукой есть, и никакой ненужной готовки, ведь в желудке перемешается! Только вот долго не протянешь на таких харчах.
Парадокс, но все хотят грамотных специалистов, ожидая, что можно делать свою работу абы как-как можешь. Но нет, увы. Чтобы получилось что-то стоящее, нужно много тренироваться. Только через ошибки и неудачи мы получаем опыт, который потом можем применить. Да, сначала ляпы, несостыковки, непродуманные мелочи, но со временем человек создаст стоящее произведение. А мы, указывая на ошибки, в первую очередь советуем как больше их не допускать. Для чего? Есть потенциал у автора, но все произведения с мигрирующими ошибками. Если их выявить да исправить... тогда уж точно ниже четверки никто не поставит. А не ожидать ничего - не стремиться ни к чему. Зачем литература, если от нее нет проку? Просто графоманить?
Мы объясняем ребенку что он сделал не так, учим его, чтобы не повторял своих промахов. Вот и тут так же. Хотели бы оскорбить - оскорбили бы. Конструктивная критика еще никого не убила)
Желаю автору успехов, из последних прочитанных мною книг эти вполне можно читать(задумки хороши, но исполнение надо доработать.)

  У меня с Анной Пожарской можно сказать, что сложилось. Все прочитанное больше понравилось, чем не понравилось. Да, не все гладко, но герои не бесят. Единственное, считаю, что из ловеласов никогда не получаются верные мужья. А этим грешит практически  каждый автор в жанре романтического фэнтези. Но на то и фэнтези.

Эта книга понравилась. Местами было не комфортная, но вообще спасибо.Автору конечно есть над чем работать, но 4/5.Благодарю!

Не очень. Слишком много страниц читалось по-диагонали. Сочувствия и симпатии герои не вызвали. Она как сунулая рыба, он - еб@рь-террорист. Не моё. Без оценки.

Памятка себе: читаемо, но мне не понравилось.
Инфантильная  с зачатками феминизм ГГя априори не могла влюбиться в  "нарцисса"-ГГ!
Много нелогичного в книгах Пожарской- ничего не перечитывать!

Просто ужас. Начиная с имени глав героини. Леката. Это же надо было такое дрянное имя героине даль.
Вопрос пр аннотации. Если героиня замужем уже много лет, то она уже совершеннолетия, правильно? Правильно. Тогда какой у неё может быть дядя-опекун? И какое отношение имеет её наследство к этому дядечке, если она замужем? По идее муж и должен быть наследником, логично? Логично.

Ужасный слог. Корявые обрубленные предложения.
Вспомнились: "Ночь. Улица. Фонарь. Аптека." Только у Маяковского одни подлежащие, а у Пожарской одни сказуемые: "Подошла к окну. Закусила губу. Посмотрела вдаль. Подошла к кровати. Разделась. Уснула." Это что такое? Техническая инструкция?

И еще об эротических сценах, от которых хочется только дико ржать.
 
Цитирую:
"...открыла шею подставляя ласкам изнывающие темные вишни. Ласкал с пылом юноши и расчетом опытного ловеласа... Вынул возлюбленную из туфель и осторожно стянул с нее шаровары. Позволил ей выпустить на свободу изнывающего от нетерпения узника и пристроил на коленях."

И где там на шее "тёмные вишни", и какого "изнывающего узника" герой пристроил на коленях, - я понятия не имею.
 
Заметьте, что здесь тоже почти все предложения без подлежащих: "Ласкал. Вынул. Позволил".
При этом предложения вообще между собой не связаны. Просто набор каких-то действий.
И таким образом написана вся книга.