Жанр:
Исторические приключения
Закат империи
21.01.2020 09:59
Как погибла Римская империя? Была разгромлена в V веке в результате нашествия варваров-остготов. Это исторический факт. Однако реальная жизнь всегда ярче и многограннее, чем строка из учебника. Автор роман "Закат империи" не только воскрешает, убедительно и живо, образы людей далёкого прошлого, но и воссоздаёт величественную панораму столкновения двух цивилизаций, непохожих друг на друга. И дело вовсе не в том, что "дикость" победила "культуру": Просто античный мир в тяжёлой борьбе уступил дорогу новой цивилизации, нёсшей в себе основу для будущего расцвета христианской Европы.
В нашей библиотеке вы можете бесплатно почитать книгу «Закат империи». Чтобы читать онлайн книгу «Закат империи» перейдите по указанной ссылке. Приятного Вам чтения.
Количество просмотров: 17392
Добавление комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Пр: Пользователь
Репутация:+3375
Ст: Мыслитель
Krinitsa123 Дата: 03.06.2022 12:54
Комментарий к книге Закат империи:
Впечатление от книги, что получился некий литературный коктейль.
Автор, философ по образованию, написал немалое количество, как я бы их окрестила, фривольных романов, о чем мне известно лишь из коротких аннотаций и которых я не читала, поэтому не буду рассуждать об их литературных достоинствах и недостатках.
Меня всегда раздражает историческое несоответствие и жонглирование фактами авторами, определяющими свои работы как историческая проза или исторические романы. С этой книгой произошло совершенно обратное. Перед книгой Суворова я прочитала исследование Виктории Уколовой «Последний Римлянин Боэций», единственное не художественное и удобочитаемое произведение о Боэции, которое мне удалось найти. И у меня сложилось впечатление, что у Суворова я читаю довольно точный, романизированный пересказ, с оживляющими его диалогами и любовными сценами, труда Уколовой, цитаты из которого мне встретились и в некоторых статьях на просторах интернета. Но поскольку из того, что опубликовано у автора, как я поняла, большая часть это любовные романы, есть даже о любви сутенера, то очевидно эта сторона его творчества повлияла на сцены, заполняющие подлинные исторические события - излишне натурально и слишком много крови и спермы.
Главное достоинство книги для меня, что она достоверна исторически, подавляющее большинство персонажей подлинные и описаны и действуют в соответствии с источниками. Единственный плод фантазии автора - это изображение неоднозначного Кассиодора как главы и мозга заговора против Боэция. Ещё та сволочь получилась. По замыслу автора он был очень осторожен и всю грязную работу за него делали другие и поэтому ему удалось нигде не засветиться и не оставить никаких свидетельств. И хоть если и нет прямой связи и доказательств, даже сама Уколова в своей работе допускает подобные подозрения.
«События, приведшие к гибели Боэция, показали, что главными его обвинителями выступили проготски настроенные представители римско-италийских придворных кругов, главным идеологом которых, как известно, являлся Кассиодор (около 490 - после 585). Никаких конкретных свидетельств его причастности к падению Боэция не сохранилось, что, впрочем, неудивительно, принимая во внимание исключительную ловкость этого политика. На эту мысль может навести лишь то, что Кассиодор сменил павшего Боэция на посту магистра оффиций, но этого факта слишком мало, чтобы предъявить человеку столь тяжкое обвинение. Однако очевидно, что по своему положению Кассиодор не мог оставаться в неведении относительно обвинения Боэция. Он не встал на защиту пошатнувшегося магистра оффиций, чем молчаливо способствовал его гибели.»
Например немецкий историк Георг Пфайльшифтер, автор любопытного труда о Теодорихе Великом , вынесшем смертный приговор Боэция на основе ловко сфабрикованного обвинения, вообще не связывает имена Кассиодора и Боэция и не видит никакой связи между придворным лизоблюдом и римлянином, служившим и нашим и вашим, и истинным патриотом Рима и его последней надежде.
Есть свидетельства, что труды Боэция изучались в Оксфорде до XVIII века. Поэтому мне кажется удачным представление автором процесса написания в тюрьме в ожидании казни самого знаменитого его произведения «Утешение Философией» как диалога с умнейшей женщиной по имени Философия, скрасившей его последние и горькие недели, омраченные безысходностью и тягостным ожиданием. А произведение оказалось светлым и чистым, как и сам великий философ.
На могиле Боэция начертана щемящая душу эпитафия:
«Но не погиб ты от чудовищного злодеяния тирана. Твое тело принадлежит земле, но имя переживет века!"
Автор, философ по образованию, написал немалое количество, как я бы их окрестила, фривольных романов, о чем мне известно лишь из коротких аннотаций и которых я не читала, поэтому не буду рассуждать об их литературных достоинствах и недостатках.
Меня всегда раздражает историческое несоответствие и жонглирование фактами авторами, определяющими свои работы как историческая проза или исторические романы. С этой книгой произошло совершенно обратное. Перед книгой Суворова я прочитала исследование Виктории Уколовой «Последний Римлянин Боэций», единственное не художественное и удобочитаемое произведение о Боэции, которое мне удалось найти. И у меня сложилось впечатление, что у Суворова я читаю довольно точный, романизированный пересказ, с оживляющими его диалогами и любовными сценами, труда Уколовой, цитаты из которого мне встретились и в некоторых статьях на просторах интернета. Но поскольку из того, что опубликовано у автора, как я поняла, большая часть это любовные романы, есть даже о любви сутенера, то очевидно эта сторона его творчества повлияла на сцены, заполняющие подлинные исторические события - излишне натурально и слишком много крови и спермы.
Главное достоинство книги для меня, что она достоверна исторически, подавляющее большинство персонажей подлинные и описаны и действуют в соответствии с источниками. Единственный плод фантазии автора - это изображение неоднозначного Кассиодора как главы и мозга заговора против Боэция. Ещё та сволочь получилась. По замыслу автора он был очень осторожен и всю грязную работу за него делали другие и поэтому ему удалось нигде не засветиться и не оставить никаких свидетельств. И хоть если и нет прямой связи и доказательств, даже сама Уколова в своей работе допускает подобные подозрения.
«События, приведшие к гибели Боэция, показали, что главными его обвинителями выступили проготски настроенные представители римско-италийских придворных кругов, главным идеологом которых, как известно, являлся Кассиодор (около 490 - после 585). Никаких конкретных свидетельств его причастности к падению Боэция не сохранилось, что, впрочем, неудивительно, принимая во внимание исключительную ловкость этого политика. На эту мысль может навести лишь то, что Кассиодор сменил павшего Боэция на посту магистра оффиций, но этого факта слишком мало, чтобы предъявить человеку столь тяжкое обвинение. Однако очевидно, что по своему положению Кассиодор не мог оставаться в неведении относительно обвинения Боэция. Он не встал на защиту пошатнувшегося магистра оффиций, чем молчаливо способствовал его гибели.»
Например немецкий историк Георг Пфайльшифтер, автор любопытного труда о Теодорихе Великом , вынесшем смертный приговор Боэция на основе ловко сфабрикованного обвинения, вообще не связывает имена Кассиодора и Боэция и не видит никакой связи между придворным лизоблюдом и римлянином, служившим и нашим и вашим, и истинным патриотом Рима и его последней надежде.
Есть свидетельства, что труды Боэция изучались в Оксфорде до XVIII века. Поэтому мне кажется удачным представление автором процесса написания в тюрьме в ожидании казни самого знаменитого его произведения «Утешение Философией» как диалога с умнейшей женщиной по имени Философия, скрасившей его последние и горькие недели, омраченные безысходностью и тягостным ожиданием. А произведение оказалось светлым и чистым, как и сам великий философ.
На могиле Боэция начертана щемящая душу эпитафия:
«Но не погиб ты от чудовищного злодеяния тирана. Твое тело принадлежит земле, но имя переживет века!"
Комментарии к онлайн книге «Закат империи»