Онлайн книга Ведьма? Психолог!. Автор книги Анна Гале

Знатное фэнтези. Причем, фэнтези не в том, что женщина попала из нашего мира в сказочный, не в куче сказочных персонажей, не в магии и не в говорящих котиках. А в том, что одинокая сорокалетняя женщина может прожить на зарплату школьного психолога. Вот в чем чудо-то!!! А еще она уверена, что она может в любой момент гордо уйти с работы и открыть свою собственную практику. То есть у нее при такой зарплате не только своя квартира и машина, но еще и стартовый капитал есть. Хорошо ей живется в сказке!
Но это наверное из той же параллельной реальности, где все ректоры - невероятно сексуальны, а преподаватели университетов все при Бентли.
Но это так, в сторону.
Пока что продолжаю чтение.

Легкая сказка. Быстро читается. На любителя. Мне понравилась. Книга оставила приятное послевкусие сказочности. Добрая хорошаяя история о любви и чудесах)

Огого!)) Заинтриговаааали) и название,и  аннотация ,и комментарии))

Katavasia, а почему такая сказка-то?у меня подруга психолог ( правда в институте) она и квартиру купила- да не без труда, но сама... И в принципе сама может жить и без мужиков... А сейчас говорит что в продавцы пойдет ибо все достало...)))

Ну так в институте другое дело.
Может быть я отстала от жизни, но у меня всегда было такое впечатление, что на оклад психолога в школе можно было только котика прокормить. Поэтому туда шли либо замужние женщины - к дому и детям поближе, или совсем новички, сразу из института и без опыта. Поработают годик-два и быстренько оттуда...

Вношу ясности. Зарплата психолога в школе до 8тыщ. В нашей психологу платили 5 (Новосибирск)
Работа тот еще ад

Ну, единственное достоинство этого романчика в том, что здесь нет разгула пошлости и фэнтези-йумора, как в других  книжках про ведьм. А так скукота неимоверная. Прочитал и забыл

Очень сказочная сказка,простая,легкая,ничем не примечательная.Единственно что могу сказать положительного-искренне порадовалась за героиню,потому-что знаю как тяжело женщине слегка за 40 найти достойного мужчину.Если женщина материально независима-то рядом вьются альфонсы,если плюс к этому еще и красива-то любовники,а если плюс ко всему этому еще порядочна и умна,то ее ждет одиночество.Увы,такова жизнь в современном обществе.

Katavasia, ну возможно... Я знаю, что в уунас саду психологу платят в принципе нормально... в школах у них там особый мир... может и меньше...
Но 8 сейчас нигде платить не могут это ниже МРОТ)

Удивительный текст. Обычно авторы пишут романы для того, чтобы подробно рассказать о своих тараканах, и этот - не исключение. Забавно наблюдать за ходом авторской мысли. Оказывается, женщина в сорок лет отличается от молодой девы тем, что уже может работать сводней, соглашаться на эксперименты в сексе и предпочитать отношения без обязательств. Это и есть так называемая мудрость. Странно, я как-то по-другому себе её представляла. Но, как утверждает общественность, вкусы у всех разные: кому-то нравится узнавать новое, а кто-то предпочитает оставаться дураком и выдавать собственную глупость за разновидность ума. Что ж, и такое бывает.
 
Кстати, я из любопытства проверила: под этим псевдонимом и в самом деле пишут две дамы лет примерно сорока. Скорее всего, к психологии никто из них не имеет отношения. В противном случае им надо лечить друг друга. Потому что весь сюжет вращается вокруг того, сколько мужиков запало на героиню, предложило переспать или выйти замуж. А это уже диагноз. А уж если сюда приплюсовать геронтофобию -  ведь героиня, несмотря на постоянное выпячивание возрастных достоинств, в итоге омолаживается и стремится омолодить других, - то дамам надо не книжки писать, а срочно решаться на сеансы психоанализа с дипломированным специалистом.

Я АбАжаю сказки! И воспринимала всю историю, как ненавязчивое чтиво, без особого напряга и смысла. Мне понравилось!

Н зкая оценка? думаете, читать или нет? НЕЕЕТТ!! ну только, конечно же, если вы не жена Стерлингова или не яростная яжемать повернутая на том, что лишь бы мужик е№№ал нормально, а ты ему в ответ не менее нормально давала,  то семья сложится. Но при этом, вы должны быть типа интеллектуалкой и читать Драйзера.. . а вот думать о том, что Драйзер не раз поднимал вопрос роли женщины в социуме не стоит... а то мало ли... решите, что психологи должны помогать , а не советовать тра№№№ться с женатым мужиком, лишь бы без обязательств и его жена не знала..
 
В общем, это просто пиз№№№ц, уж простите за мой русский эмоциональный. Тупейшая книга с тупейшей мотивацией и не менее тупой героиней с претензией на образование и интеллект....БЯГИТЕ ОТСЕОВА, ПОКА МОЗГИ ПРИ ВАС)))
ноль, просто ноль

Дочитала. Сильно подозреваю, что автор не совсем понимает в психологии. Она с такой простотой и непосредственностью рулит чужими жизнями, что мне как-то страшно стало. И советы такие все однотипные - муж не любит, значит надо давать разнообразнее, не кочевряжиться, хвалить, не ругать, и будет вам всем счастье... Ой ли? И к выводам этим психолог приходит буквально на 5й минуте рассказа посетительницы. А зачем вообще дальше слушать и все усложнять, когда ей с высоты опыта уже все видно?
Там еще множество неувязочек, но мне сейчас не хочется в это углубляться. У меня такой вопрос назрел.
Девочки, мне что-то кажется что все истории, завязанные на наших сказках или славянской мифологии получаются какие-то лубочные, наивные, детские. Даже злодеи все какие-то не злодейские, а будто из подготовительной группы. Как Вы думаете, в чем тут дело? Вот германская мифология выходит почти всегда героической, ирландская - страшновато непредсказуемой. А у нас постоянно что-то для детей  младшего школьного возраста. Как вы думаете, почему, и чем бы это можно поправить?

Не моё . Прочитала страниц 10 и всё , дальше не пошло , от слова - совсем . Не зацепило.

Да...Настоечка из мухоморов-классная вещь!))) Автор рекомендует всем! Особенно-сорокалетним!)

Katavasia, Как мне кажется, прежде всего надо выяснить различие между мифологией и фольклором. Мифология - это забытая религия. А шутить над богами, даже забытыми, редко кто берется - не та тема. И поэтому романы со ссылками на богов славянского пантеона (Перун, Велес, Сварог, Макошь) - тоже вполне себе серьезны. У Семеновой или Перумова, например, в книгах нет этой повальной легкомысленности, о которой идет речь. И в сказке Островского про Снегурочку все заканчивается плохо.
 
А если мы обсуждаем устное народное творчество, бытовые или волшебные сказки, то у любого народа они часто носят веселый характер. И на каждого Ивана-дурака найдется Ханс-простофиля или Пер-простак. Соответственно, романы с этими героями будут скорее юмористическими, чем драматичными. Просто российская аудитория вряд ли будет интересоваться посторонними веселыми сказками - свой фольклор нам ближе, да и герои у разных народов так похожи друг на друга, что проще найти точно такую же "свою" сказку и ссылаться на нее.
 
А страшных историй и в русском культурном наследии хватает. Филологи клянутся, что в фольклорных экспедициях им такие ужасы рассказывают, что глаз потом дергается. Но что случается с такими сказками? Они подвергаются переработке и адаптируются для младшего возраста, страсти-мордасти вымарываются, и получается этакое безобидное чтиво для малышей. Малыши становятся взрослыми и продолжают считать, что сказочка - это что-то миленькое, славненькое, простенькое, без особого смысла и толка. Способность взрослых людей оставаться детьми, которые не видят дальше своего носа, я обсуждать не буду.) Скажу только, что совы сказки - совсем не то, чем кажутся. Например, можно найти в Википедии статью "Золушка" и узнать, как трансформировалась знакомая история с течением времени (есть даже вариант, в котором Золушка убивает свою мачеху).

Volens, согласна, давайте разделим мифологию и фольклер. На заре туманной юности я очень увлекалась свявянской мифологией, прочла кучу очень умных академических книжек. Даже умудрилась своего собственного идола вырезать. До кровавых жертвоприношений, слава Богу, дело не дошло. Но предмет я знаю довольно хорошо. И меня просто бесит фэнтези на эту тему, потому что большинство авторов предмет знают как раз плохо и изгаляются в меру своей собственной испорченности. Семеновой верить можно, она к делу подходит серьезно. Но общая масса. Так что, ну ее эту мифологию, ф топку, аллергия у меня на нее на почве раннего передоза.
Я как раз о фольклере. У нас же действительно, куча очень-очень страшных сказок. Почитать сборник Афанасьева, там и упыри и ведьмаки и прочее. Почитаешь на ночь, так потом сна ни в одном глазу. Но в фэнтези все равно получается какой-то детский садичек и "В гостях у сказки". И Змей там прикольный и Кащей прикольный, и Баба Яга ручная, в душе белая и пушистая, только немного капризная.
Вот сейчас очень полулярна ирландский фольклер (не мое, но сойдет когда нечего читать). Феи, их дома, Дикая Охота. И даже наши авторы навострились писать на эту тему так, чтобы было загадочно, дико и опасно. То есть не детский садичек. Мне бы хотелось чтобы фэнтези, основанное на нашем фольклере как-нибудь выросло из детских штанишек и перестало у меня ассоциироваться с Миляром и тетей Валей.  

Благодарю за добрую,легкую  сказку! Получила массу удовольствия !Лёгкое,не принуждённая чтиво.

Katavasia, Возможно, это побочный эффект упорного адаптирования. Когда в фольклорном персонаже невозможно увидеть страшное, потому что он давно и прочно ассоциируется с чем-то детским и примитивным. С другой стороны, шутят у нас обо всем. И над драконами ржали, и над вампирами покатывались, и эльфам досталось, и гномы схлопотали. Сиды/ши пока в относительной безопасности только потому, что у них ограниченная известность и плохая репутация. Разве будет какая-нибудь Марьванна смеяться над персонажами кельтской мифологии, если она не знает, что это такое?
 
А диспропорция между "легкомысленным" и "серьезным" в фэнтезийном жанре, конечно, может удивлять. Но только если считать издаваемые в последние годы фэнтезийные романы литературой. К сожалению, это не творчество. Это бизнес. И как в любом бизнесе, человек, который хочет что-то продать, обязан учитывать спрос. Вот и получается, что спрос на йумор невысокого пошиба стабильно высок. Но это уже совсем другая тема.

какая милая фэнтезийная сказка на русский лад.Очень понравилось.Отдохнула душой просто

Katavasia
"Она с такой простотой и непосредственностью рулит чужими жизнями, что мне как-то страшно стало. И советы такие все однотипные - муж не любит, значит надо давать разнообразнее, не кочевряжиться, хвалить, не ругать, и будет вам всем счастье... Ой ли? И к выводам этим психолог приходит буквально на 5й минуте рассказа посетительницы. А зачем вообще дальше слушать и все усложнять, когда ей с высоты опыта уже все видно?"
 

Ой, ну, что вы хотите? Психология в России давно и прочно дискредитирована дипломами заборостроительных институтов и отсутствием нормальной супервизии

Господи, шо это такое?
 
Психолог - бесполезная и шарлатанская профессия, имхо. Но если раньше я верила, что психологи хотя бы какую-то пользу приносят, а не только наживаются на проблемах впечатлительных барышень и мужчин, то после этой книги моя вера умерла. Считаю, что психологов надо исключать, потому что еще ни разу они не принесли какой-то практической пользы. Психологи даже не могут лечить - на кой хер они нужны?
 
Тут плохо все, комплексы сорокалетних неудачниц на лицо. Лейтмотив - потрахушки, альфа-сомец, героиня так ловко расправляется с проблемами... ух ты ж епт, можно мне также? А то я знаю несколько психиатров, и что-то им совсем не просто. Психотерапевтам еще труднее. А уж мне, нефрологу, повеситься можно от количества медицински ориентированного бреда, который выблевывают из себя авторы... школьный психолог заработала на такое количество недвижимости? Ну если автор живет в альтернативной реальности, то ок.
 
Блевотные псевдославянские сказки - это вообще п*дец. Ненавижу славянщину, тошнит от нее. А тут еще и язык, сожгите мне сетчатку.
 
Короче, 0/10. Ужас, в топку это говно.
 

Somna2807, "я Вас попрошу птичку нашу не обижать"(С)
Эко ж Вы нас.... А между тем психотерапевты, о которых Вы хорошо отзываетесь, в большинстве своем имеют именно психологическое образование.

Добрая сказка, и хоть иногда было тяжело читать, конец мне понравился. Все как и должно быть в таких историях - всех переженили, все счастливы. Эхххх, сказочка)

Читалось легко и без напряга. Хотя местами раздражал маразматичный Данияр и озабоченные принцессевичи. Рассказик оставил приятное впечатление, не смотря на розовые сопли..

Somna2807 "после этой книги, моя вера в психологов умерла"
Этак если какая-нибудь дурочка напишет про врачей подобный Пёрл, моя вера в медицину тоже должна будет умереть? Странная логика...

Интересно, мило, спокойно happy end,как я люблю..

Забавная книга, скоротать вечерок - самое то!

милая сказка в славянском антураже, без претензий на спасение мира/академок/ректоров-студентов. Можно было бы и посильнее нафольклорить (если есть такое слово), но и так скоротать вечерок вполне подойдет. Мне понравилось

Скучно как-то. Сюжет не увлёк. ГГ тоже не в моём вкусе. При этом, ничего плохого о книге сказать не могу - кому-то под настроение может неплохо пойти. Просто не моё, не в то время и не в том месте. Без оценки. Читала до четвёртой главы.

Вялое развитие сюжета. Скучное и малоинформативное повествование. Безхарактерные персонажи. Что злодеи, что обычные люди -одинаковые.
Сейчас вспоминаю мысли во время чтения книги. Самая частая  мысль  была "это тупо". Не знаю как можно быть хорошим психологом, и не помочь себе самой разобраться в своей жизни. Главную героиню, по-моему, саму лечить надо. Ей самой необходим психолог.
Часто повроряется фраза, что такая жизнь стала в другом мире насыщеная. Это при том, что в момент этих мыслей, героиня закрыта в комнате уже как 2-3 дня.
Героиню ничего не напрягает, ничего не смущает. Все принимается само собой разумеющимся
Автор пыталась запутать следы, чтобы никто не догадался, кто с кем будет. То есть сначала на одно намекаем, а потом резко дрогое выстреливаем, и начинаем объяснять, что все всё не так поняли.
И еще момент.
Мне вот мерзко было бы если мой любимый был котом, лопал мышей, а после приходил целоваться

нормальная сказка и автор, даже перечитала))))

А мне понравилась сказка. Лёгкая, непринуждённая, очень милая. И читается легко!

Прикольная сказка- прочитала с удовольствием.Автору респект!

вот и пришло времечко перечитать старенькое. осталась довольна))))))))

Психичная история о психичке, коих тысячи в этом несчастном мире. Ничего нового.
Кому как, а я точно мимо, к хорошей литературе, а не ширпотребному фэнтези!

Интересный взгляд. Никогда не думала, что лукоморье может быть образовано от слова лук, а баюн потому что поет колыбельные или усыпляет. Такая новая трактовка даже в голову не приходила, всегда только от старинных слов отталкивалась, а , оказывается, можно и по современному трактовать)