Онлайн книга Сердце Стужи. Автор книги Марьяна Сурикова

Ну что сказать?
Похоже, мы с автором обе нежно любим книгу "Тот, кого я всегда жду" Марии Семеновой...

И снова второсортный психотерапевтический боян для девачек, которым срочно нужен какой-никакой, хоть бы самый завалящий прынц для поднятия самооценки. Впрочем, принц тут, и правда, завалящий, со своими заскоками - сначала спасает невинных дев, а потом предъявляет им счет к оплате. Прибыльный, должно быть, бизнес - спасение жизней согласно необъявленному прейскуранту. За предоставленный кров - половина дара, за ношение на руках в течение 10 минут - поцелуй... Не мужик, а коллекторское агентство.
Героиня - невнятная простушка с ограниченной мыслительной активностью. Слог - с претензией на стилизацию, но ванильную. Вот вам известная сказка Морозко, пересказанная нудно и на порядок подробнее чем надо, но вместо вредного деда "дозором обходит владенья свои" эротишный красавчег. Да что уж там. Кащеи в женихах были, пора и менее затертых властелинов, богинь и божеств в романы вписывать. Думаю, пока авторши весь фольклор не переберут - не успокоятся, а переберут - пойдут по десятому кругу. Персонажи постоянно тупят, ведут себя нелогично, но... что же вы хотели, Сурикова - такая Сурикова. Получилась нескладная сказочка для созревших девочек, которые вроде и выросли, но не настолько, чтобы оторваться от пледика и открыть для себя взрослые отношения сознательных героев.

Видимо, это новый тренд, старые сказки на новый лад. Тут и "Морозко", и "12 месяцев", и "Снежная королева". Намешано много чего.
 
Страшный, грозный и ужасный, но нашей главной героине удалось растопить ледяное сердце. Все хорошие обрели божественную силу (конечно, в первую очередь наша гг), все плохие наказаны. Любящие сердца переженились, все, кто в детородном возрасте - рожают пачками. Дружба, жвачка, мир во всем мире.
 
В начале книги автор придерживалась былинного стиля изложения, но где-то к середине книги сдулась и продолжила уже в стиле "как получится".
 
Ещё одна любительница альфа самцов пускать на прикроватные коврики.

Одолела одну треть. Герой получился крайне неприятный, героиня - снулая рыба. азвитие отношение подталкивается совершенно шаблонными ситуациями. В общем, ничего нового

Объективно: весьма неплохое доброе ЖРФ, довольно наивное, но приятное, стилизованное под славянскую сказку о зимних божествах. Язык также должен имитировать былинный, но местами из-за этого тяжеловат; однако, не могу сказать, что плох. Можно заметить, что автор старалась сделать если не оригинальный продукт, то хотя бы выделяющийся из ряда стандартных ЖРФ.
Субъективно: не дочитала, но тут у меня есть некоторая проблема - я обожаю мифологические аллюзии, но очень не люблю, когда их понимают поверхностно. Легенды о зимних божествах в принципе и славянских в частности относятся к моим любимым, и я очень слежу за всей художкой, что выходит на эту тему.
Оговорюсь - в отличии от высказавшихся выше, я не вижу проблемы в пересказе сказок и легенд на новый фэнтези-лад; тот же сборник "Снег. Яблоко. Зеркало" Геймана считаю безумно годным, как и "Эмбер" (Золушка, автора, увы, не помню), как и цикл про дракона и принцессу Бормора, как и многочисленные творения Пратчетта на основе мифов, как и "Избушка на курьих ножках" Андерсен... в общем, этот список можно долго продолжать, и я не пойму человека, который скажет мне, что все эти годные книги плохи потому, что в них использованы сказочные персонажи.
Однако, планка историй про божеств зимы для меня поставлена Пратчеттовскими "Отец-хряк" и "Господин Зима" (сюжет которого, кстати, созвучен с этой книгой). Потому, к сожалению, мне сложно угодить именно в плане раскрытия мифической стороны образов.
Так вот, это уже третья книга про приносимую в жертву "снегурочку", которую я пытаюсь прочесть у отечественных авторов. Изо всех эта - самая вменяемая, но все равно, увы, полностью концентрируется на романтической линии, не на проработке образов и архетипов. Потому, к сожалению, не совсем зашло - как ни дико, но мне не хватило какой-то жёсткости и атмосферности. Однако это личные тараканы, от которых книга не становится хуже.
Кому читать: любителям славянских стилизаций, лёгких книг со сказочными мотивами, наивных, юных героинь, новомодных "властных героев" (как их понимают в жанре)

Как отметила Katavasia, автор пыталась подражать Семеновой, может она и любит ее, но попытка провалилась. Когда читаешь Семенову не спотыкаешься на каждой фразе. Там все гладко идет, органично. А тут как японская дорога - "тояма токанава". Хватило меня на 4 страницы.

Приятная сказка, но вот Марии Семёновой подражать не надо. Она неподражаема.

Не поняла, конечно, каким боком тут вообще Семенова. Славянское фентэзи существовало как до нее, так и после. Никитин, Успенский, Перумов... А этот автор пишет так вымученно, что лучше его ни с кем не сравнивать, чтобы не обижать нормальных писателей. Не рекомендовала бы читать никому.

Как по мне книжка очень даже ничего получилась.  Да, тут много всего намешано,  и язык изложения автора подвел конечно, но в целом очень добрая сказка вышла. Для меня тут самый большой минус - это наличие божества, ну не люблю я такие книги. Фрагменты где он ее магии обучал я вообще пролистывала.
Героиня конечно вела себя весьма глупо, но чего ожидать от забитой девушки из деревни. Герой соответствовал образу почти всегда. Чувствовать не мог, но чувства понимал. Только если не чувствовал, чем тогда руководствовался когда друга своего спасал и в волчонка превратил? Второстепенные герои придали книге разнообразия и совсем ее не испортили.  
Мне было интересно читать (ну почти все) и хотелось узнать как все закончится. Да, конец приторно сиропный, ну пусть лучше так чем наоборот))

Riley, там не только стилизация языка, там весь каркас сюжета слизан с "Того, кого я всегда жду". По крайней мере мне так кажется, я всю книгу не читала, хотя было искушение дочитать лишь для того, чтобы подтвердить свою гипотезу. Закручено по своему, но каркас тот же.
Героиня - как бы сирота при живой семье. Вроде бы своя, но никто ее не принимает. Встречает чужих воинов, которые манят ее с собой, дают надежду на что-то другое. Но она возвращается в семью. Семья пытается отдать ее за нелюбимого, героиня наконец принимает, что она им чужая. И уходит в крепость. В крепости - суровый воевода, которого в обеих книгах зовут Бренн, и который в обеих книгах потерял жену и детей, не хочет ее принимать, устраивает ей испытание. Сам он в нее тайно влюблен, но жалеет и не может позволить себе этого чувства. Его же лучший друг влюблен в нее явно, но это трагически-благородная любовь. Подозреваю, что в этой книге он тоже погибает. Тут я бросила читать, потому что не люблю когда пытаются сплагиатить мои самые любимые книги, но получается гораздо хуже. Но я заглянула в конец и разговор героини с учеником ну просто калька отношений Зимы с ее Твердятой.
Так что у меня нет сомнений, что автор позаимствовала у Семеновой. Наверное в принципе так можно... Буратино - калька с Пиноккио, а "Волшебник Изумрудного города" - калька с "Волшебника Оза". Но не люблю я такого "творчества".

Katavasia, так то, что сиротка и семья умерла, - это обычное дело для тех времен. Наоборот, сложнее найти того, у кого родственники остались живы. А у этого автора почти в каждой книге героиня - сирота, а у героя - обязательная семейная драма.
Я не вижу сходства по основной сюжетной линии и по характерам. У Семеновой была сильная героиня, а Сурикова не знает, что это такое. Она обычно пишет про несчастных девочек с синдромом жертвы или про невнятное нечто. А надерганные детали - это какое-то мелкое воровство. Начиная с Веснушка/Зимушка. Вроде автор ленился придумать что-то уникальное, но и плагиатом это назвать нельзя, потому что основное - свое, низкопробное. Тем более любовь Суриковой к книге Семеновой должна подразумевать, что Сурикова хотя бы немного поняла, о чем "Валькирия". А она в принципе не способна это сделать, у нее в текстах такой разгул примитива, что даже стыдно. Это не любовь, это просто бизнес.

Riley, ну каждый из книги что-то может вынести только по мере своих сил. Если Сурикова смогла вынести только это, не будем осуждать, простим великодушно. (И втайне от всех злорадно похихикаем.)

Сурикова в своем репертуаре-сначала девицу опускали по полной,все кому не лень,особенно любимый."Типо любовь" через пренебрежение,унижение,боль,холодность,практически убил её Бренн,а затем вырисовалось,что это Весну так защищал и в итоге любовь до гроба с самим Богом и очаровательными детишками.Занавес и слёзы умиления.....

имя автора "Марьяна Сурикова" произношу уже только через плотно сжатые зубы - настолько она набила оскомину своими ничтожными, битыми судьбой девицами. Её образцовое, как мне кажется, произведение - это "Пленница. В оковах магии".
Нынешняя книжка ни на дюйм не сдвинулась с заданных позиций. Он - бессердечная глыба льда и не знает слов любви. Она - сирота фэнтезийного уезда и никчёмная сопля. А потом он её любит. Вначале в говно опускает, а потом, раскопав её среди этого уже засохшего говна, души в ней не чает (прям как на сраных тренингах личностного роста - эмоциональные качели, блин!).
Согласна с Katavasia - есть тут потуги отхватить щепотку успеха Семёновой. Но вот как ГГероиня тут жалкая, так и попытка эта жалкая. Никакой зимней сказкой тут и не пахнет.

Ну дочитала до конца, бросала, потом снова читала. Интриги как таковой то и нет, сразу было ясно, что окольными путями да окажутся они в одной кровати . Слог весьма удивил, читая обычную распространенную литературу вместе с жаргонизмами, окунуться в эту речь было необычно .

Мне стало плохо уже на первом абзаце:( «полстолечко», «крепче некуда» - прямо глаза режут эти выражения. Я понимаю, что книги подобного жанра на литературные премии не претендуют, но для меня это «трудно читаемо»

Тяжело далась мне эта книга. Много слов, по мне как-то всё  растянуто. Ну прочитала и прочитала, особого удовольствия от чтения не получила. Книга на 3, мне было скучновато. Есть любовь, боги, зависть, божественная сила, плюшки(как без них), и конечно хэппи энд. В принципе обычный набор фэнтези, только немного затянуто.

Читала,
дочитала до конца,
и даже сюжет помню.
 
Стремления затюканных девиц доказывать свою любовь альфа-самцам, вопреки обстоятельствам, здравому смыслу и желанию самих альфа-самцов, ни разу не одобряю. Однако, история за довольно длительный срок не забылась, и это уже кое-что значит. Правда, я не читала Марию Семёнову, поэтому о степени одинаковости с её произведениями судить не могу. Но если всем хорошим в себе эта книга обязана плагиату, то это крайне печально.

Читать можно но меня немного напрягало само повествование и затянутость рассказа.

Немного муторная книга,но в целом впечатление хорошее.И сноски с картинками красивые.Дочитать тяжело,если честно, но сама по себе книга норм ,не больше и не меньше

Снежный он и огненная она, ревнивые соперницы, в том числе богини, внезапная любовь, и бац- уже дети! Скучновато, но дочитала

Странное ощущение после книги.
Вроде понравилось, но местами скучно. Язык хоть и интересный, но иногда совершенно мешает воспринимать написанное. Начало, не спорю, заинтересовало. Но опять же, интерес быстро угас из-за непримечательных и картонных сюжетных поворотов.
 
Но что бесспорно мне понравилось, так это описания чувств и страстей героев. Не вульгарно и достаточно изыскано.
Книга то не плоха, но в душу она мне не запала. Видно я не тот читатель для неё.
 

а бубубууб бубу бубубу бубубу бу бу бу
текст и сказ как скучное бабкино бормотание
СКУКОТИЩА противная
И "Тот кого я жду" тоже скукотища, тоже противная, вот вот это говнишко в 50 раз противней
Дайте угадаю, ГГ будет тряпкой половой перед мужиком стелиться, за штаны его хватать а он об неё будет ноги вытирать? Ахахах Угадала!