Онлайн книга Наука и проклятия. Автор книги Анна Орлова

Милая, добрая история, которую приятно прочитать хмурым зимним вечерком завернувшись в плед, с чашечкой чая в руках. .Ничего сверхъестественного. Все по классике жанра) Хэппиэнд, не затянуто. Совсем уж уникально прописанных характеров у героев книги нет, все события происходят в одном месте. Слог в принципе живой и легкий.

Начало книги,как и картинка на обложке ненавязчиво обещают что с похищением все не так просто,а практичная девица решила слепить из замужества докторскую.Мне не понравилось,было скучно.

меня смущает одно... почему черный цвет вдруг стал доминантным, а рыжий- рецессивным по отношению друг к другу? у людей, например, с точностью до наоборот, а у кошек, проявляются оба пигмента, в случае наследования. Странный из нее генетик, однако.
А в общем и целом книга довольно неплохая и какого-то резкого неприятия не вызывала. Твердая четверочка.
 
Snaige, вы упустили пару нюансов)) Наследование цвета волос определяется двумя группами генов. Там все не очень просто, но их условно можно разделить так: первая группа это темный-светлый ну и все их производные. Тут доминантным является Темный цвет. А вторая группа- рыжий-не рыжий. И тут действительно доминантной аллелью является не рыжий.
Но если возникает сочетание рыжий-рыжий, то уже все равно, какая аллель доминирует в первой группе и какой цвет волос должен был получиться, потому что рыжий становится доминантным.
Все дело в том, что этот пигмент более стойкий и менее подвержен разрушению.
А учитывая то, что волосы могут менять цвет с возрастом, вполне возможно, что есть еще какая-то группа генов, которой и рыжесть и темность вообще не помеха))
Надеюсь, что объяснила понятно))

litorka ,вы бы сами почитали про эумеланин и феомеланин и их взаимодействии, а также механизмы наследования) А то где-то что-то услышали и давай рассказывать))

VizitAlena Генетически у людей тёмный цвет всегда доминантный,а рыжий рецессивный,при чём он даже слабее блондинистого.
По книге.На мой взгляд,автор перемудрила со скелетами в шкафах и проклятиями,перенасытила книгу бытовыми подробностями, а про магию очень куцо и не понятно.История Донала слишком невероятная и фантастическая,а потом раз и обычный человек (прахом не рассыпался).
Ощущения после книги не понятные.Вроде интересно было читать и сюжет нестандартный и  многогранный ,детективная линия запутанная(хотя всё в итоге элементарно банально и глупо),но герои получились какие-то не настоящие и не живые,без искры,исполняющие роли строго по отведённому трафарету.

Миленько. Ничего особенного конечно, и вначале я немного пропустила похищение, но дочитала до конца. Тут и героиня интересуется чем-то кроме себя и "любови", и детективчик присутствует, я бы даже сказала что это больше детектив чем любовный роман. Перечитывать не стану, но так на один раз сойдет.
 
VizitAlena , темный цвет является доминантным с начала времен. Рыжих людей только в фэнтези книжках много. Их потому и делают рыжими чтобы они были "особенными" и не такими как все. В реальном же мире их не так и просто встретить, в отличие от брюнетов. Почитайте про меланин, чтобы хоть немного быть в теме.

Неплохо. Но в начале хотелось бросить чтение, уж очень затянулась перебранка со свекровью, но потом втянулась, когда начались какие-то действия и разматывания клубка интриги. Так что почитать можно.

"Аромагия" остается лучшей книгой у Орловой. Она самая сложная и нетипичная. Книга отлично смотрелась на фоне бестолковых романов об отношениях девственниц-глупышек и состоявшихся мужиков зрелого возраста. Трагедия замужней женщины и последовательное развитие её отношений с молодым человеком вызывали интерес. Была воплощена оригинальная идея - способность героини распознавать эмоции через запахи, отчего психологизм ситуации был на порядок выше.
 
Здесь же все поверхностно. Даже феминизм главной героини выглядит как "тру-ля-ля, нам, женщинам, конечно, нелегко, но, нет-нет, никакой драмы". В самом деле? Розалинд Франклин, с именем которой прочно связано открытие той самой ДНК, была бы другого мнения. Ей жизнь совершенно точно не казалась водевилем.
 
Не знаю, как рассуждают писательницы, которые ушли в поточное производство текстов. Наверное, они уверены, что романтика и детектив, детектив и романтика в разных пропорциях - это универсальный секрет успеха. А вот и нет! И эта книга ясно демонстрирует, что можно навертеть загадок, впихнуть неубедительную любовь (извините, но главный герой для бессмертного прост как валенок, а его интерес к героине невыразителен и не обоснован ничем, кроме аргумента "умная баба, надо брать"). С другой стороны, у Измайловой последние романы - это вообще долгое пустословие на ровном месте. Поэтому за детектив, который немного оживился к финалу, - тройка.

Даже и не знаю с чего начать.  Даже и представить не могу, как это может понравиться..на самом деле терпеть не могу, когда автор ни грамма не заморачивается по поводу бредятины, о которой решает написать и выдумывает всякую чушь высосанную из пальца левой ноги соседа.
Знаю, что все напишут (и будут правы) расслабься! Это ЛФ, детка! Особо тут думать и не надо и автору не дано!
Повелась, как и все, на начало. Зацепило меня гарпуном, вроде как «нетипичный сюжет» (и это не кража невесты, а нежелание жениться самого барона + второй ГГй), а потом тупо пошла солянка. Автор вводит кучу толковых сестер ГГи, я подумала, что они все повалят в замок и будут весело щемить свекровь (оказалось, это мои фантазии и написано о них, только чтобы добавить букв в тексте). Дальше, нафига в сюжете сдались эти кошки!! Чтобы спать постоянно??? Или дурацкие описания действий: я предложила присоединиться к завтраку, сели за столик, он, как всегда, жрал в 3 глотки, а я поглаживала Марку, которая спала калачиком у меня на груди??? Это в какой позе она ела?? Или котэ клеилась к платью или платье спереди имело манишку в районе груди, куда и помещалось животное? И это постоянно!! Кошки раздражали невыносимо, как и тупость героини. Вот чем думает автор, когда делает ГГю старшим научным сотрудником?? Достаточно что? написать в тексте слова: анализы, мутация и рецессивный??
Стыдно признаться, что единственная, кто не бесил в этой книге – это мамаша Скотт! Она, как представлена недалекой самодуркой, которая всех выводит, так ею до последней страницы и остается!
Если в соавторстве с Измайловой продукты их творчества читать можно, то одну орлову – нет!

Прямо скажем, неоднозначное впечатление. В принципе, неплохо, а на фоне последних опусов - так и вовсе хорошо. И детективчик, и любовная линия какая-никакая, и слог неплох... Но косяков все-таки многовато. Особенно расстроили сестры гг, которые никак не проявились, а как же ружье, которое должно выстрелить?
Но в целом книга вполне читабельная, на четверочку потянет.

Из последних 5-7 прочитанных мною книг, эта история прямо таки сверкает. Не академка, не попаданство, героиня пусть и девственница (ох уж эти нравы), но и не мямля. Умница ученая, идет к своей цели. В общем вполне себе миленький детективчик, где злодейские маговские действия помогла раскрыть генетика.

Заплутана книга, але потім все пояснюється, я так і знала до кого лежить серце головної героїні))не буду прикопуватись до наукової роботи , яка описана в романі, бо в цьому не профі) інколи ставало нудно, але цікавило завершення роману)можна прочитати)милі історії з happy endОм для мене))не жалію часу який витратила на читання )

Ну в принципе мне понравилось, вполне читабельный роман на один раз, ожидалось большего,  особенно от расследования, да и исследования героини не показаны,  так, мельком,  хоть на них и должен был быть завязан сюжет, но в принципе как книга на вечер вполне нормально.  

Неплохо, есть и любовь, и интрига. Адекватные герои, лёгкий язык. В самый раз на один вечер.

Согласна с большинством читателей, на фоне того, что сейчас пишется - хорошо. Детективная история запутанная и интересная, но бессмертный, проживший 300 лет, к сожалению ничем не отличается от обычного человека. Знание генетики помогло гл.героине завершить расследование, хотя на самом деле современные знания в этой области намного обширнее, но и загадочней, и именно рассказом об этом можно было бы дополнительно заинтересовать читателя, а не постоянными упоминаниями кошек, которые, и правда, бесили. В любом случае  - книга прочитана до конца и с интересом, а я уже не помню, когда такое было в последний раз.

Книга оставила в целом неплохое впечатление, написана относительно грамотно, читабельным языком. В начале было очень интересно, а вот с середины стало скучно. Любовной интриги вообще никакой не было, с первых страниц было понятно с кем останется гг. А узнавать кто же стоит за проклятьем барона почему-то было уже неинтересно. Однако все равно советую книгу к прочтению

Легкая приятная книжка, с легкоперевариваемым слогом. Прочитала за вечер. Стандартная, но в последнее время даже на такое редко натыкаюсь

Мне понравилось. Приятные персонажи, приятный сюжет. Кошек было многовато (я втайне верю что можно писать и без облигаторной мимишности), но их переизбыток книгу не портил.  

Согласна с Volens. "Аромагия" понравилась Пошла рыть про Розалинду Франклин! Спасибо за содержательные комментарии, Volens!

Electro_primus, пожалуйста.
А с Франклин приключилась крайне некрасивая история. Ей все время приходилось отбиваться от намеков, что предназначение женщины в науке - мыть пробирки. Несмотря на постоянное пренебрежение, она смогла сделать четкий снимок ДНК и доказала ее спиральную структуру. За сделанное ею открытие Нобелевскую премию получили три мужика, один из которых попросту украл ее снимок. А второй после ее смерти распространялся, что Розалинд - дура, потому что баба, и не могла сама сделать никаких выводов относительно чего бы то ни было. Все это произошло в 50-х годах прошлого века. Примерно такая же история случилась с Джоселин Белл лет десять спустя. За открытие ею пульсаров нобелевку получили два мужика, один из которых являлся ее научным руководителем. Но Джоселин, по крайней мере, дожила до 21 века, когда ее заслуги наконец-то были признаны общественностью. Хотя Нобелевской премии ей, конечно же, не досталось.

Да, кошек действительно было слишком много. Кошки и чай, чай и кошки. Но читалось легко, как детектив книга понравилась. Магии практически не было, кроме проклятия. Не понимаю, правда, почему все авторы взяли за правило заканчивать книги вот так, вывалив нам на голову целый детский сад в грязных пеленках. А вот "аромагия" прошла мимо меня. Вроде-бы. Пойду почитаю.  

Не совсем в стиле автора , как то мистики больше , чем всегда , но мне неплохо зашло . Было занятно следить за развитием событий , особенно детективной частью , финал - понравился .

ну неплохо. героиня адекватная. история неплохая.

Сначала нормально читалось,потом стало скучновато,но дочитала.Терпимо.Читабельно,но не захватывающе.Главного злодея(злодейку!!!) сразу вычислила.Это как в детстве смотрели фильм про расследование убийства,а потом БАЦ,убийца тот,на кого и не думали...Здесь тоже самое.А про рецессивный и доминантный признаки есть  и фильмы и книги.Например,должен от любовника-негра родиться чёрный ребёнок,чёрный цвет кожи доминантный,но рождается белый.Всё прекрасно,все довольны,а ПОТОООМ рождаются чернокожие внуки и начинаются проблемы.Вот такая кутерьма.

По-моему, пора отделить мух от котлет. Я имею в виду, что и в жанре фэнтези есть литература, и есть макулатура. Так вот, Орлова пишет книги профессионально, часто удачные, иногда менее удачные - как любой другой литератор. Большая же часть фэнтези, предлагаемая читателям в этой библиотеке, может с большой натяжкой быть названа пробой пера. А попросту - графоманией. Понятно желание сочинить-написать-опубликовать, но между желанием и умением - пропасть, и большинству доморощенных писательниц ее не преодолеть.

Gortilla, нельзя не согласиться с вашим мнением. Все мы, тут обитающие, уже очень много прочитали, вкусы сформированы, есть что сравнивать, да и Volens, volens - nolens, своими комментами потихоньку призывает нас осмысливать прочитанное, быть более критичными, и мы видим, что котлеты-то почти не встречаются, кругом одни мухи. Нас завалило даже не Pulp Fiction, а именно графоманью уровнем ниже дна океана - язык убогий, сюжеты одни и те же, переписанные друг у друга, открываешь книгу - День сурка. Фантазии поражают своей бессмысленностью и противоречат психологической достоверности, героини ленивые дуры ищущие принца, который будет их ублажать за красивые глазки. Жесть, блин! Честно, очень обидно, что нас, читателей, держат за неразборчивых идиотов. Но вот вопрос - кто должен отделять мух от котлет? Недавно с Volens эту тему затронула, но почему-то никто не присоединился, а вопрос наболевший. Volens утверждает, что никакая цензура не допустима, надо самим фильтровать. А я, вот, никак не могу с этим смириться - жаль тратить время на перелопачивание однообразной, раздражающей хрени с выносом мозга. Мне казалось, что этим должны заниматься издательства, но мы видим, что этого не происходит. Что вы думаете об этом?

P.S. Смотрю, что-то уж очень я негативистично высказалась, наверно на настроение тяжелая ночь на работе повлияла) На самом деле мне очень помогают выбрать книгу комменты читателей. Спасибо всем, кто не ленится их писать)

Ну, как-то не очень если честно. Да, автор как минимум грамотна, слог у нее достаточно лёгкий, а герои умеренно в адеквате. Пишу "умеренно", потому что героиня что-то не впечатлила меня как учёный совершенно. Одни высокопарные слова, а реальных дел - с гулькин нос. И коты... Блин, да лучше бы у героини был шаблонный говорящий кот одна штука, чем две кошки, которые нужны только для затыкания сюжетных дыр и лишнего ведра воды. Уберите кошек - и роман сократится на четверть, при этом совершенно не потеряв ничего в плане сюжета.

Ну ничего так) Хороший слог. Соглашусь, кошек много. И как то не верилось в то что героиня ученый. Как по мне с генеалогическим деревом героини тоже изрядно перемудрила автор)) ну и конечно конец истории сладкий присладкий...

Неплохо. Есть сюжет, есть интрига. На вечер сойдет, но вряд ли буду перечитывать.

Книга понравилась. Интересная. Есть интрига.
По доминантным и рецессивным признакам согласна с VizitAlena, хотя есть здесь свои нюансы(например, если у черноволосого и рыжей в роду были блондины и оба родителя имеют рецессивный блондинистый ген, то есть вероятность, что несмотря на цвета волос родителей у них будет ребенок блондин) просто очень много текста писать придется, если разъяснять более внятно и подробно (у меня мед образование). Единственное, насчёт кошек не совсем верно. Обычно кошки наследуют один цвет. Трёхцветные кошки (сочетание рыжего, черного и белого) это неполное доминирование. Трёхцветные кошки - самки. Крайне редко встречаются с гендерными признаками самцов,но они бесплодны и имеют ген xxy(это рассказывают и в универе и в старших классах школы).

Очень неплохо! Я прямо воспряла духом - не полностью под плинтусом наш ЖФР!))
Главгероиня - вполне вменяемая дама, не идеальная, ну так и мы все неидеальные)
Повествование увлекательное, язык хороший, любовная линия не слащава, с описательной частью все в порядке - что еще нужно для счастья?) Рекомендую)

Ну лично мне не хватило ... ни дитиктива , ни фентези , ни Лр единственное что порадовало это адекватность героев в обстоятельствах что их окружали ...автор розвесил много ружей но выстрелили не все .
Творческих успехов автору Спасибо сайту

на один раз, но в общем вполне терпимо. Мне понравилась линия гг и ее окончательного избранника, но жаль, что классно получившиеся герои второго плана не пригодились практически. так же как и линия кошек. Многие интересные факты у гг и ее семье были озвучены, но никак не развиты. Если бы проработать все эти нюансы, книга могла бы быть намного интереснее или даже спин-офф про сестер замутить можно было бы

Нет. Не мой автор. 17 страниц, кошки туда, кошки сюда...но скучно до зевоты. Без оценки.

Забавная история, написана хорошо, читается легко. Единственное - если поначалу герой был "старый солдат, не знающий слов любви", то под конец из него это куда то выветрилось и он стал просто-таки образцовым мужчиной. Зато это одна из немногих историй где именно героиня решает загадку и решает стоящие перед ней затруднения на любовном фронте. В общем, рекомендую, интересно.

Лёгкое чтиво с адекватными героями и детективной линией. Не шедевр, но вполне читаемый опус.

Книга неплоха в целом также есть недостатки
Для ознакомления пойдет)))

Немного не хватает чего-то. Но читается легко и приятно.

Отличная книга!Прочитала одним махом,очень понравилась.Лёгкая,интригующая,любовная линия есть,адекватная глав.героиня.Думала нет ХП,но нет,всё закончилось прекрасно.

Сколько людей, столько мнений! Что точно нам говорит, о том что книжка стоящая ))) ведь если история гуаногуано, то отклики однозначно нам об этом говорят. Лично мне было интересно - и интрига есть, и эмоции, и гг-ня адекватная, хоть и своеобразна. Короче, рекомендую!