Онлайн книга Ярослав Умный. Первый князь Руси. Автор книги Михаил Ланцов

Первая стоящая книга из цикла научная фантастика.Молодец автор правильно продумал все действия наперёд.Интересно и с толком.Спасибо.

Мне понравилось.   4.99 из пяти.  НЕобычно и интересно.И попаданец не в черных обтянутых лосинах и с длинным мохнатым хвостом.

Книга так хорошо начиналась! Такой был мне кайф! Какое знание истории, какая точность деталей. Это я как маньяк-любитель древнерусской истории говорю. С чистым, ничем не прикрытым восхищением.  Пол книги невероятного удовольствия!
А потом начались накапливаться несоответствия. Слишком крут герой. Слишком у него все хорошо получается. И сражается этот любитель гораздо лучше, чем те, для кого это является профессией. И в нескольких языках разбирается на уровне носителя. Я двадцать лет живу в другой стране, у меня все еще акцент. А этого византийцы принимают за своего, при том что язык "наш герой" изучал по книжкам. У него должен быть жуткий акцентище вроде знаменитого русского "зе тэйбл". И в металлургии наш герой разбирается, и в строительстве, и в сельском хозяйстве. А также окончил художественную школу. Похоже, что в своем еще весьма молодом возрасте он учился махать мечом правой рукой, в то же самое время как в левой держал кисть и прыгал вокруг мольберта, отбиваясь от противника. При всем этом он косил глазом на труд по истории металлургии, закрепленный на правом плече, и учебник древних языков на левом.
Чтобы стать профессионалом в чем-то, нужно время. Много-много практики. На изучение языка на уровне "обсуждения политики и философии" нужны годы непрерывного труда. Недостаточно знать, как устроена металлургическая печь. Нужно банально уметь ее сложить. И у новичка на это сложить ушло бы несколько попыток, если бы вообще получилось. А у него получается чуть ли не за день.
Плюс, как человека верующего, меня дико раздражало его понимание богословия. Увы, стоящее на весьма обывательском уровне. Лилит!!! Не слышала чтобы кто-то на полном серьезе упоминал Лилит с конца 90х годов. Это ж такая дичь! И в своих инструкциях императору, "наш герой" привычно по-советски признает культурную ценность христианства в развитии Руси, но пытается всячески притушить его религиозную составляющую. Интересно, как это в принципе возможно с религией? При этом к язычникам у него никаких вопросов. Он сожительствует с языческой жрицей, но при этом даже не удосужился с ней обсудить то, что для нее было всю жизнь очень важно. Он просто философствует, о том, что мы знаем из источников про эту богиню и кому она скорее всего соответсвует в греческой мифологии. А спросить жрицу слабо?
И все языческие жрецы там выступают как политические лидеры типа "просвященный властитель", но их религиозные функции никак не затрагиваются. Простите, но вот тот жрец Перуна по празникам режет людей. А вот эта добрая милая, верная женщина - жрица богини любви, по другим праздникам отдается всем желающим... Но в книге об этом не слова.
Очень странно, что женщина, которая является религиозным лидером и для которой это все - ее жизнь, за год жизни с нашим героем не провела ни одного ритуала, не отпраздновала ни одного праздника, не пробежалась по улицам голая, не спела никаких похабных частушек (или что так им по статусу полагается). Или она все эти ритуалы проводила, но герою было настолько фиолетово? Те же скандинавские саги упоминают, что последователи Фреи любили сушить мужские органы коней и держать их дома. Не думаю что славянкое язычество и поклонение славянской богине любви было кардинально другим. "Нашего героя" не смущали никакие засушенные лошадиные причиндалы по углам дома? Тогда почему ему был так разительно неприятен христианский проповедник?
 
Отношения героя с его женщиной просто удивительно схематичны. "Она мне понравилась, мы начали спать и я ее полюбил". И это практически все. Я понимаю, мужчинам "первым делом, первым делом самолеты", но женщинам-читательницам это совершенно не прокатит. Все настолько просто? Плюс ее характер. У нее есть характер? Хотя, что он там мог узнать о ее характере? "Все-то ты в трудах, все в трудах, Иван Васильевич, аки пчела" (с)
 
А еше меня слегка бесило, что "наш герой" письмами на бересте учит императоров жить и они слушаются.
Итд итп.
В общем, у меня восхищение и разочарование в одном флаконе. Скорее всего буду очень ждать продолжения. И скорее всего потом буду плеваться и ругаться.

Замахнулся значицца сей литератор на варяга нашего Рюрика родоначальника-основателя.

Средне. За последнее время прочёл пару книг Ланцова, эту и «Иван Московский» и был приятно удивлён. После всякого, разжижающего мозг чтива, вроде «Десантников на престоле» и н-цати лет пейсательства, Ланцов наконец-то начал читать какие-то книжки по истории. Похоже не все из них правильные, в некоторых прослеживаются довольно сомнительные теории, но откровенной фоменкомщины нет и это несомненно радует. Возможно автор даже побывал на паре реконструкторских фестивалей, посмотрел ролики - молодчина! Результат самообразования налицо и качество произведений резко скакнуло до заоблачных высот. Возможно кто-то сварливо скажет, что это просто нормальная работа с материалом, что мол так и нужно, но я не соглашусь, в наше время такое редкость и Ланцов в плане некоторых исторических нюансов и достоверных деталей на голову выше остальной графоманской массы. Но на этом автору не стоит останавливаться, «учиться, учиться и ещё раз учиться» как говорил Незабвенный и Вечно Живой. И в этой книге есть немало вопросов, ИМХО не хватает ещё понимания и знаний, но повторюсь, прогресс налицо. В остальном же все не так благодушно.
Начало неплохое, автор пытается изобразить ГГ как почти нормального человека в необычных условиях, создаёт ему лёгкие трудности, описывает какие-то бытовые мелочи, старается удержаться в рамках логики и реализма. Где-то с середины ему похоже это наскучило и ГГ пускается во все тяжкие. Начинается скоростное прогрессорство, сверхскоростное обучение, командование боевыми юнитами, хитромудрая дипломатия и прочая и прочая. Т.е. Ланцов скатывается в своё обычное русло сладеньких грёз как Михайлушко Первый Наивеликий становится Императором Всея Руси и окрестных галактик. Не так ярко как это обычно бывает, но тенденция явно к этому. Характеры персонажей не проработаны никак.. хм.. персонажей.. да нет тут никаких персонажей кроме ГГ и то он выглядит как какой-то мутный тип со странностями. Автор честно пытался как-то ограничивать, но всё равно получился мартисьюшный герой, который действует и говорит, руководствуясь зачастую непонятно чем. Супермен вульгарис, а также швец, жнец и на дуде игрец. Автор, всё происходящее, пытается объяснить, но выглядит слабо и с натяжкой. С натяжкой совы на глобус, но хоть пытается. Сюжет рваный, такое чувство, что большие куски текста были просто выкинуты, не озаботившись связать как-то оставшееся. Диалоги отвратительны. Все. Отвратительны и ужасны, я других слов просто не нахожу разве что ещё матом. Я всерьёз считаю, что Ланцов вполне дорос до написания сценариев нашенских сериалов, уровень примерно тот же. Это когда смотришь очередной бред сивой кобылы, и где-то в середине 5-й серии сцена с главным героем: ГГ строгает ножичком веточку и что-то напевает себе под нос. Вдруг какая-то бабёнка с веником, что пару раз до этого мелькала в кадре ни с того, ни с сего оборачивается и с каменным лицом говорит: «Ванюша, я Вас люблю безумно и страстно, правда-правда, я Ваша навеки». А Ванюша, не дрогнув ни одним мускулом на физиономии отвечает: «И я Вас люблю Акулина Пантелеевна, прям жить без Вас не могу!» Затем встаёт на одно колено и целует рученьку с зажатым веником. И думаешь: «Вот это поворот, а ведь ничего не предвещало беды. Хоть бы намекнули в предыдущих сериях, что дело к такому идёт». Примерно такие сцены есть и в этой книге. Короче с литературностью всё плохо. Орфографические ашыпки присутствуют, куда ж нынче без них.
В общем оцениваю как средненько и только за знание всяких железок, дат, византийских басилевсов и пр. повышаю балл.

Что-то сюжет по поду повествования начал напоминать серию про Лжедмитрия, а так... ничего... интересно