Онлайн книга Бунтари Лемборнского университета. Автор книги Марина Андреева

Не-а , что первая , что вторая книги - мимо . Совершенно не мое . Героиня вся такая "ух ты -ух ты все мы космонавты" ))), постоянно куда то вляпывающася , куча подруг, путешествие , государственное обустройство ах какой страны ... не-не ...

У меня конкретно к этому университету не очень добрые чувства, поэтому уже несколько дней хожу мимо. А потом - дай, думаю, загляну: а вдруг? А оказалось, что не вдруг. Оценку не ставила.

Да... "Легенды Таракана"... и как же много грехов-то, шо капец, одна гг вся такая ну и хрен с ними, этими тараканами, пусть свои легенды безгрешным героинькам под плинтусами рассказывают

Ну в общем-то выше сказано. понятно что штампы. Но порою к штампам неплохие интрига, слог и стиль прилагаются. Тут не прилагаются...

Нравится мне эта серия, волшебно, загадочно, интригующе......Читаю с удовольствием

Напишу о первых двух книгах серии. Читать было интересно. Не понравилось то, что в конце гг превратилась в какую-то стерву, но это не испортило впечатление.

Этот комментарий не по теме, но накипело. Меня просто бесят комментарии Volens. За последние полтора года я прочитала больше ста книг в стиле романтического фэнтези и не видела ни одного положительно комментария от этой особы. Самое позитивное, что она написала это:"Не самая отвратительная книга." Я даже выписала некоторые из её коментов, чтобы вы все тоже могли почитать:
"Чересчур примитивно." (Серия «Дом на перекрестке»)
"Одна из тех книг, про которые все понятно уже на первой странице. Простота, которая хуже воровства,  буквально во всем." (Серия «Высшая школа библиотекарей»)
"Абсолютно напрасно я поверила оценке. Смутно помню, что когда-то этот опус читала, но откуда столько восторгов - загадка полная... может, ошибочка вышла." (Серия «Высшая правовая магическая академия»)
"Очередной противоречивый бред от очередной фэнтези-писательницы." (Серия «Легенды Таркона»)
"70 страниц однообразных шуток и ничем не примечательных событий." (Академия магии Южного королевства.  Избранным вход запрещён.)
"Похоже, у фентезийных писательниц наступил кризис жанра. Либо они повторяются, либо - как в этом случае - в попытке соригинальничать начинают нести унылый бред." (Школа странников)
"Ох ты ж, какая примитивная бредятина про бестолковых куриц!" (Серия «Академия невест»)
"Незамысловатенько, мэрисьюшненько, уныло." (Серия «Академия Стихий»)
Я, конечно, всё понимаю. Человек имеет право на собственное мнение и может писать всё что угодно, но если так не нравится романтическое фэнтези зачем это читать, ведь можно просто выбирать другие книги и не надо будет "мучиться" и читать этот "примитивный и унылый бред". И если бы она просто оставляла такие комментарии к книгам (хотя, не буду скрывать, что "Дом на перекрестке", "Академия стихий" и "Высшая школа библиотекарей" - мои любимые книги), но она начала переходить к оскарблению авторов. Например:
"Вообще, читать Завойчинскую можно только на необитаемом острове при полном отсутствии других книг. Примитивность непревзойденная."
И этот комент меня особо взбесил. Те, кто прочитал мой крик души напишите, что вы думаете.

knigoedka,  действительно, как посмела эта Volens заявить такое про Завочинскую?
Ее вообще нигде нельзя читать. Но на необитаемом острове ее книги  вполне могут пригодиться для гигиенических нужд.
У меня вот ваш список любимых книг тоже вызвал легкую тошноту, как и у многих других читательниц. Просто мы когда читаем какое то фуфло, обычно не пишем комментарии:кто-то  не владеет эпистолярным жанром или лишним временем,а кто-то не имеет желания бесплатно составлять карту минных полей.
Мне вот комментарии Воленс приносят эстетическое удовольствие и в 90% вкусы наши сходятся. Но я все равно в каждую книгу самолично заглядываю и хотя бы пару глав прочитываю, потому что 90 это не 100. И что-то что она забраковывает, я вполне могу употребить не рискнув отравится. Ее мнение это лакмусовая бумажка, а не последняя инстанция.
Вы решили что человек не любит ЛФР только потому, что ему не нравятся те же книги что нравятся вам?Ну это как заявить "Ой, вы не любите Лескова и Бунина?!Вы ненавидите всю русскую прозу! Да  вы больны!" Я помню как обсуждаемая где то советовала несколько книг кому то. Мне понравилось, особенно "Месть Аники Дес Аблес".
Проблема не в Воленс, а в том что большая часть женского фентези, которое льется на читателя мощным потоком - каловая масса, примитивный ширпотреб.
Вам нравится и у вас другое мнение? Ну так ради бога, читайте. Читайте много и с удовольствием.Читайте книги, а не комментарии.

Вот вроде бы и малолетние проступки, а стиль изложения так увлекает и вообще уже пофигу что было раньше. Эх....круто, начало мне нравиться!
Описано всё реалистично так как мы себя бы ощущали бы в такой ситуации. Один волнующий момент то что ггероиня опять принимает легкомысленные решения, рисковые, а сама тут же думает как здравомыслящая, то ли артефакт действует...
 
Ай-ай-ай, ггероиня опять наступает на те же грабли.Ну ни....фига себе она даёт...жестьььь
Задрала она уже со своим Лейроном, да и вообще, дали ей поблажку отстраниться от учёбы на некоторые время, дали материал, будь добра усваивай, и потом не ной о том что над тобой шушукаются, никто не должен тебе ничего.
Да вообще, ггероиня какая-то такая-то никакая вообще.
 
Ну я даже не знаю как описать эмоций после прочтения книги. Вот вроде бы сюжет цепляет а ггероиня отталкивает, ну у неё и "тараканы"...Её поведение и поступки оставляют желать лучшего.