Онлайн книга Папандокс. Автор книги Юлия Фирсанова

Банально и скучно. Очередные попаданцы, с великой мессией и не смешными шутками. Ориганальность пытались придать за счет того, что их двое и дар у них некромантский. Но читать скууучно... ведут себя они как детсадовцы, мир плоский и хочется только закрыть книгу поскорее. Что я и сделала на 20 какой-то странице. 3 из 10

Одолела и того меньше. Вроде герои пытаются по-своему шутить, но от таких шуток хочется послать их еще дальше, чем они очутились. И постоянные разговоры бла-бла-бла-ниачем, тупые нелогичные обоснуи (ритуал прошел неудачно, потому что женщина сменила фамилию? но женщины всегда выходят замуж и всегда берут фамилию мужа, как об этом можно было не знать?), странные высказывания (профессия айтишника скучна? а что тогда весело? навоз вычищать?)...
Если это подростковое чтиво, то мне жалко подростков.

Отпугивает одно название книги. Зачем надо придумывать исковерканные слова, разве в русском языке слов недостаточно?!

Похоже, я перечитала фентези. Иначе, почему бы мне не зашла книга автора, который, вобщемто, мне нравился? Ну, или  Фирсанова действительно исписалась. И не только она...

Не всё так страшно, как мне показалось сначала. Забавная книга. Но на один раз.

дочитала до конца! капец какая нудятина! еле продралась через дебри кучи религиозного текста...ну, так по сути, ребята выполняли квест: возвращение прежних богов на землю, поэтому вокруг религии и о религии все  и вертится. жалею потраченого времени! беее

Книга для отдыха, интересная,необычная,лёгкая, с юмором. Мне понравилось.

Не самая лучшая книга автора. Юмор не очень. Герои плоские.

В этой книге автор продолжает экспериментировать с разными характерами героев. Кое-что новое, кое-что старое. Из старого - некоторые общие черты с сюжетами и характерами других книг. Из нового - герои-близняшки, дающие в среднем арифметическом нормальный человеческий характер, а поотдельности - две довольно несимпатичные личности, являющиеся противоположностями друг друга. Думаю, тут основная неудача книги.
 
Автор уже не впервые создаёт неидеальных героев, но прежде крайности уравновешивались в одной личности, и это делало её приемлемой. Если я и не видела себя ни в одной из героинь, то вполне могла бы подружиться с ними, будь они реальны. А вот в случае этой книги - никак. Два придурка, если честно, причём, один - раздражающий, а вторая - тусклая. Один - разболтанный, болтливый, легкомысленный, очень поверхностный. Вторая - занудная, унылая, постоянно ноющая, чрезвычайно ограниченная. Ну, не только такая, но именно вот эти характеристики остались в памяти ярче всего. А поскольку тут игра строилась на противопоставлении наиболее ярких негативных качеств двух отдельных персонажей, то и у того, и у другой именно они и стали определяющими портретными характеристиками.
 
Автор, стараясь избежать мэрисьюшества, слишком большой упор делает на неприятных качествах своих ГГ. Как чисто формальный эксперимент - это было любопытно. Но результат не оправдывает вложенных усилий и времени.
 
В плане построения сюжета, Юлия Фирсанова продолжает использовать очень традиционный приём приключенческих книг: когда герои равномерно и прямолинейно движутся в пространстве навстречу приключениям. Другой вариант - это когда герой остаётся зафиксированным в одной точке, которую не может покинуть, а приключения приходят к нему сами такой же длинной прямолинейной и равномерной чередой. В этой книге автор использует первый из двух вариантов. Незамысловато, и мастером детектива, к примеру, трудно стать с таким построением сюжета, но у такого приёма есть свои плюсы: что бы ни случилось, ты совершенно точно знаешь, что если ГГ выехали из точки А в точку Б, то они не могут с дороги сойти, не могут остановиться и выбыть из игры: они обязательно до Б доедут.
 
Другая, на мой взгляд, большая неудача книги - это финальная часть. Очень странные, крайне фальшивые внезапные отношения между Светой и Забатом, оставляющие отвратительное послевкусие. У меня и прежде были подозрения, что автор тщательно избегает описания глубоких эмоциональных переживаний своих героинь. Частично я относила это на счёт душевного целомудрия автора, не желающего раскрываться до конца в этой теме. Но эта книга подкрепила другое подозрение - о том, что, возможно, Юлии Фирсановой такие чувства просто незнакомы самой, и поэтому она мудро уходит от описания того, чего не знает.
 
Это было бы жалко, потому что когда речь об одной-двух книгах, то нераскрытость темы чувств легко игнорировать, ожидая от автора когда-нибудь в будущем великолепной книги, в которой будет всё, и еще немного больше.
 
Но когда серия за серией, книга за книгой повторяют одну и ту же историю - невнятность и нераскрытость чувств очередной героини, которая просто принимает принесённое ей судьбой первое попавшееся, заполняет пустовавшую до этого момента вакансию "обоже" и начинает прозаически юзать то, что попало в руки - а потом может так же безэмоционально заменить это что-то на другое... и опять безэмоционально юзать дальше, словно ничего не произошло... Тут уже ясно становится видно, что это не случайность, а системный недостаток. Это как раз то самое рациональное, почти животное восприятие межполовых отношений, которое в жизни - сплошь и рядом, и тем оно унылее и беспощаднее. "Пусть плохонькое, да моё", "Главное, чтоб был мужик под боком". В этой книге Свете была навязана крайне фальшивая, а на фоне героической гибели богини жизни - довольно мерзкая "любовь" к внезапно овдовевшему богу. Любовь не к нему - она его вообще не знает. Это любовь к вишням, гулянию по берегу и что-то там еще, такое же невнятное. А тот божок - часу не прошло со смерти жены - с глазами, полными надежды, кинулся утешаться к серой немочи, накачанной божественными фичами. Из своего у неё - только вечное брюзжание, ограниченность, отсутствие всякого любопытства к оружающей действительности (из всего великолепия мира, поднесённого ей на блюдечке, Свету интересует только возможность сидеть в доме на диване) и стремление навязчиво учить всех встречных-поперечных мыть руки. Есть, во что влюбиться, особенно богу.
 
Очень жаль, но у героинь Юлии Фирсановой нет крыльев, им не дано летать. Книги автора будут радовать чем угодно - только не тем, что заставляет раскрываться женское сердце навстречу героям. После них всегда будет оставаться чувство неудовлетворённости, подсознательное "Ну, где же оно?" И главный недостаток книги в том, что именно она даёт читателю осознать бессмысленность ожидания чуда собенно ясно.