Онлайн книга Гэм. Автор книги Эрих Мария Ремарк

Читала цю книгу приблизно у віці 18 років. Теж не могла дочитати до кінця. Але дочитала. Кінцівка багато що пояснює. Хочу перечитати ще раз, уже маючи певний життєвий досвід і тоді вже критикувати. Все ж таки Ремарк був геніальним письменником.

не понимаю негативных отзывов.ну "Каждому свое" как говорится.книга не плоха.просто она какая то "не ремарковская".от остальных книг есть ощущение,что автор писал о себе.все романы этого автора как будто об одном человеке,который рождается много раз в одно и то же время (+-18 лет)и проживает жизнь по разному,но в одной обстановке.а здесь: во первых герой женщина;во вторых не из тех социальных кругов ,к которым обычно принадлежат ремарковские персонажи;в третьих событий мало,слов,мыслей и ощущений много,описание действий как в чьем то дневнике.
а еще помните Кэт Хегстрем из "Триумфальной арки"?а Гэм вам ее не напоминает?а мне напоминает.
ну и еще кое что.хоть повествование и идет от женского лица женской душой автор не проникся,хоть и пытался ответить на вопрос "Что хочет женщина и что ей руководит"- не ответил,не удалось.зато косное отношение к феминизму и женской свободе прослеживается явно и местами возмущает.(и это можно понять.автор жил в эпоху,когда женщина в форме и с автоматом не была сексуальной,а была чем то невообразимым.и вот это невообразимое сбылось.)так же показались несколько оскорбительными некоторые суждения о мужском и женском,и о том,что женщина только и хочет власти над собой.
в общем возникло ощущение ,что автор тут не Ремарк, а Коэльо и Гессе с пакетом запрещенных веществ и томиком Кастанеды.не объясню как,но параллели возникли с "Анжелика решает умереть" и "Игра в бисер" соответственно.

Данное произведение поражает своей абсурдностью! Все произведения состоит из скомпонованных обрывков. Держитесь подальше от этой книги! Дочитала ее из уважения к великому автору. у всех бывают промахи!
Представляю Вам некоторые "перлы" данного романа:
" Сегодня я застрелил твоего мужа…" Где продолжение?
«Когда Гэм осмелилась глянуть по сторонам, она обнаружила, что полулежит на ковре, крепко прижав колено к кровати. Рукой она, сама того не сознавая, вцепилась в одну из собак. И задушила ее. Собака бессильно вытянула лапы.»
Зачем было душить собаку? К чему? Я глубоко разочарована в этом произведении.
Это произведение напомнило мне дешевый бульварный роман, чему свидетельствует следующее:
"Когда ливень кончился и над землей опять засияла луна, Кинсли бережно устроил спящую женщину в седле впереди себя и поехал домой, а она даже не проснулась". Попробуйте спать в седле - крайне не удобно.
"Гэм смотрела на Кинсли по-детски робко и покорно. Ей вдруг вспомнилось, как она заснула, и лицо залилось краской. Она быстро схватила его руку и поцеловала. А вскоре весь дом звенел от ее песен." Это избитая фраза дешевых романов.
"Она увлекла мужчину в неистовство, и он сдавил руками ее горло, стал душить. От удушья губы ее сложились в гримасу столь невообразимого наслаждения, что Кинсли разжал пальцы. Она тотчас же опять вцепилась в него, и он в ужасе отшвырнул ее от себя. Пошатываясь, Гэм встала, странно парящей походкой, с загадочной усмешкой на воспаленных губах прошла мимо него, запрокинув голову, отрешенно уронив руки, ощупью спустилась в кубрик." Не в какие ворота не лезет, аж страшно такой бред читать!
Да, однозначно Ремарк подражал своему кумиру Достоевскому с присущему ему многословностью и по ошибки подвернувшемуся ему бульварному роману.

Люблю Ремарка всей душой! Романа этого я не поняла... Но будто почувствовала. Странно, загадочно, непонятно, непоследовательно... Как сами женщины.

Книга выпадает из ремарковского формата, хотя написана мастером и текст очень хорош. Ремарк здесь как всегда афористичен, многие его оценки просятся на цитаты. Однако сюжет размыт, скорее это симбиоз путевых заметок, поисков приключений, любви и смысла жизни. НО... это тоже Ремарк и читать надо, ибо без этого произведения впечатление о писателе будет неполным.  

Не фанатка Ремарка, но эта книга мне понравилась!

Я прекрасно понимаю, что вкусы у всех разные. Нет сомнений, что кому-то книга придётся по душе, но как по мне, так это худшая книга Ремарка. Многие книги я читал с жутким интересом, проникался проблемами главных героев, восторгался некоторыми действиями и решениями. Искра жизни прекрасно передала ужасы сотворённого в те года нацистами. Время жить и время умирать, а также На западном фронте без перемен прекрасно показали ужасы войны. Солдат высовывается из окопа, мгновенно получая пули. А мёртвые тела остаются гнить в грязи, либо вмораживаются в неё зимой. Война кошмарна, передано это хорошо и понятно.
 
Гэм меня ничем не впечатлила. Книга о поиске себя, как я понял. Возможно, что я не так истолковываю прочитанное, но суть книги в побеге от серости, стремлении наслаждаться жизнью и забыть о душащей рутине. Главные герои наслаждаются жизнью, получают удовольствие и ставят это превыше всего. Да, подобное важно, но главные герои нисколько не цепляют, отчего постепенно теряется желание читать. Я мог многое упустить, либо книга просто не для меня. Я поставил 2/5. Ремарк пишет восхитительно, но эта книга - исключение, как по мне. Исключение, подтверждающее правило.