Онлайн книга Разведчик. Автор книги Павел Мамонтов

Задумка книги не плохая, но прочитал только 25 страниц,автор извращенец, русские барат с сестрой занимаються сексом это перебор, у нас не европейский менталитет не позорил бы словян.

Я еще в процессе чтения. Поделюсь первым впечатлением: как то сразу коробит от какого то "рабства" неодертальцев, снежных людей и т.д. Не понято откуда викинги при современных автоматах Калашникова, как увязать высокотехнологичные амулеты. Такое впечатление что автор все скинул в одну каструлю перемешал и вывалил на читателя. Поэтому я в шоке. Я очень перпелив и стараюсь дочитывать но..... даже затрудняюсь предположить получится ли.Рассуждения героя о морали на мой взгляд уж больно "прозападные", не наш - русский менталитет. Так что "не верю" автору.

автор просто задался целью вводить в стопор.Сожительство с сестрой, перед этим буквально страниц за пять еще секс .Автор озабочен?

….общие беды еще больше сплачивают людей. Не имеет значения, что они все разные и у каждого свои тараканы, хватает внутренних проблем, и подчас соседи ненавидят друг друга, как самые лютые враги. При всех противоречиях появление общего врага сплачивает людей похлеще любого раствора, а прежние распри на время забываются.

С высказыванием автора:.... кто победил, тот и пишет историю под себя. Что он самый справедливый и самый добрый. А тот, другой, – сволочь. Да с чего бы это? Почему тот, кто победил, обязательно хороший человек, а проигравший плохой. Может, победитель просто оказался самым беспринципным, безжалостным, жадным властолюбцем, а проигравший больше думал о своих людях. Кто из них пассионарий? А историю всегда можно написать такую, как надо..... согласен полностью. И все таки автор очень скандален может быть к концу книги я пересмотрю суждение о нем и его книге.

…..На асфальтовой дороге лежали пленённые бунтовщики со связанными за спиной руками, от которых тянулись верёвки к сёдлам лошадей. По сигналу всадники пускали животных в галоп, и руки приговорённых выворачивались из суставов……. Жестоко, очень похоже на методы наказания татарами

…..На улице казнённых, ещё живых, загружали в грузовик, их увезут и закопают за стеной. А остальных причастных к бунту уже отправляют на угольные шахты и торфяные разработки, где их ждёт та же судьба, что и пойманных в плен нелюдей. ….. сильно сомнительно что бы после этого можно остаться живым. Болевой шок минимум.

…..простому народу стало, конечно, тяжело, но лично мне как-то всё равно: что-то со мной случилось после бунта, люди вокруг стали какими-то чужими. Я их защищал, сражался, рискуя жизнью, а они мне чем отплатили? Как оказалось, многие жители Зелёного Города, если бы бунт удался, одобрили бы перемену власти. Щедрые посулы заговорщиков находили отклик у простых рабочих. … Герой и так не больно таки пылает любовью к ближним. А здесь он на хорошем счету «обласкан» начальством.

Ну, мне пожалуй где то начинает можно сказать «нравится» братец своей любовью к сестре. В первых строках мне казалось что такое сожительство связано с нехваткой женского контингента,…. Но это прихоть автора шокировать читателя , ещё больше заинтриговать. И я в этом уверен.
А война предстоит действительно тяжелая. Только сложно понять за что. И где то чувствуется «далеко» под «шкурой» спрятан умный выдержанный тонкой души человек. Возможно я где то и не прав по отношения к Ахрамееву.

Читаю вторую часть седьмую главу но понять автора пока не могу, в чем смысл книги: показать какой Ахрамеев «крутой»? Как тяжело жить в колонии?

Хорошее, качественное описание боевых стычек.Где то начинает и нравится. Да и в принципе нет ни чего особенного в "любви" к сестрам

Ну что же, прочитал книгу и…. Мамонтов хороший писатель и смог заинтересовать меня. Мнение очень спорное не однозначное и порой противоречивое. Описан мир в котором все не однозначно. Я не увидел главного «смысла» книги, в чем соль. Много крови, магии. Есть герой – спорный герой со своими бзыками и выкрутасами. Нет смысла в войне и всех действиях, нет морали в повествовании. Все какое то «сырое», недодуманное что ли. По этому оценка у меня такая: «произведение сыровато но заслуживает внимания. Нет глубокой мысли –много бессмысленных действий не несущих какой то идеалогии безжизненно по сути.
Прошло 40 минут и все это время я думал и анализировал. Ребята Я НЕ ПРАВ. Я до сей поры высказывал суждение просто по первому впечатлению от прочитанного, а это не правильно. Все намного сложнее. Задача автором выполнена на «ять». На первый взгляд все очень легкое , без смысленное , с подпорченной моралью. А кто нам давал право судить. Мораль от общества окружающего нас. Почему не правильно «любить» сестру, брата , мать, отца? Что в этом постыдного. Потому что так принято?
Я понял или мне кажется что я понял что хотел сказать автор: мораль условность - это первое. Второе - все произведение нацелено на то что бы «создать» возмущение у читателя , заставить его задуматься, а не глатать разжованое . Моя оценка: десять из десяти. Браво. Удача.
Поразмышляйте братья и сестры

Понравилась книга, много интересных мыслей. Прочитала на одном дыхание за 3 вечера. Единственный минус это инцест. Из-за этого 9 из 10. Советую читать.

Классная книга! Что-то оригинальное хоть попалось))....

Благодарю всех за отзывы и комментарии, ну и наверное cot13mat особенно, за его такую внимательность к моему произведению)))

К сожаления cot13mat ошибся, я не считаю секс родной сестрой нормой, во всяком случае не большей нормой чем прелюбодействие скажем мужчины с любовницей.

Возможно у вас уважаемые читатели появятся ответы на вопросы после прочтения второй книги. Она уже вышла, называется "Общий враг"

Увы, уже первая страница показывает, что автор не имеет ни малейшего представления о том, что описывает. Кремниевые топоры в руках первобытных, копья полметровой длины, автоматные пули, тратящие убойную сили из-за слишком малой дистанции, рубящие удары, наносимые примкнутым к автомату штык-ножом, да и самые штык-ножи, примкнутые к автоматам скрытно передвигающихся разведчикоы - это ляпсусы только буквально 1-2 абзацов.
Не многовато ли будет?

Задумка вродь ничо,но секас с сестрой это по моему перебор,3 бала за книгу

Сплошной пиф-паф, наш герой везде поспел!
На любителя.
Продолжение, очевидно, следует...

Мой коментарий: это очень плохая книга, автор совсем не уважает читателей. Рассказ бессвязный, везде торчат оборванные концы сюжетных линий. ГГ - фашиствующее быдло, общество со средневековой моралью и расистской философией. Не хочется даже обсуждать. Оценка самая низкая из возможных. Фу, хочется забыть поскорее.