Онлайн книга Ночной Дозор. Автор книги Сергей Лукьяненко

Что меня удивляет, так это то КАК автор позволил так свою книгу изуродовать в кино-версии?

Потрясающая книга. Сюжет захватывает с первых страниц и держит в напряжении до самого конца

Круто! Жаль, что так поздно открыла книгу) Фильм проигрывает и сильно. Прочитаю все Дозоры!

Читаю и ДАЖЕ перечитываю с удовольствием. Лукьяненко - талантище Так увлекательно пишет

Фильм смотрела давно, ничего так, рэпчик хорош))) А книга просто СУПЕР!!! Отличный сюжет, глубокий смысл, написано безупречно!!!

  
   Очень хорошая книга. Все ситуации и обстоятельства  можно сказать взяты с натуры. И вечная война света и тьмы, добра и зла, и внутренняя война каждого в отдельности, и корпоративность, и отдельные мелкие конфликты,и глобальные , когда все вместе, несмотря на отличия. Хорошая книга.

здравствуйте. по этому креативу Луки у меня есть мнение. ага, содержит спойлеры.
 
плюсы:
1. безусловно продуманная система обустройства мира (не раскрытая полностью, дорабатывалась напильником в последующих частях, но все-таки).
2. игра в шахматы Гесера и Завулона. интрига 80 уровня. однозначно пять баллов.
3. прорисовка старых, нюхнувших горьких вампирских попок Светлых, уставших, но все еще желающих добра.
4. достаточно удачная постановка грани между Тьмой и Светом, не сводящаяся к разграничению Добра и Зла.
5. книга ОПРЕДЕЛЕННО лучше снятого по ней говнофильма. Бекмамбетова стоило утопить за эту порнографию в унитазе. как и Фриске. как и Хабенского. лучше почитать книгу, чем смотреть фильм - при просмотре существует опасность разбить и деформировать себе лицо от бесконечных фейспалмов.
6. не знаю, что курил Бекмамбетов, чем читал книгу Хабенский - но отождествлять ГГ с УГ Хабенского явно не стоит. Городецкий достаточно ярок и харизматичен, в отличие от того облезлого торчка, которого играл Плахов.
 
ложка дегтя подъехала
1. ГГ харизматичен. но его характер в данной книге - депрессивная истеричка с хорошей стрессовой реакцией. депрессивная истеричка - срывается по мелочам, закатывает показушные сцены друзьям-товарищам-коллегам-шефу. хорошая стрессовая реакция - труп вампира и раненый водкой вампир в первой части, два трупа и избитый женским туловищем Завулон - во второй. взаимоисключающие параграфы.
2. алкоголизм красочно описан и здесь. впрочем, как и во всех креативах Луки. это НЕ нормально. мне, как непьющему, неприятно было читать.
3. быстрый рост Городецкого сначала от простого компьютерщика до местного Эркюля Пуаро, догнавшего стратегию Гесера и Завулона (!!!).
4. "прокачка" Городецкого, как персонажа. видимо, за три убийства, извините за аналогию с ММО, ему капнуло прилично опыта и хватило на левел-ап.
5. непонятный исход с Максимом во второй части. браконьер, доказанно убивал темных, психически неуравновешенный осатанелый фанатик. поставлен в верхушку Инквизиции. вопрос не в том, для чего (в книге описано, для чего). вопрос в том, каким образом (боюсь, меня с таким послужным списком в СОБР бы не взяли).
6. враки по поводу судьбы Городецкого. в книге третьей сказано, что он ничего не сделает полезного или достаточно заметного в жизни Иных. в итоге он (СПОЙЛЕР!!!): в дневном дозоре становится будущим папашкой Абсолютной Иной, после чего в сумеречном превращается в мэна вне категорий, после чего в последнем выпиливает организацию высших иных + дематериализует души Иных в сумраке, после чего в новом дозоре спасает весь мир от пророчества, после чего жертвует собой в шестом дозоре, становясь людишкой и предотвращая армагеддец. как Гесер такое проглядел - непонятно.
7. путешествующий несколько суток сквозь портал Завулон, принявший для этого обличье демона, чтоб его не порвало на нижних слоях сумрака. нестыковка с последующими креативами автора. и портал иначе работает, и на нижних слоях ничего страшного-то и нет. иными словами, Завулон позер. и Лука тоже.
 
общее мнение
годное чтиво, можно даже не один раз. главное - не смотреть после этого фильм. растянутая донельзя тягомотина с отступлениями от сюжета, очень критичными для мозга зрителя.
спасибо за внимание.

Интересная книга. Этих слов недостаточно, чтобы описать эмоции после прочтения, но она действительно интересная. Хороший сюжет, живой мир и персонажи и... вопросы Добра и Зла. Неоднозначные. Важные. Дающие повод задуматься.

Признаться, я не читала, а перечитывала. Но от этого, однако, удовольствия получила ничуть не меньше, чем лет этак пять назад, когда я только знакомилась с "Дозорами". Я однозначно "залипла" и понимаю, что пока не закончу серию, остановиться едва ли смогу. И чего в ней такого вот магически-завораживающего, не понятно мне самой. То ли четкость и логичность мироустройства, которую смог передать Лукьяненко, то ли, напротив, его многовариантность и неоднозначность. Ибо нет Света без Тьмы и Тьмы без Света. И борьба эта идет в душе каждого не только человека, но Иного, которому казалось бы, должны быть чужды любые сомнения. Ан нет, и как раз в том, кто сделал выбор, и рождается больше всего вопросов, а вот готовых ответов-то нет. И приходится и голову поломать, и опытным путем взращивать эту истину в себе, делая выбор, научаясь и совершая ошибки. Но куда же без них?
А какая россыпь интересных персонажей. Городецкий, Света, Тигренок, Алиса Донникова, Костя, Завулон, Гессер. И у каждого своя правда, свой путь. А какие вкуснейшие, будоражащие воображение многоходовки. И ради чего? Оказывается не только во имя великих целей созидается Светлыми история. Но и во имя любви. Ах, романтик и возвышенные идеалы. Без них, собственно, тоже никуда. А когда это все разворачивается на фоне масштабных событий. Тут тебе и мел судьбы, и возможность переписать историю, и рассуждения про то, что вот когда-то Светлые вмешивались в ход исторических событий. И даже вроде как за коммунизм брались. Но не то недостроили, не то недосмотрели. И получилось не пойми что. В общем некоторое "очеловечивание" Иных, делает их понятнее и ближе. Тут тебе и масштабность, и лиризм, и философские измышления, а местами и трагизм ситуации, которая проглядывает в невозможности избежать поддержания баланса и одновременно в двойственности, которую он рождает. И на каждое светлое деяние всегда следует расплата. И наоборот.
Читается "Дозор" легко. И вызывает единственный побочный эффект. Хочется продолжения. Еще и еще. Пока не дойдешь до последней книги. А спустя время еще и перечитывать тянет. Ну что я могу сказать, магия да и только.

Я валяюсь.
 
Приз "Христофор Колумб в калошах" в студию! За открытие Америки: что фильм Бекмамбетова - это ничто, по сравнению с книгой, бессвязный бред, выплывающий на пересказе книги. Это обсудили и обсосали еще когда некоторые комментаторы ходили в начальные классы. (Или все еще ходят?).
 
Приз "Хрустальный велосипед" DOPPEL-ю - за детальное изобретение велосипеда. То есть, за комментированный анализ книги, читанной и перечитанной, "откинематографиненой" по-страшному и еще раз с удивлением читанной после наивного просмотра всей страной того фильма.
 
Кто еще хочет прославится изобретением колеса? И предложить его изумленным велосипедистам?
 
А книга эта классная! И всё.
 
К счастью, Лукьяненко не является АВТОРОМ ОДНОЙ КНИГИ. "Их есть у него" ещё достаточно.
 
Теперь, о самом хорошем. LESENKA и VEDMA (и другие), я вас бесконечно уважаю за ваши комментарии.

Каждый Дозор мне нравится по-своему, но Ночной лучший. В том плане, что вся книга - это одно большое рассуждение на тему "всегда ли добро - это правильно, всегда ли зло - это плохо". Судите сами:
1. Основной конфликт первой части: воронка инферно. Светлана не стала жертвовать почкой ради матери и за это возненавидела себя так сильно, что прокляла себя. Вроде бы не сделала ничего плохого (мать была против пересадки), а все равно Светлане это показалось неправильным поступком.
2. Во второй части поднимается вопрос: а почему бы просто не поубивать всех Темных и таким образом победить зло? Антон и Гесер объясняют почему: Тьму этим не победить, люди не знают о противостоянии Иных, и убийства Темных лишь посеют в мире панику и прочий негатив. Не всякая борьба со злом - это борьба за добро.
3. Проблема третьей части: самопожертвование (точнее, жертвование своим счастьем) ради общего блага. Мы наблюдаем целый ряд примеров: Тигренок не развивает свой целительский талант, чтобы вместо этого стать перевертышем и рисковать жизнью; Игнат уходит из медицины, чтобы служить в Дозоре и тоже рисковать жизнью; Светлана должна стать Великой и расстаться с Антоном; даже Гесер пожертвовал счастьем Ольги ради попытки установить коммунизм. Но Семен говорит Антону совершенно другое: нет никакой абсолютной правды о добре и зле, и можно с чистой совестью верить в них по-своему. Что Антон и делает: реморализует себя (при этом "стена" между ним и Светланой рушится) и советует Светлане никого не слушать и поступить по-своему. Она, в свою очередь, не жертвует судьбой Егора ради великой цели, а дает ему шанс жить как он хочет.
В последующих книгах таких философских размышлений нет, а жаль.

Одна из самых моих любимых книг))) желаю автору всяческих успехов!

Много философии... много действий... мало чувств...проблемы глобальные... сразу заметно, что автор -мужчина...
я не говорю, что написано плохо ..книга заставляет глубоко задуматься, конкретно так ощутить, что все не так как кажется... правда меня смущают чувства между Светланой и Антоном...по-моему, там любви там,как таковой, нет...
Хорошо, что фильм я смотрела давно и сравнивать было нечего(не с чем)... Книга понравилась. Можно читать наравне с Зеландом, Кастанедой и пр.

Извечная тема добра и зла, где зло - не совсем зло, а добро не такое уж и светлое. Это на первый взгляд, а ели вглядеться, то Светлые изо всех сил пытаются не отчаяться и не сдаться в сторону лёгкого. Ведь быть Светлым, значит бороться, с собой и не искать лёгкого пути.

Я, при всей своей любви к фантастике с лет 12-ти ( а это было более 30 лет назад ) сначала увидела фильм, Ночной дозор. В году так в 2004-м, когда он вышел, если не ошибаюсь.
Тогда же, если не ошибаюсь снова, после выхода "Дневного дозора" и его посмотрела.
 
НО! При этом я не читала книги. До сих пор. Сейчас завершила чтение "Ночного дозора".
Обычно я читала книги раньше, чем появлялись фильмы.
 
Но!
Все класс. Все круто. Молодцы.
 
Только МОЮ любовь всегда все убивали и отвергали. МОЮ, личную, отказывались отвечать, но при этом БРАЛИ в полной мере мое сердце. ЭТО - из каких Дозоров? Темных или Светлых?
 
А?
 
Ну и по мотивам:
 
(на мотив "Беловежской пущи")
 
Ты налей мне вина, только спать не клади...
Не хочу нынче спать, слышу голос зовущий...
Кто-то хочет моей теплой крови попить,
Так поешь же борща и как можно погу-у-у-уще!

Не очень поняла, добавила комментарий, но его здесь нет. Личный кабинет - Not found. ХМ?

Теперь ясно. Здесь нет модераторов. Нет никого. Движок сайта неправильный.
 

Для обычных пользователей: здесь воруют контент, для того, чтобы вытащить из вас часть души, если не всю душу. Не читайте, не ведитесь на БЕСПЛАТНЫЕ книги. Это - не бесплатно. За ЭТО - у вас отбирают жизнь. Как-то так.

to doppel
 
Писала выше, что фильм посмотрела раньше, чем прочла книгу. И это реально тот случай, когда книга проигрывает.
 
А чтиво негодное. Второй раз читать не буду, увы. Если вы с лором знакомы, пишите мне в приват, ежели таковой здесь имеется.

Читала, лет 20 назад. И понимаю, вот что значит реклама. Потому что книга не произвела впечатления тогда и Лукьяненко как автор мне тоже не нравится.
Потому что не люблю когда автору явно хочется всем показать какой он умный и он вставляет в текст свои размышления на пол страницы и больше. Мне больше нравится когда читатель сам думает над ситуациями, а не когда ему впихивают чью то мораль.
Все его книги псевдофилософские и псевдоморальные, но вся эта мораль и философия только в измышлениях автора.
И дозоры, средненькое чтиво, но фильм и реклама сделали из него прям гуру отечественной фантастики.

Любопытно было взглянуть на различные точки зрения...
Считаю, что книга, заставляющая думать, уже заслуживает внимания. А заставляющая делать определённые выводы - тем более...

Прекрасно ...смотрела сперва фильм...затем прочитала книгу...понравилось и то и то...такое бывает не часто...захотелось прочитать все Дозоры,..и не только Лкьяненко .Целая империя..спасибо автору...

Замечательная книга , автор как всегда порадовал .

Посмотрела фильм и мне совсем он не понравился.Хорошо,что друзья посоветовали прочитать книгу...действително ничего общего.Книга даже интересная.

В восторге от этой серии- читала давно ( еще до выхода фильма) и с тех пор перечитывала несколько раз. Последние книги этой серии значительно слабее, но тоже на уровне.

Просто ору с некоторых комментаторов. Дамы, вы удивитесь, но писатель для того и пишет книгу, чтобы поделиться своими размышлениями. И если он умный, то не может писать как идиот, просто чтобы вам было приятно. Конечно, вам не интересно. Вы удивитесь, но надо работать над собой немножко. Я понимаю, что вам интересно про кентавров, мокрые трусы и бабочек в животе, а философские проблемы - не ваш конек, ну так и читайте ромфант, смысл Лукьяненко открывать? Еще в экзистенциальный кризис себя, прастиоспади, загоните.. Не напрягайтесь, дамы, почитайте Звездную, что ли...
 
AndreisFlatron , респект

Книга понравилась, как уже здесь писали, интересна тема Добра и Зла поднимается. Немного детективчика автор тоже добавил, что мне тоже понравилось

Доказательство того, что и в России может выйти фентези. Да ещё какое)))

читаю в первые, пока интересно

Люблю мир Дозоров, всё нравится. Ho почему-то раздражает Городецкий, как ни странно

Пересчитывать с большим удовольствием

В книге очень хорошо описывается тонкий мир, особенно низкочастотный астральный план. Мне понравилось, что автор смог правильно написать о самопроклятьи.  И часто это касается девочек, которые не могут найти себе реализацию. Ведь многие думают, что именно замужество и дети - это главное, но муж даётся женщине в помощь и очень большое счастье если это единомышленник - родственная душа. Если женщина - ребёнок индиго - то нужен наставник и Учитель, хотя написано: "будет готов ученик и сразу появится Учитель". Обычно это происходит когда человек ищет, когда у него жажда духовного подвига и познания Бога! Почему-то автор не написал, что посвящённые должны брать и берут энергию из высших сфер - лучами!!!! Он написал, что Антон брал от людей, как самый настоящий вампир, как оборотень! Вот что страшно! И я прочитала много комментариев и понимаю, что Лукьяненко действительно смог тронуть души людей, но от своего неправильного понимания устройства мира не смог сделать произведение завершённым, как и Данте со своей Божественной комедией -где описал все круги ада и чистилища, но не смог описать высшие райские и божественные миры, а также само Царствие Небесное. Когда апостолы обратились ко Христу и сказали: "Мы оставили семьи и пошли за тобой", и Он им ответил: "Ничего не сможете делать без Меня." Даже апостолы ничего не делали без Него и даже будучи с Ним напортачили немало. Сейчас идёт эпоха Матери и Суда Божьего - последняя инстанция. Очень правдиво написал об этом Уильям Пол Янг - книга "Хижина", по ней был снят фильм с одноимённым названием. Книга оказалась для меня намного интереснее чем фильм, но фильм мне тоже понравился, особенно как были подобраны актёры. Премудрость София - Её нужно призывать в свою жизнь. Сейчас в мире много разных учений, течений, но Закон Любви описан в Новом Завете и Ветхий очень отличается по духу, по ненависти к человеку, потому что там были боги земли, а в Новом Господь - Сын Божий, Сын Бога Отца и Бога Матери, любящий человека больше своей жизни!

Да, книга очень отличается от фильма, даже рядом не стоит, я после фильма ожидала довольно скучноватую книгу, но всё оказалось иначе, иногда только было скучновато читать его размышления, которые бывало шли по кругу, но сам сюжет и развязка мне понравились, жаль только, что всё самое главное опять скомкали в последние пару страниц

Книга интересная. Мне понравилась.
Фильм не видел.
Посмотрю после прочтения.
За подробные комменты спасибо. Там практически все сказано.

Книга понравилась, немного напрягают некоторые размышления главного героя, но это виденье автора и может нравится, или нет, остальным. Единственное, что мне не нравится, кстати, этим грешат многие авторы, это распитие алкогольных напитков. Вот серьезно, что ж всем не отдыхается без него? Особенно в волшебном мире? Нужно напиться до чёртиков, а не проще их вызвать тогда? Фантазии не хватает на то, что ты придумать, как могут отдыхать по другому люди и нелюди? Ничего человеческое нам не чуждо? Да и так понятно, в каждом слове произведения сказано, что иные все равно остаются теми,кем были и до. И ладно, хоть здесь автор не часто с этим делом, как другие, но обойти не смог. Неужели действительно, так плотно сел в жизни людей алкоголь, что уже не считается родни наркомании? Обкуренные светлые иные или пьяные, есть разница? Для меня нет, и то, и то: наркомания, но ведь наркотики, автор, только к темным отнес и то вскользь. Наверное, если бы это встречалась в современных книгах реже, не было бы у меня такой реакции, но без конца все бухают и великие маги, и простые алкаши. И тут читал, читал, уже надежда была, что будет меньше внимание этому, но нет, поехали же отдыхать ... Не хотел, вообще, комментарии писать, пишу обычно, когда произведение производит ошеломляющее впечатление или совсем не нравится, а книга мне понравилась, но снова как у всех, зачем?!