Онлайн книга Метро 2033. Крым. Автор книги Никита Аверин

Это моя первая книга из вселенной метро 2033. Прежде всего, заинтерисовало место событий, а именно не столь далекий от меня Крым и это, также, моя первая фантастическая книга действие кот. происходит на Украине. Легкое чтиво с немного банальными радиационными мутантами, а вот читать про преобразованные апокалипсисом места и народности Крыма было необычно. Присутствует детективный момент, тайна, разгадывать которую интересно вместе с главным героем. Под конец бесперебойных трудностей, происходящих с героем по принципу домино, он задумывается о вечном и том, куда идёт этот мир. В последний хоть и не самый ответственный момент он всё равно не изменяет себе и своим принципам. Торжества веры в добро не происходит, но за главного героя порадовалась.

Вся книга- сплошное действие- как в боевике! Удивляет вездесущность и живучесть Зубочистки. Ну и продолжение следует....

Хорошая книга. Целое смешение стилей: и фэнтези, и плиключения, и боевик. Яркое, красочное изложение.

Роман «Крым»

Начало произведения мне понравилось, именно динамичностью повествования, единственное немного покоробило – это имена героев. И если с прозвищами листонош я как-то смирился, всё-таки замкнутый клан, то люди прожившие какую-то жизнь до катастрофы имена менять не станут… с этим я категорично не согласен… а потом… потом начались ляпы, испортившие все впечатления от языка, места повествования, атмосферы… всего… я уже не верю во всё это описание.

Автор, вы же называете себя гордым именем писатель, неужто трудно посмотреть предмет описания. Я не говорю о фантастических допущениях, речь идёт именно о ляпах. Давайте определимся с определением: если вы придумали машину или животное, то вы, как автор, вольны описывать его как вам вздумается. Но если вы называете марку техники… или описываете общеизвестное явление, то тут вся фантазия заканчивается. Здесь надо описывать именно то, что вы назвали.

Ну не буду голословным.

Первое, перфокарты. Откуда вы выкопали этот носитель информации… я подозреваю, что такое даже в музее не сохранилось, не то, что на оснащенной по последнему слову техники военной базе. Открою тайну. Последние ЭВМ на перфокартах ушли в небытие в конце семидесятых, после этого были магнитные ленты, а потом ещё и целое поколение электронных носителей. Ну, даже если я закрою глаза на это, то, чтобы нанести код в несколько знаков на перфокарты вам понадобиться пачка их. И нет у компьютеров с перфокартами мыши и отдельной клавиатуры.

Второе, цитирую: «… подкрался к громилам и рубанул руками наотмашь, целя ребрами ладоней пониже ушей.» — Я поспорю о стилистическом исполнении этого описания, но бог с ним… Замечательно, есть такой удар, хотя я сомневаюсь, что возможно это сделать двумя руками одновременно, но вот дальше: «Есть там такая точка, нервный узел – каротидный синус…». И вот тут я завис в анатомическом экстазе.

То, что описано, это да, есть там точка, но это выход тройничного нерва. Каротидный синус находится по передней поверхности шеи на уровне кадыка (щитовидного хряща) и таким ударом по нему не попадешь, так как он/они закрыты мощной мышцей шеи (если кому интересно грудиноключичнососцевидной) и техника удара в него (в синус) совершенно другая, сходна с акупунктурой. Ну не знаете… не надо умничать. А хотите поумничать посмотрите хотя бы в интернете, что это, как и почему. У меня полное впечатление, что автор драку видел только по телевизору, а о уж о высокотехничных приемах знает только понаслышке. А после детальных проработок подобных сцен у Шабалова выглядит это, как рассуждение младенца об адронном коллайдере. И это только первая глава. Дальше кроме как кладезь ляпов, я к роману относиться не могу. А это явное неуважение к читателю... не надо воспринимать всех вокруг идиотами.

Затем… нападение на банду в Севастополе – нет комментариев. Одна нецензурная речь.

Но больше всего меня покорил полет на самолете. Вы указали конкретную модель АН-2нак — я ещё подумал… во, человек… мало кто знает, что существует боевая модификация «аннушки». Дальше я читаю, что автор сажает их не рядом, как это в реальном самолете, а друг за другом, как в У-2… Я, ещё не понимая подвоха, читаю: «Зубачистка бросил самолет в штопор, вывел из пике ( я уже охренел, поскольку ну, во-первых, штопор и пике это разные фигуры, а во-вторых: АН-2 этого просто не выдержит, это самолет очень устойчивый, но только в горизонтальном полете, но это оказалось ещё не всё!) Затем сделал бочку, «иммельман» и ещё одну фигуру высшего пилотажа» (я так предполагаю, что это была «Кобра», поскольку на меньшее вы не согласитесь) — всё, я в ауте… А когда главный герой перед прыжком ещё и отстрелил колпак, которого в данном самолете и близко нет – это был контрольный выстрел. Уважаемый автор Вы указали конкретную модель самолета, я понимаю, что сейчас скажу глупость в вашем понимании, но надо потрудиться посмотреть тактико-технические характеристики его, да чёрт с ними с ТТХ, посмотрите, хотя бы, как он выглядит, чтобы над вами не смеялись все, кто хоть раз видел самолет.

Казаки… я понимаю, что вы описали не настоящих казаков, а тех которые назвали себя казаками, но это я понимаю, мне уже не мало лет, а беда в том, что вы пишите для молодежи, да что там – для детей вы пишите, а они не будут делать разницы, для них после прочтения вашего романа казаки, причём все – это то, что вы описали: быдло, алкоголики, дегенераты и садисты.

И главное — это не роман. Что угодно: сборник рассказов с одним героем, сценарий компьютерной игры-квеста. Для романа свойственно что – один/постоянный герой, один главгад, один сюжет. И если с первыми двумя вроде и как бы да (второй с натяжкой за уши), то последнее… Единого сюжета нет. Их там штук шесть, если я не попутался, и к концу романа я уже с уверенностью не скажу, что там за чем следует. И зачем… и почему… Сюжет скачет со страшной силой… все эти минисюжетики похожие на прохождение квестов, мало связанные между собой и совершенно нелогичные.

И последнее чего мне не хватило в романе… роман про Крым, а Крыма, как такового, в романе нет. Да есть наименования поселений… а вот Крыма, описания колоритных мест его я не увидел. Смысл тогда называть его Крымом – это могло произойти в любом месте.

Из плюсов могу отметить только одно – хорошее повествование и язык. Но на одном хорошем языке далеко не уедешь — читателю интересна и начинка романа.

Общий вывод. Впечатление от романа на троечку с минусом и то явно натянутую

Ляпов - масса! Чего только стоит сцена в оружейке, когда матрос Воловик "вооружился пулеметом РПК, обвешавшись летнами и цинками с патронами"... в РПК применяется или рожковый магазин или барабанный магазин! Но не короб с лентами...

Дочитал... но продолжение если и будет - читать не буду однозначно! Сама идея отличная, но написано довольно плоско! И да простит меня автор и другие читатели - не в моем вкусе!

ну не знаю.. столько критики... прям рецензия на диссертацию.
Лично мне книга, по сравнению с некоторыми из вселенной метро, понравилась хотя бы из-за манеры написания. Написано как-то живо, поэтому мне читалось интересно и хочется продолжения. Идея листонош тоже что-то новое. Не герои-одиночки, а целая группа людей/полулюдей пытающихся спасти человечество. Это здорово!

Что же на счет ляпов - это конечно не очень приятно, особенно, когда знаешь как есть на самом деле и как это представлено в книге, Но для меня как НЕспециалиста в области оружия, медицины и Крыма такие ляпы не очень существенны. Для меня важна полнота картины, образ главного героя. В книге это показано очень хорошо

Ну что могу сказать....Это не первая моя книга из серии Метро 2033 и хочу сказать,что,да,действительно,читается легко и на одном дыхании,динамичный сюжет,мне понравилось!!!Порадовало и то,что мало этих философских рассуждений о смысле бытия и т.д. и т.п.А что касаемо ляпов,то да,соглашусь,их масса и уважающий себя писатель должен понимать и нести ответственность за то,что он пишет,значит,прежде чем что-то написать надо это что-то проверить,соответствует ли действительности это что-то,а уж только потом писать.Но с другой стороны,если бы меня интересовали точные подробности и сто процентнное соответствие,то я бы документальную литературу читала.Из этого делаю вывод,что книга не так уж и плоха,скорее хороша,чем плоха,читать стоит))))

Довольно неплохо,читается легко,но Генуэзскую крепость поместить в Балаклаву- это сильно)

Все хорошо за исключением технических ляпов. А в целом хорошая идея, хорошо придуманые герои и интересно прописаная обстановка в постъядерном Крыму!!!

Книга очень понравилась, небыло моментов где бы я заскучал. И герои интересные. Твердая 5!

Нудно написано, не захватывает. На слабую троечку

В принципе книга хорошая для любителей данного жанра, понравилась диномичность событий. Надеюсь следующие книги будут также хорошо написаны.

Мрак.
Полный мрак.
Сценарий для игры в постапокалипсис.
350 страниц ляпсусов.
 
В Крыму не украинские казаки, а русские !
 
После БП не будет валюты "купон", потому что не будет доверия к самозваной власти.
 
Конь бежит 5 часов со скоростью 70км/ч...
И ест овёс... Где ты овёс выращиваешь? Как ты проверил пробег коня на острове?
 
Море у него радиоактивное...
В реальности альфа и бета в воде вообще не распространяются, гамма ослабляется в 400 раз.
 
Через поколение после катастрофы реакторы на крейсере работают, тактические ракеты исправны и не израсходованы, спутники несут службу...
 
Может, не стоило аффтару догонять "Войну и мир" по объёму э-э-э сока мозга ?