Онлайн книга Можешь не возвращаться. Автор книги Арина Вильде

народ в сети появился сканер соц. сетей (Инста, VK, ОК, Телеграм), теперь можно узнать всю информацию о пользователе даже если аккаунт скрыт: скрытые переписки, что смотрит, кого лайкает, кем интересуются, с кем переписываеться, все скрытые данные и все это анонимно. Измену можно вычислить на раз-два ----- https://e.vg/scaneru

К сожалению, слишком уж все тут простенько.  
Любовь героини изображена как болезненное влечение: "Знаешь как сложно мне было выбраться из пучины отчаяния, в которую ты бросил меня два года назад?", сразу вспоминается фильм "Формула любви", там тоже что-то про "пучину, которая поглотила ея". Секс как нечто механическое , которое надо "заводить": "Мы целуемся страстно, долго, заводимся. Я кладу ладонь на мужскую ширинку и глажу."
Штампы, прямолинейность, картон.

Не люблю такие истории. Они нагоняют тоску, грусть и печаль. Как будто в мире реально ничего неизменно и мужчины всегда так будут поступать. Не приятно, не рекомендую.

Очень хороший, оригинальный и нетрафаретный сюжет. У автора несомненно есть писательский талант, но все же есть и множество нюансов, над которыми ещё надо работать.
Очень много грамматических ошибок. Что до использования «мата»... Когда- то это было оригинально- когда стало возможным в литературе говорить о том, о чём должны были молчать до этого. Сейчас же использование «мата» допустимо в том случае, если это оправдано по сюжету- если надо показать соответстующую социальную среду. Просто «мат ради мата» к сожалению не говорит ни о высоком уровне писателя, ни об оригинальности- скорее указывает на определённую пустоту во внутреннем мире писателя. И уж совсем точно нормальный, интеллигентный мужчина не переплетает «мат» со словами любви.
И, да- эпизод с семейными родами очень даже не правдоподобный. Каким образом Дамир там оказался, если брак был фиктивным, а ребёнок и вовсе не его? Ведь можно отправить (даже самому отвести) женщину в роддом, а при родах не присутствовать? Далеко не каждый любящий муж в нормальный семье присутствует при родах. Так каким образом там оказался фиктиынй муж?

Почитала комментарий Mathilde и поняла, что уже знаю, как это будет. Героиня станет изъясняться дешевым пафосом и штампованными высокопарностями, хотя на деле она обычная дура - сама себя накрутила.
Спасибо, уберегли. Без оценки.

Интересно, что подразумевается под обозначением "сама себя накрутила" в ситуации, когда любимый женился на другой? И как в подобной ситуации проявляется "не накручивать себя"?

На мой скромный взгляд, "не накручивать себя" означает трезво смотреть на ситуацию. Без барахтанья "в пучине отчаянья два года".

Ну... Во- первых, требовать от человека, пережившего разрыв с любимым, «трезво смотреть на ситуацию» не совсем логично, так сказать, по умолчанию. Во- вторых, не всякие отношения, которые кончились в физическом плане, также кончились и в эмоциональном плане. Для этого требуется время. Аврора не вела себя деструктивным образом- она училась, работала, пыталась справиться с собой. Что ещё подразумевает «трезвый взгляд на ситуацию»? Бросаться с головой в новые отношения? Этого как раз никому не советуют- хотя бы потому, что это нечестно по отношению к новому партнёру, если человек ещё эмоционально не освободился от прежних отношений
 

Не осилила и двух страниц. Чушь полная. Зашла на роды, когда ребёнок уже родился = приняла роды. Ординаторская, где тусят медсестры и в шкафу стоит коньяк... не знать ничего о работе роддома это нормально,  ненормально делать ГГ сотрудницей учереждения о котором ноль понятия. К этому всему ещё и корявый язык. И, конечно, ошибки

Хороший роман. НО, очень много ошибок. Иногда догадываешься, что конкретно было написано. Есть ещё нюансы, но в это уже углубляться не буду. Спасибо за работу 4/5

Прочитала книгу до конца .Мнение неоднозначно.Совсем не прняла почему это произведение в разделе Романы?Самое место ему в разделе эротика.Постельные сцены описаны по шаблону уже в парочке прочитанных романов упоиребляются похожее описание.И совсем непонятно зачем вэтом романе столько матерных слов?и это написано женщиной.Поэтому оценка на трояк.Второй раз читать точно не буду