Онлайн книга Нет золота в Серых Горах. Автор книги Анджей Сапковский

Это короткая статья об истории жанра фэнтези с оценкой на перспективу . Больше пойдет тем кто собирается писать , а не читать фантастику .

Заставляет задуматся, и многое пересмотреть. Начинающим авторам стоит это прочитать. Чтобы перед тем как начать говорить, подумать точно, есть ли что сказать!

Книга, безусловно, вызывает интерес. Особенно при первом прочтении. Весьма забавляют некоторые нападки на писателей-фантастов, но.. как бы это сказать. Нападок слишком много, некоторые не просто сочатся язвительностью - они истекают желчью и как будто странной обидой. Хотя для тех кто начинает свой путь на поприще писателя-фантаста и обладает достаточным разумом не повторять описанных ошибок - это может стать недурным подспорьем.

Интересная статья. Я бы не стала воспринимать ее чересчур серьезно. А так, при желании, можно извлечь пользу.

Я восхищён! Как мастерски сей славный пан умеет подчеркнуть недостатки других (иногда излишне гротескно, но стилистически оправдано - наболело ведь!) чтобы создать впечатление вдумчивого и вдохновенного писателя! Конечно, в этом есть немалая доля правды: весьма точно подмечены многие вещи касательно "жанра" в целом и его местных особенностей, весьма правильно поставлена критика (конечно, не в отношении стиля речи...): где ирония, переходящая в сатиру, где - аккуратное возражение и т. д., даже слегка был намёк на задачи, впрочем не вышедший за рамки намёка... Но, хотя и говорилось об этом в самом начале статьи, не была выведена формула именно того, чем является "фэнтези" как отдельный жанр. Аргументы, дифференцирующие его со сказкой, весьма - вот хорошее украинское слово - "непевні", то есть они не раскрывают суть разичия и выглядят весьма надуманно, ведь, по сути, дифференцируют не фэнтези и сказку, а фэнтези и стереотипное представление о сказке, а это две принципиально разые вещи. Создаётся впечатление, что автор статьи никогда не читал никаких сказок, кроме сказок польских народных и самых детских Шарля Перро, а, хотя-бы, молдавские, русские, китайские народные сказки, авторские сказки Э.Т.А.Гофмана, Г.Х.Андерсена, В.Гауфа сказки для театра К.Гоцци и многие другие прошли мимо него незамеченными, не говоря уже о такой экзотике как африканские сказки, не важно народные или авторские... Можно подумать, что сказка, за своё многотысячелетнее существование не приобрела по части сюжета ничего кроме заархитипизированной наивности, опрощённости и предсказуемости, а "фэнтези" должно взять на себя благородную миссию избавления её от этих недостатков путём изображения "реалий жизни" такими какие они предстают взгляду каждого. Давая определение "фэнтези" здесь упускаестя определение "сказки", которое очень важно привести во избежание недоразумений...И если сказка - это то, что подразумеваю я
(повествование автора о важных вещах его реальности в метафорично-образной форме, чаще всего с элементами волшебства) то я не знаю, чем "фэнтези" претендует на самостоятельность жанра, ведь, по сути, его принципы охватывают только часть жанровых особенностей и потенциала сказки. Наверное это и является основным отличием "фэнтези" как жанра - вливание в сказочный сюжет повседневности и подражания внешней форме "реальной жизни", не несущей идеологической и символической наполненности, а лишь подменяющей её и саму реальность.

Классно! Прекрасно изложена история жанра и его основные проблемы. Захотелось перечитать классиков