Онлайн книга Игры менталистов. Ловушка памяти. Автор книги Татьяна Зинина

"Они могут легко влезть в чужое сознание, узнать все тайны, да ещё и заставить делать то, что нужно им." Похоже на монолог жертвы российского пропагандистского TV.
(спойлеры)
Сама история еще хуже, чем можно было предположить. Логичности ждать не стоит. Все персонажи совершают какие-то подлости, ведут себя нагло и самоуверенно, а потом делают вид, что так и надо, что чужая низость оправдывает их собственную. И протагонисты от антагонистов ничем в этом смысле не отличаются. Автор пытается сделать вид, что шантажировать увольнением свою сотрудницу - это пустячок, который можно простить, потому что цель оправдывает средства... а цель как будто благородная - справедливость. Да и вообще, начальнику виднее. И это ничего, что провинившийся парень выбрал отвратительный способ отомстить за больное самолюбие (если за "поматросил и бросил" наказывать раздеванием, то половина населения ходила бы раздетой), а потом еще и пытался подкупить свидетеля. У мальчика явные проблемы с пониманием границ допустимого и вседозволенностью, а его дядя думает, как бы отмазать дитятко от наказания.
Неспособность критически оценивать свои и чужие поступки - это распространенная проблема инфантильных личностей. Здесь все без исключения ведут себя по-детски - даже следователь. Видимо, авторша просто не знает, как должны поступать взрослые люди.
Подозреваю, дальше будет еще больше абсурда. Лучше брошу эту безнадежную историю сейчас.

Volens, Вы ещё рано ушли Там влюбленный мужчина отдает любимую женщину другому мужчине, причем знает, что к этому человеку она испытывает отвращение, но её никто не спрашивает. Ей стирают память, подменяют воспоминания с любимым на нового кавалера (причем делает это её нынешний парень). По итогу ГГиня про это узнает, делает первый логичный поступок - впадает в ужас и не хочет общаться с ГГ, но к финальным титрам традиционно для этого жанра решает, что и так пойдёт, зато мужик красивый. С девушкой в саду получается ещё криповее (оказывается, в её сознание вмешались, она в целом хорошо к парню относилась, но её заставили с ним встречаться, а она повела себя грубо только чтобы сбросить привязку), но перед ней никто не извиняется, хотя человек четырежды пострадавший (вынужденный стриптиз, вмешательство в сознание, падение с крыши, потеря человека из близкого круга, который ее смешал с грязью по незнанию и впоследствии тоже не поддержал, когда всё открылось, может, и повезло, что не срослось). По итогу всю книгу все персонажи страдают из-за того, что творят ерунду, не ставя никого в известность, и не говорят словами через рот.

Strannica1992, спасибо, изрядно впечатлилась.
"Все персонажи страдают из-за того, что творят ерунду" - можно ставить в аннотацию к 90% всех книг.)

Volens, "Все персонажи страдают из-за того, что творят ерунду" - можно ставить в аннотацию к 90% всех книг.) - самое печальное, что при всём этом книга ещё и адски скучная. Есть такое понятие в кинематографе, когда сюжет двигает только идиотизм персонажей, иногда это даже жанрово объяснимо (комедия, пародия, сатира) или достигает стадии "так плохо, что даже хорошо", а здесь персонажи тупо друг о друге мечтают, а фоном происходит какая-то дичь, необходимая чисто чтобы потянуть эфирное время. По итогу книгу дочитываешь просто чтобы узнать финал: будет просто банальная свадьба или прилетят инопланетяне, упадет метеорит, начнется война, но на фоне этого всё равно будет свадьба, потому что однотомник. Ничему уже не удивляешься)

Обложка странная -или девушка гимнастка или художник оргигинал. О книге: не самое хужее чтиво. Поступки героев не логични, финал предсказуем.

Strannica1992, Как мне кажется, жанр - это искусственно введенная условность, которая ничего не объясняет. Кроме того, что люди вообще все привыкли делать по шаблонам в силу своих когнитивных особенностей. Конечно, можно сказать: дескать, гротеск вообще допускает очень много абсурда. Но ведь никто не заставлял автора выбирать конкретную форму подачи своей идеи. Не хочешь - не пиши литРПГ, не пиши бояръ-аниме, не пиши фанфики, а пиши более сложные вещи, которые уже нельзя отнести к примитивной наскальной письменности.
 
Меня в детстве постоянно удивляло, что в литературе очень много персонажей, совершающих глупые поступки. Детская литература вообще преимущественно построена на простейших примерах того, как НЕ надо поступать и как НЕ надо рассуждать, а главные герои в ней - это именно неумные люди, которые сначала найдут проблем на свою голову, а потом долго их разгребают. А вот примеров того, как НАДО, почти нет. Создается ощущение, что самый разумный вариант - не делать вообще ничего. Хотя, конечно, логичнее предположить, что писатели просто сами не знают, как надо... и зачастую всей своей жизнью это доказывают. А дураки... дураков просто легче изображать - неважно, в сатирических ли целях или как пример для подражания. Изобразить же умного человека мало кто может - собственный интеллектуальный уровень не позволяет.

Volens, когда пишешь высеры свои на политические темы, скачешь, чтобы правильно выглядеть, так сказать? Убогая, уже не знаешь в кого ядом плевать, кошки все сдохли?
Вот тебе повод ещё изрыгнуть из себя свежачка))))

Любопытно наблюдать, как стремительно и неотвратимо идиотов накрывает баттхерт.
Тому, кто часто думает о "высерах", лучше обратиться к проктологу. Ужас, до чего люди запускают собственное здоровье!

Ну, точно, кошки передохли от яда убогой, раз есть время ходить и всем отвечать)))). Жги мать, кто-нибудь прочитает, если тебе повезет.

Опять у идиотов с крестиком и снятыми трусами весеннее обострение началось.
Что сказал проктолог? Неужели направил к психиатру?

Книгу не читала, только комментарии. И да, что я хотела сказать-то ... Когда мне было  лет 15 , я пару похожих картинок  нарисовала, ну юность там, романтика в голове. Нет, рисовать я не умела и не умею, но я очень старалась. Хотя какие сейчас картины пишут (очень люблю ходить на выставки), то наверное и мои бы рисуночки подошли.

                                                              .

Хороший сюжет,не "заезженный",прочла с огромным удовольствием.Книга бесподобная!Милая сказка с хорошим концом.Интрига держится до конца фэнтези.Спасибо!

Судя по комментариям, данную книгу не стоит и читать.

Комменты стремные. Даже боюсь читать. Но попробую.

Дочитала. Нормальная книга на один раз. Сам сюжет не заезженый, хоть его развитие и предсказуемо. Конечно, главный герой, получается, поступает со своей женщиной, как с собакой или бессловесным предметом. Решения, часто неправильные, оскорбительные и неприемлемые, принимает и за себя, и за партнершу, не ставя последнюю даже в известность. Ну, и понятно, не обсуждая с ней ничего ( почувствуйте себя вещью!).

Ну, я так не играю. Strannica1992 описала в подробностях весь сюжет, совершенно убив всю интригу.
Книгу я дочитала. Идея так себе. Особенно если учесть, что "главного злодея" в книге-то и нет. Тут глав герой и есть злодей. Сам "украл" 16 лет жизни как у себя, так и у героини, её мужа, сына, родителей, и даже у сестры следователя, которую бросил жених, женившись на героине.
Книга очень скучная, так как всё слишком предсказуемо. Дочитала только из упрямства.

Трогательная история о том , как огромная ошибка одного, даже сделанная из любви, может стоить 16 лет счастья обоим.