Онлайн книга Хохот степей. Автор книги Александра Питкевич

Не очень понимаю цель написания подобных книжек. Интересный мир? Нет. Приключения? Тоже нет. По-крайней мере, к середине истории все еще довольно тухло. Любовные страсти? И тут мимо. Может быть у автора недюжинный писательский талант, который позволяет буквально из ничего создать произведение с большой буквы П, как в "Татарской пустыне"? Неа.
Вот в предыдущей книге нас кормили пустым кельтским фольклором, а здесь - обычаями степняков. История? Персонажи? Идея? Не, не слышали.

А мне понравилась эта история. Никаких плюшек и эротобреда. Милая и славная сказка. Ждём продолжения.

С первой же страницы я начала подозревать, что автор не знает русский язык. Это же ужас что такое.
"держа рабынь в страхе и узде" - "Держать в узде" означает "держать в повиновении". "Держать в страхе" - то же самое; подразумевается, что страх ведет к повиновению. Все равно что "мешать жидкое с мокрым". Звучит глупо.
"стоит только дыхнуть подобную смесь ароматов" - "Дыхнуть" – означает "выдыхать из себя воздух". А по смыслу героиня его вдыхает. Опять школота хватает первое попавшееся слово и не проверяет его значение в толковом словаре. Печалька.
"купец облизывал жирные пальцы, вытирая их о халат" - Как можно облизывать вытирая? Эти два действия нельзя совершать одновременно. По-человечески надо было бы написать так: "купец то облизывал жирные пальцы, то вытирал их о халат". Но автор не умеет писать по-человечески.
 
Оспадиисусе! Посмотрела отзывы к книгам этого автора. Все как одна - корявый, безграмотный бред. Но очень востребованный. Что напрямую свидетельствует о том, что читатели тоже плохо знают русский язык. Эт правильно. Меньше знаешь - крепче спишь.)))
Разумеется, я не буду читать эту туфту. У безграмотных авторов никогда еще не попадалось ни хорошего сюжета, ни интересных мыслей. Одна только спекуляция читательскими комплексами.. ведь чтобы угадать и угодить, ум не нужен, как известно.

jermakovan, отсутствие плюшек и эротики не означает, что книга автоматически становится хорошей.

Согласна с комментаторами - книга недоработана, тут явно необходима редактура....НО
Если продраться через все опечатки и ошибки, получится неплохое философско-фэнтезийное произведение. Нет (в)пластилинов, нет главгероинь, что выскакивают из трусов от харизмы и кубиков на животе у главгадов...
Есть история приближенная к реальности : к тебе по-людски, и ты соответствуй... немного необычных восточно-азиатских традиций, немного чудес(шаманов и колдунов), немного человеческих отношений и сказка готова.
Хотя очень-очень нужна редактура...тут не поспоришь.

Как это героиня из трусов не выскакивает??? У нее травматичный сексуальный опыт, но при она вся в мурашках и вибрациях в районе живота от "низкого мужского голоса" при первой же встрече - клише настолько затасканное, что использовать его должно быть стыдно!

Н-да. С ощущениями (до низа живота) автор поторопилась. Попробовала бы она не спать полтора суток + плюс ночь пробежать по пересеченной местности + день на коне под палящим солнцем (без еды и воды) и = ощущения? Если только лечь и вырубиться.
Продолжаю
12 стр. Не заинтересовало.

Volens, довелось мне тут с русскими решать дела. Узнала замечательную вещь. В большинстве своём они свой язык не знают. Я на английском (читаю/перевожу со словарем) изъясняюсь лучше, чем они - на родном. Пушкин уже вертеться устал! Жаль беднягу.

Серия Благородные девы
    1. Годичные кольца нашего мира
    2. Мое мерзкое высочество
    3. Хохот степей

Чего-то не хватило. Вроде бы неплохо закручивался сюжет, но потом всё стало слишком однообразно. Эмоции героев почти не прописаны, не понятно что они чувствуют.