Онлайн книга Право истинной невесты. Автор книги Ольга Силаева

Есть такое старинное произведение, Лисистрата, называется. Там тоже про то, как женщины с мужчинами посорились. Так что тема вечная. Только по жанру Лисистрата - комедия, у древних греков все было в порядке со вкусом.
   А у Силаевой, несмотря на живость и динамичность повествования, и поднятые классические темы взаимосвязи и противостояния свободы и любви, все же остается впечатление чего-то сильно ненастоящего. Все же вражда женщин с мужчинами это не тема для героического произведения пусть даже и в жанре фэнтези.
   Плюсом же является адекватная героиня, серьезным таким плюсом на фоне вообще странных тетенек из других произведений. Главный герой тоже старательно выписан.
   И это первая книга. Вторая написана, но находится в платном доступе. Впрочем, к концу первой сюжет второй становится очевидным.
   И вот еще что. Мне давно интересно, почему, например, читательницы А. Нортон ничего не имеют против того, что потеря девственности - катастрофа для героини. А в современных романах это многих раздражает. И кажется какое-то объяснение этому я нащупала. Ну так вот, именно героиня данного романа чем-то напоминает вышеупомянутых колдуний Нортон, в смысле, ее потеря девственности несет прямо-таки космические последствия И да, интересно, это раздражает?

Ну не всегда потеря девственности ,у героинь,колдуний Нортон ...катастрофа ...порой благо (Рогатый венец) и не только.И честно не поняла...как связана Нортон с Силаевой ...даже близко не стояли

Wanderin, потому что у Нортон потеря девственности =  потере Силы, по крайней мере тамошних колдуний учили так. И что нелогичного вы здесь видите? Эта не та "девственность", которая социальный конструкт в нашем мире. Пы.Сы. Сабж не читала. И, наверное, не буду, пока не добавят вторую книгу

ЧЕСТНО ГОВОРЯ, не люблю начинать читать серии, которые не дописаны и недовыложены( еще более не люблю читать незаконченые фантазии автора(

Интересно, а есть ложные невесты? Ну как опята, только невесты?

Полная бредятина, растянутая и скучная хрень, не рекомендую очень сильно.
Все события можно уложить в две главы, но афторка размазала текст на целую книжку. Но по сути мы читаем однин длинючий и нудный монолог дурынды-девственницы. Скукотааааа и дебилизм.
Вот удивительно, афторка пишет хорошо, но зачем ты пишешь такой скучный бред, ну найми кого то, кто придумает хороший сюжет и описывай. Нет, тратит силы на явную хрень, как эта типа истрия, или как эту чепуху ещё назвать. ХРЕНЬ

Жили-были в одной благословенной стране угнетаемые злыми мужчинами женщины. И достигло их терпение точки невозврата, забрали они дочерей своих и ушли все нафиг. Нашли нечаянно пещеру благословенную и благословились так, что после потери девственности первым же поцелуем превращали недостойных и гадских мужчин в рабов своих, и могли делать с ними все, что заблагорассудится. Терпели мужчины, терпели, да терпелка и сломалась, подняли они восстание и скинули цепи матриархата. Вот этот революционный период и описывается в первой книге и вся завязка сюжета строится на том, что героиня не узнаёт свою первую любовь в предводителе дворянствареволюции. И терзают читателей смутные сомнения, что героиня, хотя и прынцесса, но дура дурой, потому что за 9 лет невозможно настолько измениться, даже если герой и болел желтой лихорадкой. Герой тёплых чувств не вызывает, потому что после 3-х недельного курортного романа бросил 14-летнюю героиню, погнавшись за блеском презренного металла, прекрасно зная, что его ожидает. Видели глазки, что покупают. А теперь он выступает за права мужчин и не хочет обратно в любовное рабство. И героиню он поддерживает не потому, что такой блаародный, а потому, что узнал ее, свою 14-летку, в красивой 25-летней барышне. Героиня всю дорогу ноет о своём Френсисе, из-за которого она так и осталась девственной, а герой ей не открывает тайну свою великую. Причём все вокруг эту тайну знают, только героиня наивна, как новорожденная пчелка.
В общем, очень длинно, скучно и нудно.