Словом, Татищев то же порождение петровской власти, какое мы видели на примере Петра Толстого, — талант в науке и искусстве, жестокий и бессердечный чиновник на императорской службе. Отсюда и это специфическое отношение к организации тайной полиции в стране: не страшны жестокости этого органа, лишь бы возглавлять его дали «мужу благочестивому», чтобы лютовал не для своей корысти, а на пользу государству. Этими «государственническими» идеалами проникнута и вся история Татищева, где движение вперед Ивана Грозного и Петра Великого оправдывает любые жестокости их режимов.
Хотя уже тогда в исторической науке, утверждавшейся понемногу в России, существовало и альтернативное течение. Так, князь Михаил Щербатов не побоялся в своих работах в обожествлявшей культ Петра Великого постпетровской империи указать на многие откровенные жестокости петровских реформ и разгул тайного сыска в государстве. Щербатов в XVIII веке одним из первых образованных людей в России поставил в своих трудах под сомнение абсолютную власть государственной власти над личностью, пусть нас и учили раньше, что он беспокоился за интересы только дворянской личности. Факт самого такого вопроса для тех лет был смелым шагом, а ведь Щербатов и на многие «перегибы» сыска Тайной канцелярии в империи указать не побоялся, чего стоит один его исторический трактат со сверхсмелым для той эпохи названием: «О повреждении нравов в России». Или историк, библиофил и глава «верховников» князь Дмитрий Голицын, одним из первых не побоявшийся после смерти Петра I начать вслух критиковать жестокости его правления (в Верховном тайном совете князь Голицын был главным инициатором при Екатерине I закрытия петровской Тайной канцелярии и Преображенского приказа в Москве, отмены грабительских поборов на армию). Его язвительные стрелы летели и в сторону возрожденной Ушаковым аннинской Тайной канцелярии, что в итоге и стоило князю смерти в Шлиссельбургском каземате после ареста конторой Ушакова. А ведь Щербатов с Голицыным и Татищев практически жили и творили в одно время. Но Татищев в чистом виде отражал подход ортодоксальных государственников к сыску, до прав даже дворянской личности здесь мало дела, когда речь идет об интересах верховной самодержавной власти в стране.
Татищев до смерти императрицы Елизаветы не дожил, а вот Тайная канцелярия и эту правительницу пережила. После смерти императрицы Елизаветы в 1761 году доживал свой век в отдалении от двора пожилой граф Бестужев-Рюмин, был удален от руководства политическим сыском Александр Шувалов, а Тайная канцелярия свою работу продолжила после недолгого перерыва уже под руководством новых людей во власти. Правда, методы при этом изменились не сильно. Но сначала тайный сыск в России прошел при Петре III через непростой период. Его в очередной раз верховная власть в Российской империи решила подвергнуть реформам, а саму Тайную канцелярию даже решено было совсем упразднить, как отжившую свою жизнь службу. Период попытки закрытия Тайной канцелярии был недолог, как недолгим оказалось само правление решившегося на такой шаг императора Петра Федоровича Романова, короткой будет и глава об этом событии.
С приходом к власти Петра III, не верившего в возможности тайного сыска и видевшего опору своего трона большей частью в сильной армии, для Тайной канцелярии наступило тяжелое время. Петр ее попросту закрыл, как однажды было уже в истории этой службы после смерти Петра I в 1726 году. По примеру своего кумира Фридриха Великого в Пруссии, а пруссаки тогда так почитали возможности армии, что лишь к самому концу XIX столетия, одними из последних в Европе, обзавелись профессиональной тайной полицией, Петр отказывает в доверии этому государственному институту почти сразу же после своего венчания на царство.
Тайную канцелярию решено было упразднить, о чем император успел за свое недолгое царствование длиной в полгода издать указ. Тот же Петр резко ограничил применение пыточных методов в российском следствии и окончательно упразднил в России древнюю систему «Слово и дело». 180 дней его царствования в России по политическим делам почти никого не подвергали пыткам. По приказу нового императора Петра лишенный своего поста из-за ликвидации Тайной канцелярии Шувалов был отправлен в сенаторы, где и досиживал затем остаток своей придворной карьеры. Ему лично Петр Федорович не простил организации слежки по просьбе царствующей своей тетки Елизаветы за ним самим и его «молодым двором».
Манифест Петра III о ликвидации Тайной канцелярии и полном упразднении в России системы «Слово и дело» был подписан 21 февраля 1762 года. А уже к 24 февраля Шувалову приказали сдать все текущие следственные дела его закрытого учреждения Сенату и туда же передать всех имеющихся в наличии «колодников» (арестованных) по этим делам. Так Петр Федорович торопился привести в действие свой проект упразднения органа политического сыска и удаления с глаз своих нелюбимого руководителя этого сыска. Александр Шувалов после этого был сенатором, фактически же находился в опале, досиживая свой век в отдалении от трона. Так Петр III удалил от власти весь обласканный Елизаветой клан Шуваловых, отобрав у него рычаги управления государством. Петр Шувалов к тому времени был уже «вне игры», смертельно больной, он умер в первые месяцы петровского правления. А Ивана Шувалова лишили всех постов, кроме кураторства созданного Ломоносовым первого российского университета, вскоре бывший любимец и любовник покойной Елизаветы Петровны с обидой эмигрировал из России и доживал свой век в Европе, вернувшись при Екатерине II уже только в последние годы своей жизни.
Но скорое свержение Петра очередным переворотом и последующее его убийство в Ропше приближенными новой императрицы Екатерины II вернуло все на места, Тайная канцелярия заработала опять в полную силу, и пытки вновь стали главной движущей силой политического сыска и следствия. Здесь опять же некоторые историки говорят о третьей версии Тайной канцелярии, на самом же деле работу этого органа Петр III своим указом смог лишь ненадолго прервать, попытавшись передать функции политического сыска в стране Сенату. В целом же созданная в 1718 году Тайная канцелярия, слегка изменяя название или организационные методы работы, действовала в Российской империи вплоть до начала XIX века, и это была одна и та же спецслужба. Перерывы же в 1726-м и 1762 годах лишь на время замораживали ее работу и вели к кадровым переменам затем в руководстве этого органа политического сыска. После недолгих перерывов при очередных монархах маховики Тайной канцелярии, сохранявшей при этом свое название, запускались вновь на полную силу. Так что говорить о том, что это были разные спецслужбы, вряд ли приходится.
Петр Федорович явно шел против закономерного хода истории, без отдельного органа политического сыска огромный организм Российской империи существовать уже не мог. История до сих пор не прояснила мотивов этого нелогичного указа Петра III. Действовал ли он по «скудномелкости ума» и в излишнем доверии армии (как считал А.И. Солженицын), собирался ли в будущем учредить свой орган тайного сыска при Сенате или действительно, как считают его сторонники в истории, был неким демократичным реформатором на троне России, собиравшимся перестроить все государство по новым приципам управления?
Сейчас в нашей истории появилась целая школа, считающая Петра III демократом и реформатором, опередившим свое время. Ее последователи утверждают, что Петр Федорович не был пьяницей-дебилом, каким его нарисовали позднее недруги, не преклонялся так уж слепо перед Пруссией Фридриха Великого, не отдавал Фридриху безропотно все достижения России в Семилетней войне, не тиранил жену Екатерину, да и вообще был добрым и доверчивым человеком, даже ходил по Петербургу без охраны. И с одним из главных козырей сторонников Петра III спорить трудно. Послабления в политическом деспотизме Российской империи в его полугодичное царствование действительно имели место. «Слово и дело» действительно он отменил навсегда, Тайную канцелярию закрыл, пытки в политическом следствии ограничил, как мог, дворянам дал значительные вольности и даже начал ссылать в Сибирь некоторых жестоких крепостников за убийство их крепостных. Им же царским указом от 29 января 1762 года обещаны значительные послабления староверам и объявлена полная амнистия тем раскольникам, кто ранее сбежал из России от преследований тайного сыска за свои религиозные убеждения. Именно по этой амнистии в Россию из польской области Ветка (в районе нынешнего белорусского Гомеля), облюбованной беглыми староверами, вернулся сбежавший ранее казак Емельян Пугачев, который десять лет спустя примет имя Петра III и пойдет брать власть под его голштинским флагом. Одних этих фактов, безусловно, мало для наделения Петра Федоровича Романова статусом демократа в короне и отца перестройки в Российской империи. Да и куда вела бы его реформа, мы теперь не узнаем, история увидела только первые ее шажки, вскоре оборванные свержением императора и его гибелью.
