— Но тут в словах этого впечатлительного молодого человека, до которого вдруг дошло, что все и все умирают, есть доля правды.
— И какой? Это не тот ли случай, когда правда, по сути, скрытая ложь.
— Сейчас модно давать маленькую надежду на то, что человечество научится что-нибудь сделать со старением и смертью до того, как ты умрешь.
— И насколько малую?
— По правде сказать мизерную, совсем пустяк. Но таким чудакам она греет душу.
— А надо ли морочить людям голову?
— Тогда сразу в ответ закономерный вопрос — а надо ли вообще поддерживать беседу с больными на голову людьми?
— Но так бывает, и довольно часто, вот, думаешь, чудик. А когда присмотришься, а он интересный человек. И наоборот, думаешь про другого, вот нормальный человек, а присмотришься злобный и бесноватый идиот.
— Но это не тот случай. Этот вариант очень похоже на экзистенциальный бред, который практически не лечится.
— Значительная часть аудитории темы про старение именно такова. Перепуганная, с промытыми мозгами от «профессионалов» по этой части.
— Да, но люди сейчас в большей части и есть такие. Особенно во время карантина, который почему-то назвали самоизоляцией.
— Конечно, Бога отобрали — а вместо него «вставили» научный коммунизм. А он не потянул. А теперь и надеяться то не на кого.
— Да, на этом поле клоунаду устроили знатную. Причем в нее постоянно надо подбрасывать информационный мусор иначе она затухает.
— Вообще, конечно, вопрос назрел: когда же человечество перестанет заниматься ерундой вроде религий и реально победит смерть.
— А я как представлю, что наши диктаторы станут вечными, то делаю вывод, что пока уж лучше так остается.
— А я бы просто прошел мимо такого человека.
— Не получается. К сожалению или радости, вся тема старения или о старении она именно такая. У нее нет границ или колючей проволоки. И именно поэтому в тему заходят очень разные люди. Они бывают не только здоровыми, не только добрыми, не только знающими и образованными… а разными.
— Так что отвечать?
— Напишите, пусть парень женится и заведет детей. Построит дом, купит собаку.
— И всё?
— Да, а если это не поможет, то не поможет никто. Даже господь Бог.
Занавес.
Может ли гений быть идиотом?
— Коллеги, давно мучаюсь вопросом: а может ли гений быть идиотом? Давайте это обсудим, тем более аудитория полная, тут есть и юристы, и врачи, философы и даже просто гениальные люди. Начинаем, я вижу, как у вас горят глаза и мысли.
— Смотря как интерпретировать слово «идиот». А так, конечно! Вспомним нашу классику.
— Гений может быть кем угодно, на то он и гений.
— Господа, тут все зависит от системы координат. Давайте сойдемся для начала в определениях, кто такой гений, а кто такой идиот. А еще прикольней посмотреть из кого будет состоять комиссия по оценке.
— Конечно, он же не во всем гений, а значит хоть в чём-то идиот.
Философ:
— Протестую. Нет никаких гениев, есть только коронованные идиоты.
— Забавно… Лев Николаевич, да ты идиот… Матушка никому не говори, читать не будут…
— Эмпирически, нет, не может. Он же гений.
— Не может быть всё в одном человеке прекрасно! Даже, если прикажет Политбюро ЦК КПСС.
— Но это совсем другой крен критики.
— Это две грани одного явления, по сути это третий закон Ньютона зеркальная симметрия пространства.
— А мне видится, что у гениальности только узкая специализация. В каких-то вопросах допустим идиотизм.
— Думаю, все-таки может. Гений в какой-то области знаний может быть идиотом и не обязательно в медицинском смысле.
В аудиторию входит девушка:
— Может не полениться посмотреть перевод сего слова с греческого?
— Язык живет во времени, вряд ли нужно обращаться к протомедицине, протонауке, протосмыслах, как и протообезьяне.
Неожиданно заносится новый смысл и подтекст вопроса:
— А гений и злодейство совместимы?
— А иначе и не бывает.
— Гениальность и безумие всегда рядом. И то и другое есть аномалия в нашей психике.
— Действительно психическим недугам более всего подвержены люди творческих профессий, например, Н. В. Гоголь страдал маниакально-депрессивным психозом.
— У Чезаре Ломброзо есть труд, где он показывает связь между гениальностью и психическими аномалиями
— Может, если он не человек универсальных талантов как Леонардо. Есть нефункциональные люди с высоким IQ.
— Да, и Эйнштейн тому пример.
— Если это клинический диагноз — то, нет. Не может!
Две домохозяйки с последнего ряда:
— Человек не может гением во всем.
— Идиот — в Древней Греции гражданин полиса, живущий в отрыве от общественной жизни, не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления, — это вновь зашедшая в аудиторию девушка все-таки открыла какой-то справочник.
— Люди практически все идиоты, так что тут никакого противоречия не вижу.
— Да, естественно. В чем-то гений, в чем полный идиот. Особенно среди топ-чиновников это заметно.
— Твердое да. Просто гений в одном, а идиот в чем-то другом. Знаю таких. Досадный контраст.
— Гениальность лишь особая форма сумасшествия.
— Товарищи, я вижу, что варианта три по данному вопросу: гений может быть идиотом, гений не может идиотом, и последний вариант, всё может быть.
— Да, но идиот ни в коем случае не может быть гением.
— Я понимаю, что он гений, но вижу же, что передо мной идиот. А как идиот может быть гением?
— Идиотом в медицинском смысле?
Врач:
— Идиотом — нет, но эпилептиком и шизофреником — легко.
— Чаще всего именно так и есть. Гений обычно в чем-то очень узком. А в остальном может быть явным сундуком!
Молодой человек в красном джемпере:
— Идиотом — нет, а вот шизофреником — да!
Врач отвечает:
— А Вы всегда используете узкопрофессиональные медицинские термины, даже не понимая их смысла? Или думаете, что все тут так просто?
Молодой человек не унимается:
— А что тут такого сложного, мне, например, даже не нужно образования, я хакер и поэтому могу самообучаться.
