Приложение 12.
Хронология булгарских войн Никифора Фоки
Постоянные попытки историков соотнести описания булгарских войн Никифора Фоки Львом Диаконом и Скилицей, которые вместе с Нестором являются единственными фундаментальными источниками для нас, часто запутывают ее хронологию. Фактически каждый летописец имеет дело главным образом с отдельными событиями. Согласно Льву Диакону, булгарское посольство с требованием дани прибыло в Константинополь вскоре после триумфального возвращения Никифора из Тарса (это произошло в октябре 965 г.). Никифор, доводя свой отказ до логического конца, произвел демонстрацию силы на границе и захватил один или два форта; однако он не отважился на серьезный поход против Болгарии. В это же время он начал дипломатическую интригу с русами, которую продолжал поддерживать в дальнейшем
[638]. Затем Лев Диакон возвращается к главному событию правления императора — восточным походам. Позже, после того, как русы вторглись в Болгарию (в 967 г. согласно Нестору), он направил посольство в Болгарию с предложением о заключении брака одной из булгарских княжен с молодым императором, и булгары просили об императорской помощи против русов. Никифор, однако, отправился на Восток, а по возвращении был убит
[639]. У Скилицы, который при описании правления Никифора явно использует некий независимый, но утерянный для нас источник, мы сначала встречаем параграф с сообщением, что Петр после смерти своей жены направил посольство ради возобновления мира и передавал императору своих сыновей в качестве заложников; затем он сообщает о смерти Петра и Комитопулов. Эта часть, определенно, является вставкой
[640].
Позже мы узнаем о том, что в июне 967 г. Никифор выразил свое недовольство булгарскому правительству тем, что оно разрешило венгерским захватчикам пройти через территорию Болгарию к границам империи; в это же время он выступил на границу (к Великому Заграждению) и изучил возможности оборонительных сооружений городов Фракии. Вскоре после этого в августе 968 г. (11 индикт) в Болгарию вторглись русы — здесь Скилица вставляет описание миссии Калокира — в следующем году они вторглись вновь
[641].
Из другого источника (Liudprand. Legatio, р. 185), однако, мы знаем, что в Константинополе в июне 968 г. побывало булгарское посольство. Это событие должно было произойти после вторжения русов, поэтому дата, указанная Нестором, в большей мере, чем дата Скилицы, является правильной. Вторжение, без сомнения, продолжалось в сентябре 967 г., то есть 11 индикта; у Скилицы индикты запутаны.
Ключ к правильному пониманию хронологии событий находится в том факте, который ни Лев, ни Скилица самостоятельно не проясняют, что Никифор дважды объявлял войну: в 965 г. он был разъярен требованиями булгар, а в 967 г. он просто искал предлога, чтобы оправдать обращение к русам. Сведя данные в таблицу, последовательность событий предстает в следующем виде:
965 г. (после октября): булгарское посольство в Константинополе требует дани (Лев). Это случилось как раз после смерти царицы (Скилица).
966 г. (начало весны): Никифор вторгается в Южную Болгарию (Лев).
(вскоро после): Петр просит о мире и посылает своих сыновей в качестве заложников (Скилица).
966 г. (в течение года): Калокир ведет интриги с руса-ми (Лев и Скилица).
967 г. (июнь): русы согласны, Никифор ищет повод для ссоры с булгарами и укрепляет границу своего государства, чтобы русы не проникли слишком далеко (Скилица).
967 г. (август): русы вторгаются в Болгарию (Нестор, Скилица и Лев). Петр болеет (Лев).
968 г. (конец весны): возобновление вторжения русов (Скилица — на год позже предыдущего вторжения).
(июнь): булгарское посольство в Константинополе (Лиудпранд). Оно ничего не добилось.
969 г. (январь): смерть Петра.
(в течение года): предательство Калокира становится очевидным.
(осень): Никифор направляет посольство в Болгарию, предлагая идею брачного альянса. Это происходит примерно одновременно с захватом Антиохии, то есть в октябре 969 г. (Лев). Новое вторжение русов (Нестор и Лев).
(декабрь): смерть Никифора.
С этого времени определение хронологии событий не представляет больших трудностей, и мы можем без помех читать о войнах, в которых было сокрушено Первое Болгарское царство.
Библиография
Я не старался указать все современные работы, относящиеся к истории Первого Болгарского царства, но ограничился теми книгами, которые принимал во внимание и считаю интересными и ценными. Дальнейшая библиография дана Златарским (История, Т. 1, 1 и 2) и Дворником (Op. cit. ниже). Я не мог учитывать работы, изданные начиная с конца 1929 г.
В отношении греческих первоисточников я обращался к изданиям, вышедшим в Бонне в рамках соответствующего корпуса источников как к наиболее легкодоступным. Текст сочинения Феофана дан в редакции де Боора (Лейпциг, 1883), чье издание учитывалось при исследовании всех эпизодов, вызывающих сомнение.
Я использую следующие сокращения:
БП — Български Приеглед. София, 1894 ff.
ВВ — Византийский временник. Санкт-Петербург, 1894 if.
ЖМНП — Журнал Министерства народного просвещения. Санкт-Петербург.
ЗРАО — Записки Русского археологического общества. Санкт-Петербург, 1885 ff.
ИАДС — Известия на Археологическо дружество в Софии. София, 1911 ff.
ИБАИ — Известия на Българското археологического института. София, 1924 ff.
ИИДС — Известия на Историческо дружество в Софии. София, 1907 ff.
ИОРЯС — Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук. Санкт-Петербург, 1897 ff.
ИРАИК — Известия Русского археологического института в Константинополе. Константинополь, 1895 ff.
СБАН — Списаня на Българската Академия на науките. София, 1911 ff.
СВЗ — Сборник в честь на Василия Златарски. София, 1925.
СНУК — Сборник за народни умотворения и книжнина. София, 1885 ff.
СЮД — Списаня на юридическото Дружество. София, 1901.
ASP — Archiv fur Slavische Philologie. Leipzig, 1879 ff.
BZ — Byzantinische Zeitschrift. Leipzig, 1892 ff.
CSHB — Corpus Scriptorum Historiae Byzantinorum. Bonn, 1828–1897.
MGH — Monumenta Germaniae Historica (Ss. = scriptores; a.a.: = auctores antiguissimi), Hanover, 1826 ff.
MPG — Migne J. P. Patrologia Graeco-Latina, Paris, 1857–1866.
