— Что значит «формирование возможности»? — находясь в замешательстве от его ответа, я нашёл в себе силы развить тему. — Как её сформировать?
— Визуализируя, то есть работая своей материальностью мысли в конкретном направлении, ты «заказываешь» условия для действия, некую ситуацию, которую ты должен будешь реализовать. Как если представить нарисованный простым карандашом контур какого-нибудь объекта, который потом нужно раскрашивать внутри цветными фломастерами. Так и с визуализацией — создаёшь образ, и при наличии положительного совокупного объёма — образ закрашивается и проявляется. А если твой совокупный объём действий отрицательный, то образ так и останется пустым. Если совокупный объём действий человека отрицательный — визуализация недоступна. Визуализация — это создание созидательного намерения при имеющемся у человека положительном совокупном объёме действий с последующим получением событийной проекции для реализации намерения посредством свободного выбора. Например, долго и упорно нарабатывая положительный объём действий, ты решил встретить достойного партнёра, и всё, о чём ты думаешь, всё, чем занята твоя голова, — это «как бы с ним побыстрее встретиться». Ты ходишь и бесконечно мысленно бубнишь: «Я хочу найти себе девушку». Либо ты желаешь «миллион денег» и думаешь только о формировании ситуации, в которой у тебя будет возможность обрести желаемый миллион. Но не забывай, что намерения должны быть созидательными и идущими строго в направлении Закона усложнения материи. Нельзя желать возможности приобрести миллион денег или встретить человека, для того чтобы возвыситься над кем-то или для того чтобы отомстить кому-то или так или иначе навредить. Потому что подобные мысли — это не что иное, как намерение разрушения своей жизни и жизни тех людей, на которых направлены твои мысли. Визуализация, направленная во вред себе или другому человеку, конечно же, не сработает. Ведь намерение разрушительной визуализации не является созидательным, противоречит Закону усложнения материи. Объём созидательной энергии не сможет реализоваться разрушительными намерениями. Поэтому принимать визуализацию за конвейер по штамповке «любых желаний» — это профанация чистой воды. Во-первых, только соразмерно наработанному положительному совокупному объёму действий. Следовательно, если не наработал — сколько ни желай, ничего не получишь. Во-вторых, намерения строго созидательные — усложняющие объект визуализации и окружающий мир. Сколько ни желай утолить своё самолюбие или по-иному потешить тщеславие — ничего не получишь. В большинстве случаев человек, желая озвученный в примере миллион денег и вроде бы стремясь к увеличению ресурса, на деле формирует лишь разрушительные мысли, где представляет себя унижающим достоинство других людей, мстящим другим за свои же собственные слабости и утоляющим честолюбие. Человек жаждет разрушать и упрощать, но мечтает об увеличении ресурса и оттого его не получает. И, в-третьих, желаемая событийная проекция должна иметь возможность быть реализуемой. Если ты влезаешь своими фантазиями в жизнь другого человека, но твои мысли односторонни и другому человеку не нужно тобой желаемое, — ты ничего не получишь. Не нужно ни за кого ничего загадывать и желать — он и без тебя прекрасно в своей жизни справится. Занимайся своей собственной жизнью. Сидишь дома и фантазируешь, чтобы на голову упала возможность миллиона, — ничего не получишь. Для возможности реализации событийной проекции должны быть условия. Условия, тобой созданные. Хочешь познакомиться с кем-то? Бывай в местах, где это хотя бы гипотетически возможно. Иначе будет как в старом анекдоте: Абрам молится в синагоге: «Господь! Дай мне шанс выиграть миллион долларов по лотерее». Проходит день. Господь не дает. Понедельник. Вторник. Среда. Абрам продолжает молиться более усердно. Четверг. Пятница. «Господь! Дай мне шанс. Прошу тебя!» В субботу Господь не выдерживает и обращается к Абраму: «Абрам! Ну дай и ты мне шанс! Купи хоть один лотерейный билет».
— Да, слышал этот анекдот, — нехотя улыбнулся я.
— Возможность, — увлечённо продолжал Мотя, — привнести в свою жизнь желаемый ресурс — субстанция очень хрупкая, и работать с ней нужно ювелирно. Всегда отвечай на вопросы: «Почему именно мне необходим визуализируемый ресурс?», «Как именно моя жизнь станет лучше, если в неё привнести визуализируемый мной ресурс?», «Как я смогу быть лучше, чем сейчас, если у меня появится новый ресурс?», «Почему именно я считаю, что я достоин нового ресурса?», «В полной ли мере я реализовал имеющиеся ресурсы, чтобы иметь возможность привнести в свою жизнь дополнительный ресурс?» Способен ли ты объективно и созидательно выстроить ответы на такие вопросы? Или всё, что ты скажешь, это: «Я просто хочу, и всё!»? Тогда этого недостаточно и ты ничего не получишь. Верным направлением в формировании мыслей при стремлении увеличить свой ресурс для действия на миллион будет являться не убеждение в наличии у себя миллиона и не мысли по типу: «Я скоро непременно получу миллион!» — а формирование намерениями причин, адекватно отражающих необходимость человека в увеличении ресурса на конкретный объём. Нужен некий «бизнес-план», обосновывающий требуемый тобой ресурс. Необходимо объективно доказать Закону усложнения материи целесообразность увеличения своего ресурса на конкретные желаемые величины, выраженные стремлением следовать Закону усложнения материи. Такой процесс «мысленного доказывания» и есть процесс визуализации. Вот такая вот визуализация коварная штука и совсем даже не «лампа Аладдина».
— Если честно, — почёсывая затылок, пробормотал я, — что-то не складывается в голове картинка. Не могу я что-то понять все хитросплетения и нюансы перемудрённой визуализации. Может, приведёшь наглядный пример для ясности?
— Давай рассмотрим пример, — живо кивнул Мотя. — Допустим, человек формирует мысль следующего содержания: «Я хочу миллион денег, чтобы доказать всем, что я лучше всех!» Или: «Я уже имею миллион денег, чтобы доказать всем, что я лучше всех!» Является ли такая мысль визуализацией или не является?
— Да вроде бы нет, — смущённо промямлил я.
— Разумеется, что не является! — не замечая моего замешательства, Мотя уверенно порхал по просторам своих мыслеобразов. — Подобная мысль визуализацией не является. Подобная мысль является абсолютно пустой и бесполезной фантазией. Но что в ней не так? Во-первых, намерение: «Доказать всем, что я лучше всех». Намерение подобного качества предполагает цель «унижать других людей», возвышаясь над ними демонстрацией имеющихся ресурсов для действия, но не предполагает непосредственного использования самих ресурсов в направлении усложнения самого человека или окружающего мира. Вряд ли человек, сформировавший такие желания, сможет корректно ответить на следующий вопрос: «Какие усложняющие себя и окружающий мир поступки я совершу, обретя ресурс?», «Каким именно образом я воплощу обретённый ресурс, чтобы он усложнял меня и окружающий мир?» Вторая ошибка: «Величина», выражающая желание «денег». Это величина, отражающая придуманное человеком во втором мире значение, но не отражающая качественного наполнения в первом мире. Жизнь человека для первого мира выражена конкретными мыслями человека и происходящими в жизни человека событиями и ситуациями. Положительными или отрицательными. Но никак не придуманными самим человеком величинами. Что это за «деньги» такие для Закона усложнения материи? Почему не «комки», «куски» или «бумажки»? А то получишь миллион денег, играя в тот же день вечером с друзьями в монополию или в компьютерную игру, — и вот тебе якобы и сбылись твои мечты, ага. Поэтому второй вопрос, задаваемый человеком, занимающимся визуализацией, должен звучать следующим образом: «Какой величиной должен быть выражен необходимый мне ресурс?» Третья ошибка: «Объём», коим обусловлено желание «миллион». Обоснован ли объём желаемого ресурса? Почему именно «миллион»? Почему не «тысяча» или «миллиард»? Есть ли у тебя в наличии соразмерное количество объёма созидательной энергии? Одним словом, — имеешь ли ты право претендовать на ресурс в озвученном объёме? Ну и последняя ошибка, упомянутая ранее, — это желание конечного результата: «Я хочу миллион» или «Я уже имею миллион». Подобная формулировка — это невозможный заказ конечного результата. Свобода выбора человека не предполагает наличия предопределённых исходов у каждого события. И находясь в самом событии, человек оперирует лишь спектром выборов, где один из выборов располагает к наращиванию ресурса. И получит ли человек по итогу желаемый ресурс или не получит, зависит от качества выбора, совершённого в момент события.
