Вдруг ниоткуда появившийся поток мотивации полностью овладел мной и заставил вклиниться в разговор:
— Мне есть, — уверенно заговорил я, — что сказать о природе жизни пространства. Можно попробовать?
Хоть Мотя и В не умаляли моих интеллектуальных способностей в определённых плоскостях человеческого бытия, но уровень их удивления от моего прозвучавшего заявления был настолько велик, что это чуть не заставило меня усомниться в своей затее и передумать. Но завладевшая мной мотивация звучала в голове призывом: «Только вперёд!» И после небольшой паузы положительно ответивший В и одобрительно кивнувший Мотя дали отмашку моему ответу о природе жизни пространства.
— Электрический заряд, — начал свою мысль я, — сохраняющий структуру вещества, поддерживается непрерывной работой Солнца.
Эта мысль давно сидела в моей голове. Что Солнце, так или иначе, поддерживает движение всех частиц в окружающем пространстве. Мне хотелось обсудить эту тему. Может быть, не зря во всевозможных древних языческих учениях люди поклонялись Солнцу?
— Температура не является мерой внутренней энергии объекта, — возражение В было столь уверенным, словно сегодня утром он сидел на лекции по молекулярной физике. — Тебе, видимо, не знакомо такое понятие, как распределение Максвелла, и ты не имеешь представления о том, что вообще такое температура.
— Я убеждён, что тепловые колебания и есть жизнь вещества, — я не мог возразить ему насчёт распределения Максвелла по той причине, что в данный момент я впервые в жизни слышал это словосочетание. Но тем не менее я почему-то был по-прежнему уверен в произносимом.
— Если под «жизнью», — лениво продолжал В, — ты подразумеваешь состояния, выходящие за определение биологической жизни, и в твоё определение жизни попадает вообще любая активность вещества, то «жизнь» — это не температурные колебания, а внутренняя энергия вещества — его заряд, как Мотя говорил ранее. Но откуда берётся неисчерпаемость заряда — не ясно. И об этом Мотя тоже упомянул.
— Так я и говорю, — бойко оппонировал я, — что заряд и зависит от тепловых колебаний. Отчего зависит внутренняя энергия объекта, если не от тепловых колебаний? Извлеки из объекта всё тепло, и он замрёт в статике, войдя в состояние температуры абсолютного нуля. Температура — это жизнь для всего вокруг. Разные формы, разные уровни жизни: от электрона и молекул пылинки камня до структуры, представляющей собой человека. Но это всё жизнь. Жизнь частиц.
— Ничего не замрёт, — уверенно отражал В. — Но не буду рассказывать тебе про нулевые колебания и принцип неопределённости. Не думаю, что это что-то тебе даст. А если оставаться в рамках твоего предположения о причинности электрического заряда в веществе, то почему за источник температуры ты взял Солнце? Подобные рассуждения весьма некорректны и безграмотны. Во Вселенной нет места абсолютного нуля. Везде есть тепловые колебания. Где-то больше, где-то меньше. В центре нейтронной звезды при деконфайнменте кварков и глюнов — больше. Температура кварк-глюонной плазмы выше десяти триллионов градусов. В удалённых уголках межзвёздного пространства — меньше. Но «жизнь» частиц в построенной и понятой людьми на данный момент модели Вселенной — присутствует везде. Радиационный фон, наполняющий всю изученную Вселенную, несёт в себе тепловые колебания. Пусть и минимальные, что-то в районе трёх градусов по Кельвину или минус двести семьдесят градусов по Цельсию, но тем не менее тепловые колебания имеются.
— Именно так! — толком ничего не поняв из им сказанного, радостно воскликнул я. — Этим и обусловлен факт наличия жизни в любом уголке Вселенной. Именно тепловыми колебаниями! Тепло — это жизнь. Тепло — это причина электрического заряда частиц. У меня есть предположение, что за поддержание электрического заряда вещества должна отвечать частица, по свойствам напоминающая нейтрино. Ведь всё пространство пронизано различными нейтрино. Нейтрино, взаимодействующее с электроном, — электронное нейтрино. Нейтрино, взаимодействующее с мюоном, — мюонное нейтрино. Нейтрино, взаимодействующее с таоном, — тау-нейтрино. Есть мысль, что именно нейтрино и отвечает за электрический заряд других частиц. А почему Солнце? Потому что электронные нейтрино производятся в центре Солнца. Нейтрино, созданные в недрах Солнца, проходят сквозь верхние слои Солнца и летят к Земле. Взял для рассмотрения Солнце, как наиболее близкую и понятную к нам звезду. И когда они добираются до Земли, они с одинаковой вероятностью могут принадлежать к типу электронных, мюонных или тау-нейтрино. Этот эффект называется нейтринными осцилляциями. Вполне вероятно, что нейтринные осцилляции — это процесс переноса электронными нейтрино заряда ко всем остальным частицам. Возможно, что мы, опять же, как-то ошибочно интерпретируем природу зарождения нейтрино или не способны увидеть какие-то более фундаментальные частицы схожих с нейтрино свойств. Что-то уже видим и понимаем, а чего-то пока не видим и ещё не понимаем. Ведь несколько десятилетий назад считалось, что у нейтрино нет массы, сегодня же масса нейтрино — признанный факт. Убеждён, что рассуждения о причинах неиссякаемости электрического заряда у частиц, создающегося в недрах звёзд, не лишены смысла. Но надо разбираться в причинах появления реакции в самих звёздах, создающих заряд для прочего вещества. А это нам пока недоступно.
— Что значит «это нам пока недоступно»? — с недоумением сморщился В. — Ещё как доступно. Процесс формирования звезды — давно изучен. Из скопления молекулярного облака зарождается протозвезда. После чего начинается термоядерная реакция. И уже после начала термоядерной реакции мы наблюдаем жизненный период звезды в том виде, в котором мы привыкли её созерцать. А топливо для всей движухи поставляет ЗАО «Водород Вселенной». Не нужно говорить, что «что-то нам пока недоступно», основываясь лишь на своём собственном невежестве. Что же касается нейтрино, то в двухтысячных годах в Баксанской нейтринной обсерватории института ядерных исследований Российской академии наук, в реакторе БН-600, содержащем оксид кальция, учёные создали поток нейтрино, приблизительно в пятьдесят раз превышающий поток солнечных нейтрино. Что говорит опять же о том, что никаких тайн о причинах возникновения электрического заряда в частицах нейтрино не несёт. Раз его поток даже в земных условиях можно создать. Считаю, что частица, появившаяся в результате определённой реакции, не может являться первопричиной заряда вещества. Твои же домыслы о том, что «мы чего-то не знаем о нейтрино», — малоинтересны. Если наука чего-то не знает, то уж ты — тем более этого не знаешь.
— «Недоступно для понимания» — я имел в виду не сам факт протекающего в звёздах термоядерного заряда, а процесс возникновения термоядерного заряда. — Мне стыдно было признавать, что до настоящего момента я ничего не знал ни про процесс формирования звёзд, ни уж тем более про какую-то Баксанскую нейтринную обсерваторию, и оттого пытался всячески выкрутиться, в стиле «ты меня не так понял». — Я имел в виду ответ на вопрос: «почему» этот процесс начинается? И я не утверждаю, что что-то знаю про нейтрино. Я лишь допускаю. И озвучиваю тебе своё субъективное мнение…
— Такое необычное у тебя «субъективное мнение», — ухмыльнувшись уголком рта, перебил В, — считающее себя умнее научного сообщества. Я бы сказал, слегка завышенное субъективное мнение. Излишне переоценённое самим собой. Знаешь, в чём заключается самый точный маркер глупых людей? Прямо вот нечто, что выдаёт скудный ум собеседника на раз? Действие, по которому безошибочно и с первого раза можно определить глупого человека? Знаешь, что это? — Это слишком высокое мнение о собственном мнении. Умный же человек всегда учитывает возможные противоположные варианты и, сомневаясь, высказывает своё мнение осторожно. А всё почему? Потому что умный человек знает, что, чтобы в каком-то вопросе понимать, что ты чего-то в нём не понимаешь, нужно уже знать очень многое в этом вопросе. Чтобы иметь возможность оценивать уровень собственной некомпетентности, нужно обладать нехилыми знаниями о предмете. Наблюдая за шахматной партией Левона Ароняна и Владимира Крамника, нужно быть как минимум кандидатом в мастера спорта по шахматам, а то и мастером, чтобы действительно понимать всю сложность происходящего и уровень собственной беспомощности в этом процессе. А уверенно прут вперёд со своим «субъективным мнением» наперевес только ничего ни в чём не понимающие идиоты. Лишь оценив доску беглым взглядом за пару секунд, такие люди сразу и с уверенностью заявят: «Лошадью ходите, Левон Григорьевич!» Ведь им всегда всё известно и у них никогда ни в чём нет сомнений. Эффект Даннинга Крюгера в деле. Погугли на досуге, что это такое. Чем человек менее образован, тем решительнее его «собственное суждение» по абсолютно любому вопросу. Но это твоя беда, и мне нет дела до неё. Если тебе корона череп не жмёт — живи так и дальше. Я же со своей стороны могу лишь повторить последний раз: заряд вещества — это первопричина возникновения как температуры, так и нейтрино, но никак не наоборот. Без заряда вещества не появилось бы ни температуры, ни нейтрино. Заряд — первопричина, температура и нейтрино — следствия. Заряд вещества первичнее и температуры, и термоядерной реакции, порождающей нейтрино.
