В 8 говорит в этой связи следующее:
«Они были низкого роста, примерно как я. Некоторые вполне приличные люди, но не обремененные знаниями. Немцы видимо арестовали целую деревню по политическим причинам, и поэтому люди были всякие. Один из них был полицейский, очень славный парень, но остальные совсем необразованные. Они начинали жить половой жизнью в возрасте 12–13 лет. Ясно, что тогда взрослеешь быстрее. У них и до Норвегии хорошей жизни не было, так что они быстро освоились. Такой народ: если кто получал привилегию, то он злоупотреблял ею в ущерб другим. Нас было трое самых старших норвежцев, и мы сплотились. Нам многое не нравилось, но…»
В 15 говорит, однако, следующее:
«Многие из них были хорошие ребята, но в целом были и плохие тоже. На норвежцев они не похожи. Другой характер. Они были более чувствительные, остро на все реагировали – как на хорошее, так и на плохое».
– Они были злые?
«Да, по мелочам вспыхивали, но охранники ведь многого не видели».
Семеро охранников из каждой группы были отнесены к альтернативе «нет ответа» или «и то, и другое». Распределение остальных охранников показано в следующей таблице.
Мы полагаем, что эти результаты хорошо подтверждают основную гипотезу.
Характеристика номер XVII основывается непосредственно на вопросе номер 5: «Помните ли Вы какой-либо эпизод или событие, которые кажутся Вам характерными для сербов?» С точки зрения степени совпадения ранжирования респондентов, данную характеристику следует считать удачной. Несовпадения имеют место лишь в 16 % всех случаев.
Приведем некоторые примеры.
А 29 отвечает на вопрос номер 5 следующее:
«Они редко возражали».
– Почему?
«Боялись наказания. Но я думаю, что уклонение, пассивность и заискивание коренятся в их характере или в их расе. Впрочем это ужасное слово».
– Другие случаи?
«Как-то раз под одним из наших окон лежала корка хлеба. Несколько сербов шли мимо и несли труп. И как только они увидели эту корку, они тотчас же бросили труп на землю – плевать на него. Их ничем не проймешь. А впрочем, с ними происходил тот же самый процесс, что и с нами – им все становилось безразлично. Я однажды был так голоден, что съел на острове Ховедэйя раздавленную отбивную. Но если бы я нес труп своего товарища, я не бросил бы его ради корки хлеба».
– Итак, существует различие между норвежским и сербским менталитетом?
«Я полагаю, что да, различие было несмотря ни на что. Как-то один человек умер на стройплощадке. Никто не хотел добровольно делать носилки, чтобы нести его назад.
Эти два случая, по моему мнению, характерны. Я думаю, что вряд ли норвежец в такой ситуации пал бы так низко. Хотя есть же воспоминания Лисе Бёрсум. Они тоже воровали друг у друга».
А 27 отвечает на вопрос номер 5:
«Как-то один из лагерного актива взял несколько порций масла и обменял их на сигареты. Его застрелили. Очередь за едой – также типичное явление. Они стремились хитростью заполучить как можно больше за счет других».
– А как бы вели себя норвежцы в такой ситуации?
«Я думаю, что не так (лучше)».
А 20 отвечает на тот же вопрос:
«Между ними были острые дискуссии. Я думаю, не будет преувеличением сказать, что были бы и страшные драки, если бы нас там не было. Сплошное самоуправство, и они ничего не боялись, лишь бы угодить немцам. Последнее мое убийство было убийством такого переводчика. Сербы говорили потом, что мне надо было медаль за это дать».
А 19 отвечает, однако, на тот же вопрос следующее:
«Я помню один случай, произошедший вечером в лагере Бьёрнефьелль. Лил дождь, и вдруг они начали петь. Это было так трогательно, что я заплакал. Я и сейчас помню эту песню».
А 1 отвечает на вопрос номер 5 так:
«Импульсивные, любили музыку».
Семеро охранников из экстремальной группы и тринадцать из контрастной были отнесены к альтернативе «нет ответа» или «и то, и другое». Распределение остальных охранников показано в следующей таблице.
Мы считаем данные результаты также подтверждением основной гипотезы данного раздела, однако не будем закрывать глаза на то, что постановка вопроса номер 5 способствовала, возможно, менее позитивному описанию сербов, чем это могло бы иметь место при более нейтральной формулировке вопроса.
Характеристика номер XVIII основывается непосредственно на вопросе номер 9: «Как вам кажется, они вызывали симпатию или нет?» С точки зрения степени совпадения ранжирования респондентов, данную характеристику следует считать чрезвычайно удачной. Несовпадения имеют место лишь в 10 % случаев.
Содержание данной характеристики настолько ясно, что нет нужды приводить примеры. После окончательного ее рассмотрения мы пришли к выводу, что двое и четверо соответственно попадают в альтернативу «нет ответа» или «и то, и другое». Распределение остальных охранников показано в следующей таблице.
Мы считаем данные результаты веским подтверждением основной гипотезы.
Характеристика номер XIX – самая общая из всех полученных характеристик. Она основывается на впечатлении, которое получали интервьюеры от чтения интервью в целом. Она представляет собой приблизительную среднюю оценку каждого респондента.
С точки зрения степени совпадения ранжирования респондентов, данную характеристику следует считать очень удачной, несмотря на некоторые трудности, с которыми столкнулись интервьюеры. Несовпадения имеют место в 20 % всех случаев.
В данном случае невозможно привести примеры, не излагая всего интервью в целом. Мы не будем здесь этого делать. Позднее, при полном изложении некоторых интервью, мы сообщим, к какой альтернативе они были отнесены внутри данной характеристики.
