Источники: Сталин И.В. Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б) 10 марта 1939 г. [Электронный ресурс]. URL: https://www.marxists.org/russkij/stalin/t14/ t14_57.htm; Он же. Политический отчет ЦК XVI съезду ВКП(б) 27 июня 1930 г. // Сочинения. Т. 12. М.: Госполитиздат, 1949. С. 276.
За 22 года мирное социалистическое животноводство так и не смогло подняться до уровня военного 1916 г., добравшись по общему поголовью условного КРС только до 87,2 %. Краткосрочная ремиссия частнособственнического хозяйства в свое время решила эту проблему за четыре года, начиная с 1923 г. В 1928 г. поголовье 1916 г. было превышено на 12 процентных пунктов. Диктатура пролетариата оборвала этот восходящий тренд, с помощью коллективизации обрушив поголовье минимум вдвое. На самом деле, вероятно, гораздо больше, но Сталин полных цифр не дает: результаты слишком красноречивы. Стоит также обратить внимание на асимметрию темпов роста (около 10 % в год) и темпов падения — порядка 30 % в год. Ломать не строить.
По открытым статистическим данным трудно судить о том, как в СССР с мясом и салом было «на самом деле». Да мы и не ставим такой задачи — это тема для специального квалифицированного исследования. Наша цель иная: показать, как действует советская статистика, прикрывая пропасть между жизненной практикой и пропагандистским мифом. Или, что то же самое, как статистику превращают в агиографический орнамент с узорами, издалека напоминающими цифры. Процесс закономерный: если историю унижают до средневекового героического эпоса, то и экономике того не миновать.
Однако с проникновением исследователей в архивы всплывают настоящие данные. Они подтверждают, что высшему руководству страны было все прекрасно известно. Но оно не считало это поводом для смены курса. Напротив, оно считало это поводом для завинчивания гаек, ужесточения цензуры, изоляционистской истерики и разоблачения диверсантов. Это еще раз к вопросу о реальном приоритете: не хозяйство, не народ, не прогресс, а абсолютная власть, основанная на тотальном доминировании.
В Государственном архиве РФ хранятся документы Госплана по республикам СССР. Большая часть до сих пор не опубликована. Но применительно к Казахстану эта брешь частично закрыта итальянским историком Н. Пьянчолой
[99], успевшим в относительно свободные времена получить доступ к материалам ГАРФ (единицы хранения 6985/1/4/38 и 6985/1/19/105). Его работа подтверждает основной закон цифрового эпоса: чем конкретнее, тем страшнее. Чем выше по административной иерархии, тем толще слой агиографического лака.
| Закрытая сводка Госплана о поголовье скота в Казахстане, тыс. голов |
| Год |
Лошади |
КРС |
Овцы и козы |
Свиньи |
Условный КРС |
% от оптимума 1928 |
| 1926 |
3 044 |
6 750 |
23 106 |
426 |
12 247 |
85,6 |
| 1927 |
3 576 |
7 721 |
26 102 |
521 |
14 081 |
98,4 |
| 1928 |
3 842 |
7 681 |
26 609 |
371 |
14 308 |
100,0 |
| 1929 |
4 133 |
7 268 |
24 864 |
319 |
13 993 |
97,8 |
| 1930 |
3 346 |
4 978 |
16 192 |
53 |
9 961 |
69,6 |
| 1931 |
2 265 |
3 231 |
7 049 |
89 |
6 231 |
43,5 |
| 1932 |
711 |
1 823 |
3 251 |
99 |
2 952 |
20,6 |
| 1933 |
511 |
1 725 |
2 804 |
136 |
2 561 |
17,9 |
| 1934 (июнь) |
432 |
1 585 |
2 154 |
125 |
2 274 |
15,9 |
Примечание. Не включена Кара-Калпакская АО (она в ту пору входила в Казахстан, и в ней в среднем было не более 5 % казахстанского скота). Таблица приведена к формату отчетных докладов И.В. Сталина. Исключены данные по верблюдам, которые представлены в источнике не по всем годам. Добавлен расчет поголовья в условном КРС и вычислены проценты относительно оптимума 1928 г.
