60 May В. Реформы и догмы. 1914-1929. М., 1993. С. 9.
61 Панкратова А. М. Фабзавкомы России в борьбе за социалистическую фабрику. М 1923. С. 238.
62 Avrich P. Н. The Bolshevik and Worker's Control in Russian Industry // Slavic Review. March. 1963. Vol. XXII. № 1. P. 60-61; Он же. Russian Factory Commities in 1917 // Jahrbücher fur Geshichte Osteuropas/ H. 2. Wisbaden, 1963.
63 Воспоминания H. Бухарина в журнале «Пролетарская революция». 1922. № 10. С. 316-322.
64 Рабочий контроль. 1918. № 4
65 Степанов И. От рабочего контроля к рабочему управлению в промышленности и земледелии. М., 1918. С. 7-8.
66 См.: Осинский Н. Строительство социализма. М., 1918.
67 См.: Пайне Р. Русская революция. М., 1994. Т. 2. С. 361, 364.
68 Лозовский А. Рабочий контроль. Пг., 1918. С. 21.
69 Имени Владимира Ильича. История Ордена Ленина и Трудового Красного Знамени электромеханического завода им. В. И. Ленина. М.: Московский рабочий. 1970. С. 80; Уваров А. К. К Ленину за советом // За власть Советов. М., 1957. С. 27.
70 См.: Октябрьская революция перед судом американских сенаторов: Официальный отчёт «Оверменской комиссии» сената. М., 1990. С. 124-125.
71 Карр Э. История Советской России. Кн. 1. С. 452.
72 Лозовский А. Рабочий контроль. Пг., 1918. С. 19.
73 Удачным примером теоретических поисков Ленина в этом вопросе является составленная им резолюция о рабочем контроле. Документ был поддержан не только I конференцией фабзавкомов Петрограда, для которой он непосредственно предназначался, но и многими рабочими конференциями других районов России, в особенности ЦПР и Москвы. Подобные резолюции принимаются на Военно-артиллерийском заводе, заводе Гакенталя, телефонном заводе и прочих предприятиях. Существенное влияние оказала ленинская постановка вопроса на резолюции, принятые на конференциях фабзавкомов Басманного и некоторых других районов Москвы (подробнее см.: Октябрь в Москве. М., 1967. С. 119-120; Коваленко Д. А. Фабрично-заводские комитеты России. С. 240 и др.). А на Учредительном делегатском собрании Иваново-Кинешемского профсоюза текстильщиков делегат Евсеев в своём выступлении так отозвался о ленинской резолюции Первой конференции петроградских фабзавкомов: «Она, – говорил он, – намечает прямой путь из того экономического тупика, в который нас завела буржуазия» (Труды делегатских собраний Иваново-Кинешемского областного союза рабочих и работниц текстильной промышленности. Изд. Ив.-К., обл. проф. союза рабочих и работниц текстильных предприятий, 1918. С. 23).
74 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 34. С. 306-307.
75 Там же. С. 162-177.
76 Карр Э. История Советской России. Кн. 1. С. 457.
77 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 34. С. 308.
78 Карр Э. История Советской России. Кн. 1. С. 451-452.
79 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 31. С. 302.
80 Коммунист. 1915. № 1-2.
81 Бухарин Н. Мировое хозяйство и империализм. М. – Л. 1927. С. 155.
82 Цит. по: Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888-1938. М., 1988. С. 58-59.
83 Бухарин Н. Что такое социализм? // Бухарин Н. И. Избранные произведения. М., 1990. С. 36-37.
84 Новый мир. 1917. 27 марта.
85 ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 12. Д. 90. Л. 2-9.
86 Социал-демократ. 1917. 27 мая; см. так же: Спартак. 1917. № 2. С. 1-4.
87 ГА РФ. Ф. 5469. Оп. 1. Д. 21. Л. 1,2-11.
88 См. подробнее: Горелов О. И. М. И. Томский (страницы политической биографии). М., 1989. С. 18-22.
89 Московский металлист. 1917. 29 октября.
90 Хотя права профсоюзов, в их большевистском понимании, Томский будет отстаивать и значительное время спустя (подробнее об эволюции взглядов М. Томского см.: Горелов О. И. Цугцванг Михаила Томского. М., 2000).
91 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 35. С. 101.
92 Бухарин Н. Программа коммунистов-большевиков // Бухарин Н. И. Избранные произведения. М., 1990. С. 39-80.
93 Первый Всероссийский съезд профессиональных союзов. 7-14 января 1918 г. Стенографический отчет с предисловием М. Томского. М.: ВЦСПС, 1918. С. 98.
94 Лозовский А. Рабочий контроль. Пг., 1918. С. 3.
95 Там же. С. 5.
96 Там же.
97 Новый путь. 1917. № 3-4. С. 21.
98 Скворцов-Степанов И. От рабочего контроля к рабочему управлению. М., 1918. С. 9.
99 Рабочий контроль. 1918. № 2. С. 7.
100 Киселёв А. Ф. Профсоюзы и Советское государство. С. 24.
101 Рабочая жизнь. 1918. 8 апреля.
102 ГАРФ. Ф. 5451. Он. 2. Д. 8. Л. 37.
103 Киселёв А. Ф. Профсоюзы и Советское государство. С. 24-25.
104 ГАРФ. Ф. 5451. Он. 2. Д. 8. Л. 30.
105 См.: Гастев А. Наши задачи // Организация труда. 1921. № 1.
106 Рабочая жизнь. 1918. 8 апреля.
107 Там же.
108 Киселёв А. Ф. Профсоюзы и Советское государство. С. 25, 26. Впрочем, в платформе «рабочего индустриализма» неправомерно видеть «происки» «недоброжелателей России» или противников рабочего класса и рабочей демократии. Это идейное движение было чрезвычайно сложным и неоднородным в своей основе, объединяя совершенно разных, не похожих друг на друга мыслителей и политических деятелей. Примером этому может служить тот же Гастев. Не следует забывать, что его взгляды нашли выражение не только в его экономических и политических работах, но и в стихах – А. Гастев был одним из крупнейших представителей литературного течения, получившего название «пролетарской поэзии». Его этические, эстетические и даже политические идеалы не могут быть вполне поняты без учёта этой стороны его творчества. Вот его позиция на будущее человечества (здесь и далее цитируется по кн.: Русская поэзия XX века. Антология русской лирики первой четверти XX века. М., 1991. С. 419-425):
Землёю рождённые, мы в неё возвратимся,
как сказано древним, но земля преобразится:
запертая со всех сторон – без входов и выходов! –
она будет полна несмолкаемой бури труда;
кругом закованный сталью земной шар будет котлом
вселенной, и когда, в исступлении трудового
порыва, земля не выдержит и разорвёт стальную
броню, она родит новых существ, имя
которым уже не будет человек.
(«Мы посягнули»)
Пронизана характерным космизмом и самооценка поэта:
