Книга Чингисхан. Человек, завоевавший мир, страница 193. Автор книги Фрэнк Маклинн

Разделитель для чтения книг в онлайн библиотеке

Онлайн книга «Чингисхан. Человек, завоевавший мир»

Cтраница 193

Субэдэй не придерживался концепции, будто конница не может действовать эффективно без стабильной поддержки пехоты. Армии средневекового христианства полагались на массовость атак и шоковые тактики; монголы, предваряя Наполеона, — на мощь артобстрела. В Мохи они доказали две вещи: легкая конница способна побороть тяжелую кавалерию, если превосходит ее мобильностью; в военной истории монголы первыми применили сокрушающую артподготовку перед решающим наступлением [2362].

После ухода монголов в Центральную Азию каждое из побежденных ими европейских государств стало утверждать, что именно оно заставило интервентов повернуть вспять. Венгры заявляли, что они уступили монголам в Мохи только вследствие невезения; поляки доказывали, что они обескровили монголов под Лигницем и тем самым спасли Западную Европу от вторжения; по версии немцев, когда монголы натолкнулись на реальную силу (то есть на немцев), они поджали хвост и бежали; русские пытались изобразить всю историю так, будто монголы понесли слишком большие потери, завоевывая Русь. Все эти и им подобные сентенции сродни больше похвальбе завсегдатая паба, а не выводам серьезного историка [2363].

Главный виновник появления досужих мифов — Карпини, убедивший себя в том, что открыл формулу разгрома кочевников, в основе которой лежала им же обнаруженная боязнь арбалетов [2364]. Действительно, монголы боялись арбалетов, особенно на близкой дистанции, как это и случилось в исключительных обстоятельствах на мосту в Мохи, однако арбалеты не играли значительной роли в сражениях на открытой местности, где было трудно настигнуть маневренных верховых лучников. Монголы, постоянно обеспокоенные своей немногочисленностью, старались избегать значительных потерь и обычно перед собой заставляли идти в наступление пленников. В Польше и Венгрии были убиты двое старших командиров, и для монголов это был серьезный урон.

Верно и то, что Батый считал неприемлемой утрату нескольких сотен воинов на мосту в Мохи, но в этом он должен был винить только самого себя [2365]. Его изводила затаенная и нестерпимая зависть к Субэдэю. Если Субэдэй и Джэбэ превосходно взаимодействовали в 1221–1223 годах, то отношения между Батыем и Субэдэем не сложились с самого начала. Во время пьяной ссоры на злосчастной пирушке Гуюка и Бури объединяла общая неприязнь к Батыю, славолюбцу и ничтожеству, примазавшемуся к Субэдэю, чтобы приписывать себе успехи полководца-ветерана [2366].

Безусловно, между командующими и не могло быть взаимопонимания. Субэдэя раздражало пораженчество Батыя, отсутствие в нем истинного воинского духа, увиливание от сражения с Белой. После сражения Батый, взбешенный потерями, пытался возложить вину на Субэдэя, укоряя его за то, что он промедлил с отвлекающей атакой. Субэдэй спокойно ответил: если Батый шел по мосту, находившемуся в самом мелководном месте, то ему пришлось строить мост ниже по течению, где река глубокая [2367]. Уязвленный Батый тогда заявил: этой победы ему достаточно, и он намерен уйти из Польши и Венгрии. Явно стыдя его, Субэдэй в присутствии других монгольских аристократов сказал: «Поступайте, как вам угодно. Но я перейду через Дунай» [2368].

Все понимали, что в действительности победа принадлежала Субэдэю, искусно использовавшему преимущества оперативной курьерской связи, позволявшей координировать действия войск на большом удалении [2369]. В Мохи 65-летний Субэдэй провел 65-е сражение, одержав победу по меньшей мере в шестидесяти из них [2370]. Современный историк написал о нем:

«(Он) знал ограниченность и зыбкость власти степей; по этой причине его военные кампании всегда отличались расчетливостью, экономностью и минимальными потерями. Все это достигалось благодаря исключительной изобретательности, доскональному изучению противника и осмысленной готовности идти на риск» [2371].

Бела избежал гибели на поле боя. Он укрылся в Братиславе на левом берегу Дуная, куда пригласил его герцог Австрийский Фридрих. Последствия гостеприимства были катастрофические: «Увы, бедный король оказался в положении пойманной рыбы, улизнувшей из морозильника и попавшей в жаровню» [2372]. Герцог не преминул воспользоваться тем, что король оказался в его власти. Он сразу же направил армию в беззащитный западный край Венгрии, а другое войско послал расхищать крепость Дьёр на правом берегу Дуная. Обитатели города дали отпор, заперли немцев в замке и сожгли заживо. Фридрих отправил другое войско, приказав спалить крепость дотла. Возмутившись «неповиновением», Фридрих объявил, что венгерские олигархи лишаются всех ценностей, находящихся в их владении, для компенсации «затрат» на «присмотр» в западной части Венгрии; герцог также обложил штрафами состоятельных немцев, бежавших из восточной Венгрии [2373].

Затем герцог потребовал от короля возместить невыплаченный заем — репарации, наложенные на Фридриха Андрашем, отцом Белы после австрийско-венгерской войны в 1235 году. Фридрих фактически требовал вернуть с процентами выплаченную ранее контрибуцию. У Белы не было выбора: он должен был расплатиться или оставаться узником Фридриха. Поскольку он расплачивался золотом, серебром, драгоценностями, кубками и прочими материальными ценностями, то Фридрих мог одурачивать его как хотел. Герцог намеренно занижал стоимость ценностей Белы относительно марки; если реальная стоимость богатства, предложенного королем, составляла 6000 марок, то Фридрих оценивал его в 2000 марок; в итоге действительная сумма выкупа измерялась семью — десятью тысячами марок [2374]. Каким-то образом Бела оплатил эту сумму и отбыл, оставив у Фридриха жену.

Вход
Поиск по сайту
Ищем:
Календарь
Навигация