В прибавлении выставлено всего три семейства, в каждом из которых встречается больше одного превосходного гребца этой семьи: Кламер, Матфин и Тэйлор, и все родство, относительно самого способного члена каждой семьи, выразится так:
Семьи гребцов, по-видимому, не вступали в брачные союзы между собою, за исключением одного случая, здесь упомянутого. Вообще, соперничающие семьи относятся друг к другу с большою завистью […].
Сравнение результатов
Мы соберем теперь различные выводы, расписанные в этой книге, и сравним их между собою, для того чтобы иметь возможность судить о том, насколько они дополняют друг друга, насколько они подтверждают предварительные вычисления, сделанные нами в главе о судьях на основании меньшего количества данных, и насколько они могут противоречить друг другу.
Число случаев наследственного гения, рассмотренных в различных главах моей книги, достигает значительной суммы. Мы коснулись не менее трехсот семейств, содержащих до 1000 выдающихся людей, к числе которых 415 знаменитых или, по крайней мере, настолько известных, что заслуживают быть напечатанными крупным шрифтом во главе параграфа. Если только существует нечто вроде положительного закона о распределении гения в семействах, то он, очевидно, должен обнаружиться при статистическом изучении такого значительного числа примеров.
При сравнении результатов, добытых в различных группах замечательных людей, мы сделаем лучше всего, сравнив столбцы в различных таблицах. Столбец В дает число родственников различных степеней, причем предполагается, что число семейств в группе, к которой это относится, равняется 100. Поэтому все числа в столбце В имеют одно и то же измерение, все они представляют собой сотые части и могут быть прямо сравниваемы между собою.
В следующей таблице столбцы В различные группы помещены рядом, причем музыканты и живописцы соединены в одну группу с художниками, так как число их слишком незначительно для отдельного рассмотрения их. Я прибавил сюда еще столбец В, вычисленный из суммы семейств, взятых вместе с тем, чтобы дать общее среднее число. Затем я присоединил сюда еще соответственные столбцы С и Д, не столько ради их особенной необходимости в этой главе, сколько ради удобства читателя, который пожелал бы сравнить их с другими таблицами с различных точек зрения, допускаемых столбцом D.
Общее разнообразие в распределении даровитости между родственниками различных групп обнаруживается с поразительною очевидностью. Выдающиеся сыновья почти постоянно многочисленнее выдающихся братьев, которые в свою очередь только немногим многочисленнее выдающихся отцов. Далее таблица показывает нам, что числа вдруг уменьшаются при второй степени родства, а именно: дедов, дядей, племянников и внуков. Это уменьшение в особенности заметно на числах столбца D, значение которых достаточно объяснено выше. Третья степень родства выказывает другое, внезапное уменьшение чисел, причем двоюродные братья занимают гораздо высшее место, чем остальные родственники третьей степени.
Мы замечаем далее, что, с одной стороны, относительное обилие выдающихся родственников различных степеней весьма сходно во всех группах, а с другой – отношения, выводимые из всей суммы знаменитых людей (415 человек) в общих чертах, с достаточною точностью совпадают с теми отношениями, который мы вывели из обширного подразделения 109 судей. Таким образом, нельзя сомневаться в существовании закона распределения даровитости в семействах, что ясно выражается цифрами в столбце В, под заголовком «Выдающиеся люди всех разрядов».
Можно серьезно пожелать, чтобы лица, выводящие новые породы животных, составляли таблицы, подобные моим, относительно распределения различных физических качеств в семействах этих животных. Полученные результаты удовлетворяли бы не одному только любопытству; они представили бы постоянные величины для составления формул, которыми, как я покажу в следующей главе, было бы возможно выразить законы наследственности в том виде, как они понимаются в настоящее время.
Противопоставляя столбцы В различных групп, первая бросающаяся в глаза особенность есть малочисленность сыновей полководцев: их всего 31, тогда как в среднем из всех групп их 48. В этой неправильности нет, однако, никакой аномалии. Я уже упомянул, когда говорил о полководцах, что они обыкновенно начинают деятельную карьеру в юности и поэтому или вовсе не женятся, или же почти постоянно находятся в разлуке со своими женами вследствие требований службы. Следует также указать на некоторые особенные случаи, когда исключительные обстоятельства препятствовали полководцам оставить потомство мужского пола; общее число их, включенное в мои списки имен, так незначительно (только 32), что каждый отдельный случай отсутствия потомства должен иметь значение для общего результата. Так, например, Александр Великий постоянно вел войны в отдаленных странах и умер в молодости. Уже после его смерти у него родился сын, который был умерщвлен по политическим причинам еще в малолетстве. Юлий Цезарь вел весьма распущенную жизнь и имел только одного незаконного сына от Клеопатры, но и этот мальчик был убит из политических видов еще в детстве. Нельсон женился на вдове, не имевшей детей от первого мужа и, следовательно, бывшей вероятно более или менее неплодовитою по природе. Наполеон I не жил с Maрией-Луизой после рождения сына.
Несмотря, однако, на малочисленность прямых потомков великих полководцев, число их выдающихся внуков так же значительно, как и в других группах. Я приписываю это превосходству их расы, вследствие чего их выдающиеся качества передаются родственникам в необыкновенно большой пропорции.
Следующая аномалия в таблице есть число выдающихся отцов великих научных деятелей в сравнении с числом их сыновей; первых всего только 26, а последних 60, тогда как среднее число тех и других во всех группах 31 и 48. Я уже старался объяснить это тем, во-первых, что люди науки многим обязаны воспитанию и качеством своих матерей, а во-вторых тем, что тот, который первый в семействе имеет научные дарования, едва ли достигнет той высоты, как его потомок, которого с малолетства ведут к тому, чтобы он смотрел на науку как на профессию, а не тратил понапрасну своих сил на бесполезные измышления.
Следующая за тем особенность таблицы заключается в малочисленности выдающихся отцов в группе поэтов. Но эта группа так мала, что я не придаю этому особенного значения; это может быть делом простого случая.
Группа художников так же мала, как и группа поэтов, так как она состоит всего из 28 семейств, но число их выдающихся сыновей огромно и совершенно исключительно – число это 89, тогда как среднее число их, выводимое из всех групп, только 48. Замечания, сделанные мной по поводу потомков великих научных деятелей, которые преуспевали в науке больше своих предков, вполне справедливы по отношению к художникам. Талантливый сын великого живописца или музыканта имеет гораздо больше шансов сделаться знаменитостью в своей профессии, чем другой человек с такими же врожденными способностями, но который не был специально воспитан для этой профессии. Большое число сыновей художников, сделавшихся выдающимися, свидетельствует о строго наследственном характере свойственной им даровитости; впрочем, читатель легко поймет, что многие лица могли иметь весьма определенные артистические дарования и тем не менее избрать какое-нибудь другое занятие, более регулярное, солидное или выгодное.
