А историк Андре Кастело вообще констатирует: «Все было готово для осуществления возможной подмены».
А потом начались события 9–10 термидора, то есть 27–28 июля 1794 года. Братья Робеспьеры, Сен-Жюст, Кутон и многие их приверженцы были арестованы и казнены. С якобинской диктатурой было покончено. К власти во Франции пришли новые люди, которые с трибуны Конвента начали вершить судьбы республики. И среди этих новых правителей Франции одним из главнейших был Поль Баррас, сыгравший решающую роль в Термидорском перевороте.
Уже на следующий день после переворота Поль Баррас, командовавший войсками Конвента, в сопровождении депутата Конвента Гупильо де Фонтене лично явился в Тампль, чтобы убедиться в том, насколько надежно охраняется маленький наследник престола. Баррас рассказал об этом визите в своих «Мемуарах», написанных много лет спустя. Об этом же можно найти упоминание и в воспоминаниях бывшей заключенной Тампля Марии-Терезы-Шарлотты, старшей сестры дофина, ставшей герцогиней Ангулемской.
И что удивительно, ребенок, которого они увидели, совсем не напоминал некогда жизнерадостного принца. Бар-рас отметил молчаливость мальчика, его рассеянность, замедленность его реакций и дал указание перевести его в более просторное помещение. А на следующий день после визита Барраса воспитатель дофина Антуан Симон был отправлен в отставку, а на его место был назначен некий Кристоф Лоран – между прочим, знакомый Жозефины и, как и она, выходец с Мартиники.
По воспоминаниям Барраса, умершего в 1829 году, дофина вывели из Тампля 25 августа 1794 года. Осуществили это Кристоф Лоран и его сестра. Естественно, Жозефина была в курсе происходившего. А потом дофина якобы отправили в Санто-Доминго.
В своей книге «Потерянный король» историк Октав Обри утверждает, что сам Баррас говорил о том, что Жозефина «была в курсе спасения дофина из Тампля». Плюс утверждается, что «ребенка на первое время приютила у себя одна из родственниц Таше де ля Пажери, жившая недалеко от Тампля». А потом ребенка отправили на Гаити в сопровождении комиссара Республики Леблана (этот человек по возвращении умер, будучи отравленным).
Книга Октава Обри имеет подзаголовок: «Неизданные мемуары графа де Везона (1786–1873)». Кто же такой этот Жозеф-Мари д’Аллар де Везон?
Существует версия, что герой Октава Обри – это на самом деле маркиз Ипполит де Бонневаль. Во всяком случае 1786–1873 – это его годы жизни. Он служил у матери Наполеона и у Луи Бонапарта, воевал в Испании, стал полковником, а потом (уже в чине генерала) находился в свите короля Карла Х.
В 1815 году он получил орден Почетного легиона. А еще он знаменит тем, что оставил после себя книгу под названием Mémoires anecdotiques du général-marquis de Bonneval, многократно переиздававшуюся во Франции.
Согласно официальной версии, дофин умер 8 июня 1795 года от туберкулеза, от которого скончался до революции и его старший брат.
Однако в отчетах об обстоятельствах смерти и погребения дофина имеется немало противоречий, неясностей или даже нарочитых двусмысленностей. Например, двое из четырех подписавших медицинское заключение врачей, по всем данным, еще до революции имели возможность видеть умершего ребенка. Между тем в своем заключении они выражались очень осторожно. Им, мол, было показано мертвое тело и сказано, что оно является трупом «сына Капета», то есть Людовика XVI.
Складывается впечатление, что врачи умышленно не касались вопроса о том, чей конкретно труп они осматривали.
Также имеется немало утверждений о том, что настоящего дофина заменили другим мальчиком. То есть настоящему дофину удалось бежать. Но как? В исторической литературе высказаны различные предположения. Некоторые авторы пишут об одной подмене, другие – о двух или даже о трех. Многие ссылаются на хранившееся в архивах Тампля свидетельство о том, что 18 июня 1795 года во время инспекции была обнаружена секретная дверь, через которую можно было войти и выйти незамеченным. В качестве исполнителей побега называют почти всех охранников дофина, практически не оставляя простора воображению при мысли о том, кто мог стоять за их спиной.
Удивительно, но в действиях тогдашних властей что-то не видно особого стремления детально разобраться, кто же в действительности умер 8 июня 1795 года. В частности, закон требовал при составлении документов о кончине присутствия близких родственников умершего или соседей. Известно, что в Тампле содержалась старшая сестра дофина, его самый близкий родственник, однако ее даже не сочли нужным пригласить для опознания трупа.
Более того, люди, которые делали вскрытие (а это были Николя Жанруа, Филипп Пеллетан, Пьер Лассю и Жан-Батист Деманжен), «забыли» отметить хотя бы одну характерную черту на теле мальчика, что, как правило, в то время делалось, а также умудрились ни в одном месте не написать, что было произведено вскрытие именно Луи-Шарля Бурбона.
В протоколе лишь указано:
«Мы обнаружили в кровати тело ребенка, которому, как нам показалось, около десяти лет, про которого комиссары нам сказали, что это сын покойного Людовика Капета, и в котором двое из нас признали ребенка, которого лечили на протяжении нескольких дней».
Между тем руководивший вскрытием доктор Николя Жанруа долгое время был консультантом Людовика XVI и не мог не знать его сына.
В качестве причины смерти ребенка была указана золотуха – одна из форм туберкулеза.
Интересно отметить, что доктор Жанруа, руководивший вскрытием трупа ребенка, умер при невыясненных обстоятельствах сразу после Реставрации, а четыре человека, несшие гроб ребенка и участвовавшие в его захоронении, все умерли в течение второй половины 1795 года.
Точное место захоронения ребенка из Тампля было известно. Это кладбище Сент-Маргерит, и там потом дважды проводились поиски могилы и эксгумация трупа. Однако длина обнаруженного скелета составляла где-то 1,47-1,65 м, в то время как рост дофина не превышал 1,20 м. Кроме того, было установлено, что ребенку, найденному на месте, где якобы похоронили узника Тампля, было от пятнадцати до восемнадцати лет, настоящему же дофину было лишь десять лет.
Остается еще вопрос, а зачем все это было нужно Полю Баррасу?
Ответить на этот вопрос несложно, учитывая тот факт, что любовник Жозефины Поль Баррас вел переговоры с роялистами о реставрации монархии Бурбонов и надеялся получить за предательство республики крупное вознаграждение.
Беспринципный политикан и взяточник, Баррас вполне мог попытаться превратить дофина в дополнительный козырь в своей сложной игре. Ведь владея тайной, где находится мальчик, Баррас мог после Реставрации получить сильное орудие шантажа в отношении Людовика XVIII. То есть сразу же после Термидорского переворота Баррас поспешил в качестве представителя Конвента посетить дофина в Тампле вряд ли случайно. Этот человек никогда ничего не делал случайно.
Не вдаваясь в подробности, отметим, что у каждой из версий судьбы Людовика XVII есть и будет немало сторонников. Тут можно перечитать хоть сотню книг от серьезных монографий с планами Тампля до легковесных беллетристических сочинений, где единственными аргументами выступают фантазия и личная убежденность авторов. Но, как бы то ни было, существует ряд вопросов, ответы на которые, равно как и отсутствие таких ответов, могут помочь сформировать собственное отношение к рассматриваемой проблеме.
