Холлер наклонился к Босху и прошептал ему на ухо:
– Пора кидать кости и попробовать заманить их в медвежий капкан.
Он встал и обратился к суду:
– У нас больше нет свидетелей. Защита готова представить свои аргументы.
Холлер сел, и судья обратился к Лэндрету:
– Хочет ли обвинение вызвать еще каких-нибудь свидетелей?
– Обвинение вызывает детектива Ласло Корнелла.
Корнелл поднялся из-за стола и прошел на место для свидетелей.
Принеся присягу, он начал под руководством Лэндрета излагать ход собственного расследования убийства Александры Паркс.
В какой-то момент Босх откинулся на стуле и, посмотрев на дочь, кивнул ей. Мэдди кивнула в ответ. Он встретился взглядом с Менденхолл, и на ее лице появилась слабая улыбка. Перед заседанием Босх представил Менденхолл дочери как женщину, дважды спасшую его жизнь. Менденхолл была смущена, Мэдди, возможно, тоже, но Босх был рад, что познакомил их именно таким образом.
Лэндрет постарался с помощью Корнелла внушить слушателям ужас по поводу убийства Александры Паркс, скрупулезно передавая все детали расследования на месте преступления и последовавшего вскрытия тела. Рассказ включал подробное описание того, как собиралась сперма вокруг и внутри тела, и завершился компетентным утверждением Корнелла, что материал ДНК был занесен во время сексуального нападения, а не подкинут позже.
Гаррик во время этих показаний находился в зале, с непреклонным видом задрав подбородок, исполненный решимости добиться наказания убийцы, который, как он был уверен, сидит в нескольких шагах от него. Он придерживался официальной версии и рассматривал действия защиты как преступные попытки обманным путем избавить убийцу от заслуженной кары.
В конце выступления Корнелла Лэндрет задал ему вопрос о выводах, к которым тот пришел.
– Исходя из своего многолетнего опыта расследования убийств с изнасилованием, я считаю, что миссис Паркс действительно была изнасилована и что сперма, найденная на простынях, на ее бедрах и во влагалище была оставлена насильником. Она не была привезена и подброшена. Это абсурд.
Лэндрет уступил Холлеру право допрашивать свидетеля.
– Детектив Корнелл, нашел ли кто-нибудь из следователей или судебных экспертов презерватив на месте преступления?
Корнелла вопрос, казалось, насмешил.
– Нет, – ответил он. – С простыней и тела было собрано довольно большое количество спермы, и не было никаких признаков того, что использовался презерватив. Это было ошибкой убийцы.
– Ошибкой убийцы, – повторил Холлер. – Ошибкой убийцы, который, как вы говорите, внимательно выслеживал свою жертву, не так ли?
– Да, так.
– И тщательно спланировал убийство, правильно?
– Правильно.
– Он знал, что в доме нет собаки, несмотря на предупреждение перед домом, верно?
– Мы так полагаем.
– Он забрался в дом через окно с задней стороны, пока женщина спала, так?
– Так.
– И, исходя из личного опыта и фактов данного дела, вы утверждаете, что убийца долго выбирал и выслеживал жертву, затем тщательно продумал убийство и осуществил его, но забыл принести презерватив?
– Возможно, он даже принес презерватив, но не использовал его. Вполне вероятно, что в пылу нападения он забыл надеть его.
– В пылу нападения? Значит, вы считаете, что это было нападение в приступе безумства? Мне казалось, вы утверждали, что это было тщательно спланированное убийство.
– Я знаю только, что это было одно из самых жестоких нападений, какие я видел за четырнадцать лет работы в отделе расследования убийств.
В этот момент в допрос вмешался судья, объявивший перерыв. Он велел всем участникам слушания быть в зале через пятнадцать минут, вскочил со своего места и нырнул за дверь в отведенные ему помещения.
54
Как только слушание возобновилось и Корнелл вернулся на место для свидетелей, Холлер ринулся в атаку.
– Детектив Корнелл, вы проверяли водопроводные стоки в доме? – спросил он. – Грязеуловители в раковинах, унитаз? Может быть, убийца спустил презерватив туда?
– Нет, – ответил Корнелл раздраженным тоном. – Прежде всего, если вы спускаете что-то с водой, эта вещь улетает в трубу. Но у нас не было необходимости искать презервативы. Убитая и все вокруг было забрызгано спермой подозреваемого.
– Тогда я спрошу по-другому, – сказал Холлер. – Что вы сделали с этой спермой?
– Она была собрана судебными медиками и отправлена на анализ в лабораторию департамента шерифа, а затем в Калифорнийское отделение Министерства юстиции для сравнения в базе данных ДНК.
– И там определили, что ДНК в сперме совпадает с ДНК мистера Фостера?
– Правильно.
– Вы сказали, что проводился анализ. Какой именно?
– Из представленного материала извлекли ДНК. Провели анализ на белки, определили группу крови, характеристики хромосом и прочие факторы. Все эти характеристики, или маркеры, заносятся в базу данных.
Холлер впервые за все время заседания встал, взял папку и подошел к кафедре, находившейся между столами обвинителей и защитников. Медвежий капкан уже вонзился в ногу Корнелла, но он этого еще не чувствовал.
– Детектив Корнелл, – обратился к нему Холлер, – проводился ли в вашей лаборатории анализ представленной вами спермы на НСП?
Корнелл снисходительно усмехнулся по поводу назойливых нападок Холлера на ветряные мельницы.
– Нет, – ответил он.
– Вы знаете, что такое НСП?
– Наличие следов презерватива.
– Так почему ваша лаборатория не провела этот анализ?
– Данный показатель не входит в число стандартных характеристик, измеряемых при анализе на ДНК. Если вы хотите узнать его, надо передать материал в какую-либо постороннюю лабораторию.
– А вы не хотели его узнать?
– Как я уже говорил, ни на месте преступления, ни при вскрытии, ни где-либо еще не возникало указаний на то, что во время убийства был использован презерватив.
– Но откуда же могли взяться указания, если вы не искали презерватив и не просили лабораторию проверить наличие его следов?
Корнелл посмотрел на Лэндрета, потом на судью и недоумевающе развел руками:
– Я не могу ответить на этот вопрос. Я не вижу в нем смысла.
– А я вижу, – произнес Холлер.
Лэндрет хотел возразить, но судья опередил его, указав адвокату, что он должен задавать свидетелю вопросы, но не комментировать его ответы.
– Хорошо, ваша честь, – сказал Холлер. – Детектив Корнелл, вы ведь знаете, что суд обязал прокуратуру выделить часть собранной ими ДНК защите, чтобы она могла провести собственное исследование?
