Правозащитники-дипломаты
Американские власти, судя по всему, действительно убеждены, что демократическая модель – оптимальна для всех, даже отсталых стран. Так, США являются единственной страной мира, где в каждом посольстве есть специальный дипломат, чьей единственной обязанностью является отслеживание соблюдения прав человека. Более того, полностью игнорировать нарушение прав человека даже в дружественной стране Белый дом просто не может (об этом все равно будут говорить независимые правозащитные организации, преступным молчанием правительства воспользуется оппозиция). Другое дело, что если права человека нарушаются «своей диктатурой», то реакция США будет (если это возможно) вялой, а если то же самое произойдет во враждебной стране, то Белый дом, напротив, максимально раздует «преступления диктатора», будет выступать за введение экономических санкций, а то и за военную операцию.
Справедливости ради стоит добавить, что посольства США не только фиксируют нарушения прав человека, но и помогают пострадавшим. Например, американский дипломат здорово помогал мне, когда меня, как западного правозащитника, депортировали из Узбекистана. Российское посольство защищать меня не стало (хотя и обязано было это делать, так как я являюсь гражданином России), а вот американский дипломат дежурил в ташкентском аэропорту, где меня задержали. Именно благодаря ему в мире узнали о моем задержании и предстоящей депортации.
«Не забывайте об антироссийской линии!»
Увы, с последствиями «российского колониализма» борются не только правозащитники, но и политики. В США совершенно искренне считают, что для жителей любой республики бывшего СССР будет лучше, если влияние России в ней будет сведено к минимуму.
Например, американские дипломаты в Средней Азии предпочитают учить не русский, а язык титульной нации, хотя в реальности – по крайней мере, пока – русский в регионе позволяет говорить с бо́льшим количеством людей, так как кроме титульного народа (к слову сказать, среди казахов и киргизов очень много русскоязычных) на нем говорят и национальные меньшинства.
Однако, как мне объяснили работники посольства, они не сомневаются, что вскоре русский в регионе уже будет не нужен. При этом мои собеседники считали, что не произойдет ничего страшного, если все русские квалифицированные специалисты покинут Среднюю Азию – их «готовы заменить индусы и пакистанцы».
Вряд ли такая политика освобождения бывших советских республик от колониального наследия объясняется чувством справедливости. Скорее американцы руководствуются чисто практическими соображениями.
Например, особый интерес США к Украине вполне логичен. Напомним, что Збигнев Бжезинский писал, что, потеряв Украину, Россия уже никогда не будет сверхдержавой. И, конечно же, США делали все возможное, чтобы ослабить связи этой страны с Россией. Помню, что как-то в беседе со мной один американский политолог похвастался, что это именно он предложил, чтобы мультфильмы в Украине шли на украинском – таким образом дети с малых лет приучались бы говорить по-украински, а не по-русски.
Мое возражение, что не является ли такая украинизация искусственной в восточной Украине, где почти для всех родным языком является русский, вызвала гневную отповедь: «Украина – независимое государство, и люди в ней должны говорить по-украински».
В США считается нормальным, что Великобритания и Франция считают свои бывшие колонии зоной своих жизненных интересов, однако восстановление влияния России на пространстве бывшего СССР воспринимается не только как очень опасное, но и недопустимое предприятие.
Во многом такое отношение связано с тем, что время холодной войны оставило бо́льший след в сознании американцев, чем у советских людей.
Так, практически во всех американских советологических центрах вывешены «схемы метро» американских городов, где привычные названия заменены на «советские»: «Ленинская», «Марстксиская» и т. д. Это, конечно, шутка, но, если советская пропаганда не могла допустить даже мысли, что американским солдатам удастся вступить на советскую землю, то в США тема нашествия «красных» обсуждалась часто и основательно. В американских школах даже «репетировали» налеты советской авиации. По команде учительницы «Русские!» дети должны были успеть залезть под парты.
При этом не стоит думать, что недоверие к Москве объясняется «империализмом ужасного Путина». Точно такое же отношение к нашей стране было и при демократе Ельцине, фактически безоговорочно выполнявшем все требования Запада.
Американские политики не против, чтобы Россия была экономически сильной страной, но любые ее попытки быть геополитической сверхдержавой (пусть даже на региональном уровне) воспринимаются как угроза безопасности западной цивилизации.
«К сожалению, наша деятельность предельно политизирована. Мой совет – если хотите работать в США, не забывайте об антироссийской линии», – сказал мне один знакомый американский политолог.
И, наконец, недоверие Запада к России имеет очень давние исторические корни и возникло задолго до образования СССР. Как иронизировал Редьярд Киплинг: «Русский привлекателен как самый западный из восточных; но если он начнет претендовать на то, чтобы его считали самым восточным из западных, то будет казаться невыносимым».
Глава 22
Аристократы и саквояжники
(О региональных различиях в США)
Техасцы – это нация
Мои добрые знакомые, семья Юзелл, удивительно дружные супруги. Но все-таки у них есть одно разногласие.
– Война Севера с Югом была не из-за рабства, и правота была на стороне южан, – убеждает меня Ларри Юзелл.
– Да, война действительно была не из-за рабства, но правда была на стороне северян, – парирует его супруга Линн.
Давний спор объясняется просто. Ларри по происхождению южанин, а Линн – северянка. Южане до сих пор считают, что в основе конфликта Юга и Севера был разный менталитет жителей региона. Так, по мнению южан, их отличало благородство, аристократический дух, рыцарство, а северяне были грязными торгашами, заинтересованными лишь в наживе.
Определенная доля истины в этой точке зрения была. Так, Юг держался аристократических традиций Европы, здесь было много дворян, Север же стремился к разрыву связей со Старым Светом. После окончания гражданской войны на Юг устремилось множество мелких бизнесменов с Севера. Южане презрительно называли их саквояжниками, намекая, что все их имущество умещается в одном саквояже.
Очень сильные различия сохраняются и сегодня. Речь южан тягучая и мягкая и сильно отличается от английского северян. Пища южан гораздо вкуснее, чем на Севере. Так, здесь никто не обращает внимания на количество калорий, здесь едят много жареного мяса, фасоли и все это посыпают жгучим перцем.
Южане очень гостеприимны и радушны. Так, например, если у вас сломается машина, то вам на помощь придет любой водитель, на Севере же, скорее всего, просто никто не остановится.
