Все было отлично. Был шикарный секс, он помогал мне в работе. В ноябре предложил поехать на конференцию. Я согласилась. Мы много времени провели у меня и не пошли в ресторан, решили поработать. Он предложил сходить на следующей неделе. А вечером в пятницу мне сорвало крышу. Я послушала одного тренера, который говорил о том, что люди неосознанно выбирают себе людей, с которыми нельзя построить отношения, чтобы не строить их, так как боятся создавать семью. Они встречаются либо с женатыми, либо с кем-то из других городов.
Я подумала, что всю жизнь так и делала – встречалась с мужчинами на расстоянии. А в своих отношениях с Николаем я увидела, что тоже боюсь отношений, и поэтому выбрала его, а не кого-то, с кем это было бы реальнее сделать. В итоге в субботу днем я написала ему, что у меня дурное настроение, и спросила, зачем я ему и почему он со мной. Он ответил, что у него тоже дурное настроение и можно ли мне позвонить. Он позвонил, мы пошутили, потом он спросил, что случилось. Я задала встречный вопрос, почему он со мной. Он сказал, что ему интересно общаться и секс ему нравится. Я начала песню, что я думаю о будущем и так как я хочу семью, то не знаю, насколько рационально продолжать отношения, хотя они мне очень нравятся и я люблю его. Я понимаю, что он никогда не уйдет из семьи, как он сказал. Он согласился, что тоже так считает. Потом мы попрощались.
Мне стало так плохо, что я могу потерять его, я написала ему, что я дура и что я работаю и занимаюсь сексом с лучшим мужчиной на свете. И что я прошу прощения за то, что я изнасиловала его мозг. Попросила его загрузить меня побольше работой. Написала, что хочу жить сейчас и неважно, что будет в будущем. Он ответил, что тоже хочет жить сейчас, но все же важно думать о будущем, так как невозможно избежать этого. И что ему важно, что я думаю и что я чувствую, так как это делает меня мной и я прекрасна. Я ответила, что он прав и это важно – думать о будущем, и важно иногда принимать решения. Что мне нужно принять решение, хочу ли я продолжать общаться с ним или я хочу построить семью. Что у меня нет иллюзий по поводу него, так как он четко дал мне понять, что не будет разводиться. И что я знаю, что ему хорошо со мной. Поэтому это только мое решение. Он написал, что понимает эту ситуацию и что наши отношения это точно не то, что приведет меня к моему желанию иметь семью. Он в замешательстве, так как чем больше он узнает меня, тем больше он любит меня.
Я написала, что люблю его. Он ответил, что я во многом изменила его жизнь и он тоже меня любит. Я написала, что приняла решение. Что я хотела бы продолжить наше общение, но это противоречит моим ценностям. Что я уважаю его и его семью, но постоянно чувствую вину за то, что делаю. Он написал, что это он должен чувствовать вину. Он чувствует себя эгоистом, так как причиняет мне боль. Что я делаю его счастливым и он почувствовал себя живым со мной. Но он не хочет платить такую цену, причиняя мне боль. Я ответила, что он не причиняет мне боль, он делает меня счастливой. Это мои внутренние тараканы. Он спросил, можно ли позвонить завтра. Сказал, что он плакал днем после нашего разговора первый раз за 10 лет. И что он в шоке от того, что говорит мне об этом, и не знает, почему он плакал. Я ответила, что мы созвонимся, и попросила прощения, если сделала ему больно. Я не знаю, как работать с ним, так как он мне нравится. Он успокоил меня, что это не проблема, так как он и мой начальник – два разных человека. Спросил, можно ли позвонить.
Он был с другом в баре, поинтересовался, какое мое решение. Я заметила, что это нерационально – продолжать отношения, и захотела узнать его мнение. Он ответил, что выпил бокал вина и не хочет говорить что-либо в таком состоянии и позвонит мне завтра. Мы попрощались. Вот такой отчет. Жанна.
Банально? Более чем! Но давайте попробуем по частям разобрать эту банальную ситуацию.
«Я послушала одного тренера, который говорил о том, что люди неосознанно выбирают себе людей, с которыми нельзя построить отношения, чтобы не строить их, так как боятся создавать семью. Они встречаются либо с женатыми, либо с кем-то из других городов».
Верно в Библии написано, что истина не в словах говорящего, а в ушах слушающего. Я согласна. Такие люди, о которых говорил этот тренер, бывают. Но как это касается вас? Ведь у вас уже начали выстраиваться близкие и именно семейные отношения. Еще бы немножко потерпели – и общие хозяйственные вопросы начались бы, а именно они, по Семейному кодексу, есть основной признак семьи, а не печать в паспорте и даже не секс. Перечитайте свой же текст:
«Все было отлично. Был шикарный секс, он помогал мне в работе. В ноябре предложил поехать на конференцию. Я согласилась. Мы много времени провели у меня и не пошли в ресторан, решили поработать. Он предложил сходить на следующей неделе».
Жанна, давайте определимся, что мы с вами будем называть «семьей». Я называю семьей хороший секс с достойным партнером, общее мировоззрение и дела, душевную близость и много времени, проведенного вместе. Если при этом есть регистрация брака – хорошо, и удобно для общества. Нет – роли не играет.
Отношения с «полуфабрикатом», выражаясь терминологией Михаила Литвака, скрепленные формальной печатью, я называю фарсом. Но, возможно, я не права. И если бы была моя воля – я вообще отменила бы официальную регистрацию брака во всем мире, чтобы семьи строились только на желаниях быть друг с другом. Ведь в этом случае партнеры не смогут вести себя нагло и будут беречь отношения, не считая, что у них другой и так «в кармане».
Если бы мы сейчас волшебным образом убрали у вас из головы острое желание зарегистрировать отношения, то ведь вы, согласно сценарию Старухи у разбитого корыта, все равно нашли бы к чему придраться! И замучали бы очень достойного Николая своими обидами. Так уж не лучше ли ему держать вас на коротком поводке без регистрации брака? Чтобы вы больше ценили имеющееся? Но я на своем мнении не настаиваю и могу быть не права.
В данный момент вы (точнее, ваш сценарий) сослались на мнение очень квалифицированного психолога Бориса Литвака, но ведь ровно две недели назад вас так же сбили с пути слова вашей неудачливой в любви подружки!
«Я спросила, почему он со мной. Он сказал, что ему интересно общаться и секс ему нравится».
То есть он ответил по нашим критериям: секс и поговорить. Больше от партнера, по моему мнению, хотеть ничего не стоит.
«Я начала песню, что я думаю о будущем и так как я хочу семью, то не знаю, насколько рационально продолжать отношения, хотя они мне очень нравятся и я люблю его».
То есть вы его, фактически, надули. Ведь он только «клюнул» на нашу наживку, что вам «совсем не нужна женитьба». Но наживку готовила я, тогда как ваши тараканы (или связи, по Гегелю) к такому положению вещей пока не готовы. Я не уверена, что, когда мы с вами выправим этот эпизод, вы опять не сорветесь. Но пользу я тоже вижу – если с Николаем в итоге не получится, то хотя бы какой-то навык приобретете и сможете им воспользоваться с другим.
«… понимаю, что он никогда не уйдет из семьи, как он сказал. Он согласился, что тоже так считает».
