В последние годы экономисты стали создавать альтернативные показатели экономического процветания на основе индикаторов качества жизни вместо простого валового объема производства. Индекс устойчивого экономического благосостояния (ISEW), фордэмский индекс социального здоровья (FISH), индикатор реального прогресса (GPI), индекс экономического благосостояния (IEWB) и индекс человеческого развития ООН (HDI) — вот лишь некоторые из новых показателей. Эти новые индексы характеризуют общее повышение благосостояния общества и учитывают такие аспекты, как детская смертность, продолжительность жизни, доступность медицинского обслуживания, уровень образования, средний недельный заработок, искоренение бедности, неравенство доходов, доступность жилья, чистота окружающей среды, биологическое разнообразие, снижение преступности и количество свободного времени. Правительства Франции, Великобритании, а также Европейский союз и ОЭСР имеют официальные индексы качества жизни и все больше полагаются на них при оценке общей результативности экономики.
Если для повышения качества жизни необходимо общее представление о нашей коллективной ответственности перед более широким сообществом, в котором мы живем, то возникает вопрос, где границы этого сообщества. В новой эре наша пространственно-временная ориентация выходит за пределы жестких политических границ и охватывает саму биосферу.
Новое открытие пространства и времени
Непреклонность, с которой экономисты эпохи Просвещения отстаивали в своих новых теориях истинность положений ньютоновской механики, заставила их воспринимать пространство и время крайне механистически и утилитарно. Пространство рассматривалось как вместилище — склад, — полное полезных ресурсов, готовых для отчуждения в экономических целях. Время, в свою очередь, представлялось податливым инструментом, которым можно было манипулировать для ускорения процесса изъятия и создания неограниченного экономического богатства. Человеческий фактор считался внешней силой, которая воздействовала на ресурсы, рассеянные в пространстве, и трансформировала их наиболее эффективным образом с использованием уменьшающих трудоемкость технологий в полезные вещи. Утилитарный подход к пространству и эффективное использование времени стали критически важными пространственно-временными координатами классической экономической теории.
Существовавшие в эпоху Просвещения и в последующий период допущения относительно пространства, времени и посреднической роли человека отражали существовавшие тогда представления. Геологи и химики считали, что неживая материя Земли существовала как своего рода вечный, пассивный резервуар для нетронутых запасов, которые ожидали, когда придет человек, приведет их в движение и превратит в продуктивное богатство. В наше время новые открытия в сфере науки о Земле, в частности взаимосвязи геохимических процессов и живых систем, ставят под сомнение этот последний оплот классического экономического мышления.
Мы уже касались функционирования биосферы в предыдущих главах. В 1970-х гг. британский ученый Джеймс Лавлок и американский биолог Линн Маргулис конкретизировали механизм создания идеальных условий для продолжения жизни на планете в результате взаимодействия геохимических и биологических процессов. Их очень любопытная гипотеза Геи приобрела многочисленных сторонников после того, как в последующие десятилетия стала подтверждаться исследователями из самых разных областей.
Лавлок и Маргулис обратили внимание на то, что Земля представляет собой саморегулируемую систему, которая функционирует во многом подобно биологической системе. В качестве доказательства они привели пример поддержания баланса кислорода и метана. Содержание кислорода в атмосфере планеты должно поддерживаться в очень узком диапазоне, чтобы обеспечить существование жизни. Если концентрация кислорода выйдет за верхнюю границу этого диапазона, то Земля превратится в огненный шар, а все живое на ней исчезнет. Так как же поддерживается баланс кислорода?
Эти двое ученых считают, что стоит концентрации кислорода в атмосфере подняться выше допустимого уровня, как микроскопические бактерии начинают более активно вырабатывать и выделять метан. Метан, попавший в атмосферу, сокращает содержание кислорода до тех пор, пока оно не вернется в соответствующий диапазон. Это всего лишь одна из бесчисленных цепочек обратной связи, которые делают биосферу благоприятной для процветания жизни.
Новое понимание принципов работы цепочек обратной связи в экологических сетях используется в моделировании информационно-энергетических сетей в зарождающейся экономике третьей промышленной революции. Если технология, как и искусство, является отражением жизни, то новая сетевая инфраструктура экономики третьей промышленной революции все больше и больше начинает напоминать по своим принципам экосистемы планеты. Установление экономических, социальных и политических взаимосвязей, подобных биологическим взаимосвязям в экосистемах Земли, — это критически важный первый шаг на пути встраивания нашего биологического вида в ткань более широких биологических сообществ, в которых мы живем.
Формируется новая научная картина мира, предпосылки и допущения которой более совместимы с сетевым образом мышления, лежащим в основе экономической модели третьей промышленной революции. Старые научные взгляды представляют природу как объекты, новые научные взгляды — как взаимосвязи. Для старой науки характерны разъединение, изъятие, разбиение и сокращение, для новой науки — вовлечение, пополнение, интеграция и целостность. Старая наука нацелена на то, чтобы сделать природу производительной, новая наука — на то, чтобы сделать природу устойчивой. Старая наука стремится к власти над природой, новая наука — к партнерству с природой. Старая наука выдвигает на первый план независимость от природы, новая наука — активное взаимодействие с природой.
Новая наука заменяет колониальное видение природы как врага, которого грабят и порабощают, на ее видение как сообщества, которое надо развивать. Право эксплуатировать, осваивать и владеть природой как собственностью дополняется обязательством служить природе и обращаться с ней достойно и уважительно. Оценка природы с точки зрения стоимости полезности медленно уступает место оценке с точки зрения внутренней стоимости.
Если все живые организмы непрерывно взаимодействуют с геохимическими процессами, поддерживая гомеостатическое состояние, благоприятное для вечного существования биосферы и поддержания жизни на Земле, то обеспечение долгосрочного благосостояния человечества зависит от нашей способности жить в тех пространственно-временных рамках, в которых функционирует Земля. Классическая и неоклассическая экономическая теория и практика с их одержимостью изъятием и потреблением разрушили механизмы обратной связи между геохимическими и биологическими процессами на Земле, истощили экосистемы планеты и привели к резкому изменению температуры и климата на планете.
Если мы хотим выжить и добиться процветания как биологический вид, то нам необходимо пересмотреть наши представления о пространстве и времени. Классическое определение пространства как резервуара или склада для хранения пассивных ресурсов должно уступить место представлению о пространстве как о сообществе активных взаимосвязей. В новом построении геохимическая структура Земли рассматривается не как ресурс или объект, а как сложная часть интерактивного взаимодействия, которое поддерживает жизнь на планете. А раз так, то нужно смещать экономические приоритеты с производительности на генеративность и с чисто утилитарного использования природы на служение взаимодействию, которое обеспечивает существование биосферы.
