Интернет-вакханалия после трагедии
Буквально сразу после праздника Первомая по интернету начал гулять видеоролик. Молодой артист передвижного цирка выступает на свежем воздухе перед малочисленными зрителями, демонстрируя номер с удавом. Чуть более чем за минуту на экране разыгрывается ужасающая трагедия: рептилия сжимает кольца на шее несчастного, он дёргается в конвульсиях и погибает на глазах у публики. Жизнь цирковых не сахар, многие ежедневно рискуют и зарабатывают честно, но немного. Зато нашлись те, кто решил заработать на смерти паренька, тиражируя этот кошмар.
Низко? Да не то слово. Но начав читать комментарии к этой видеозаписи, понял, что всё самое низкое сгруппировалось в обсуждении. Одни потешались, другие жалели змею и говорили, что, дескать, поделом живодёру, третьи называли цирк уродливым явлением и открыто злорадствовали. И в этом хоре сиротливо раздавались голоса соболезнующих родным погибшего паренька. Списывать это массовое сумасшествие на весну было бы несправедливо.
Через несколько дней новостные ленты окрасила трауром весть из Шереметьева, где потерпел катастрофу борт Москва — Мурманск. Сначала поступила информация о шести пострадавших, и хотелось верить, что это правда, несмотря на кадры объятого пламенем самолёта. Затем сообщили об одном погибшем, а вскоре стало ясно, что в Шереметьеве произошла большая трагедия. В такие моменты приходит только желание помолиться и передать хотя бы часть своего тепла людям, потерявшим родных и близких. Но желание это приходит далеко не ко всем.
Фюзеляж самолёта ещё дымился, а в соцсетях полыхал уже другой пожар. Масса пользователей, нашедших своё предназначение в области диванной аналитики, бросились клеймить, советовать и утверждать, что они давно говорили, но их не послушали. И ладно бы «особо ценным» мнением делились те, кого никто не читает и читать не собирается. Так нет же, в бой ринулись достаточно известные люди, коих в наше время принято называть «медийными персонами». Многие из них тут же списали беду на самолёт SSJ-100. Оказывается, все знали, насколько он плох, ненадёжен в эксплуатации, и полёты на этой машине ничего, кроме неприятностей, не сулят. Знали, но летали и молчали.
Знали хулители всего и вся, что бросаться за чемоданами и сумками в такой ситуации — это последнее дело. Я и сам так считаю. Но знаю далеко не одну историю, которая может такое поведение объяснить. Мой приятель был свидетелем автокатастрофы, имевшей место много лет назад на одной из прибалтийских трасс. Мотоциклист в результате опасного манёвра на большой скорости не справился с управлением и упал.
Так может быть, всё же шок, отравление и, как результат, — полное непонимание происходящего? Вскоре поток экспертных мнений достиг критической отметки и началось выяснение отношений. Причём свою правоту доказывали люди, мягко говоря, очень далёкие от авиации, но прекрасно знающие и о причинах трагедии, и о том, как всё закончится для виновных. И вот это желание быть сопричастным, не пройти мимо, уже не в первый раз превратилось в какую-то адскую вакханалию. А «эксперты» не подумали, что родные и близкие погибших тоже пользуются интернетом, и что, наткнувшись на такое, испытают ещё один удар?
Отдельная история с представителями псевдо-либеральной оппозиции. Вы можете говорить что угодно, можете спорить, но эта категория людей научилась монетизировать горе и беды. Уже давно произошло перерождение в людей-функций, способных переживать только за свои поражения в борьбе за власть. Все их попытки соболезновать — это упрёк. Упрёк власти, упрёк родным и близким погибших, которые просто обязаны пополнить протестные ряды. Но самое страшное — что вся эта волна, поднявшаяся в соцсетях, стала упрёком всем нам.
Я не случайно упомянул в начале колонки о трагедии юного циркача. То, что заставляло ещё вчера ужаснуться, для многих стало нормой, обыденностью. На контенте, способном травмировать психику ребёнка, ставят пометки возрастных ограничений, что вовсе не мешает мальчишке или девчонке нажать на кнопку пуска видео. И если есть закон о безопасном интернете, то почему не принять закон, способный обезопасить людей от контента содержащего сцены насилия или смерти? Или мы в буквальном смысле возвращаемся во времена, когда хлеб и зрелища были доминирующими символами?
Да, в катастрофе с SSJ-100 много вопросов, и очень хочется верить, что мы получим ответы на них. Но мы должны не разучиться спрашивать и с самих себя.
История с недоношенным докладом
Как-то пылкий, но чересчур самоуверенный молодой человек решил удивить девушку, преподнеся ей подарок. Такой подарок, который она бы запомнила на всю жизнь, а дарителя этот презент прославил бы как человека отважного, изобретательного и щедрого. Растягивалась душа мехами задорной гармони, и, пребывая в состоянии нетерпения, молодой человек рассказал всему миру о своих планах. Поведал, что минет ночь и его имя начнут восхвалять. Наутро он проснулся от громкого смеха, что звучал за окнами. А открыв ставни, он увидел толпу людей, тыкающих в него пальцами и выкрикивающих одно слово: «Клоун!» Тогда и поведали ему расстроенные домашние, что подарок, о котором говорил юноша, вручил вместо него девушке совсем другой человек. И еще сказали, что не стоило потешать народ небылицами, если речь идет о букете увядающих тюльпанов, сорванных с городской клумбы, и дешевых бусах из стекляруса.
Тот самый случай, когда за громогласно сказанным «гоп» состоялся прыжок, но прыжок в глубокую лужу.
В преддверии публикации доклада «Угроза национальной безопасности», посвященного деятельности главы Чечни Рамзана Кадырова, соратники Яшина не сравнивали своего предводителя разве что со Сноуденом и Ассанжем. Вот он, дескать, тот самый политик, который поведет нас на очередную битву со стаями ненавистных соотечественников-мракобесов. Вот он, бесстрашный воин света, расследование коего должно всколыхнуть не только Россию, но и весь мир.
Выбор, нужно сказать, на Яшина пал не зря и не случайно.
Имя Михаила Касьянова ассоциируется с кондитерскими изделиями. Сейчас, скорее всего, бывший премьер залечивает психологические травмы, размышляя над тем, как подретушировать кремовобисквитный имидж.
Нечистого на руку борца с коррупцией Алексея Навального перестали воспринимать всерьез даже такие персонажи, как Вожена Рынска. О былой славе протестного мини-фюрера он теперь может только мечтать.
Оставалась кандидатура Ильи Яшина.
Молодой, серьезный, до безобразия упорный, с еще не прилаженным к голове невидимым шутовским колпаком. Однако колпак этот появился утром 23 февраля. Доклад, обещавший стать сенсацией, доклад, называемый не иначе как «информационная бомба», был размещен в социальной сети «ВКонтакте», а разместил его… Рамзан Кадыров.
«Бомба», как впрочем и ожидалось, на поверку оказалась обыкновенной шутихой.
Но вот чего не стоило делать Яшину со товарищи, так это посвящать доклад годовщине со дня гибели Бориса Немцова. Потому как получилась фикция — много пафоса из ничего. Не знаю, какими принципами подбора материалов руководствовался оппозиционный политик, но лично мне всё это напомнило методы работы одного известного сатирика, убеждающего зрителей в том, что он не дружит с интернетом, но при этом черпающего свои шутки исключительно из Сети. Компоновку материала можно отнести к методу «понадергали отовсюду».
