Переизданная книга П.М. Борисова оказалась своевременной по причине продолжающегося потепления. При нынешней географической ситуации (ледовитости Северного океана, расширения мегаполисов и т. д.) оно грозит усилением лихорадки погоды, ее дальнейшей дестабилизацией.
До сих пор на региональный и всепланетный климат оказывали влияние только нежелательные последствия техногенеза: опустынивание ландшафтов, уничтожение лесных массивов, выбросы парниковых газов, создание мегаполисов и т. п. Пришла пора задуматься над переходом от локальных к глобальным мерам по охране и возрождению природы.
В результате реализации проекта П.М. Борисова общее повышение температуры на Земле при одновременной относительной стабилизации погоды и климата станет не бедой, а благом.
Есть и другие положительные последствия такого мероприятия. В частности, появится отличная возможность приступить к освоению грандиозных минеральных богатств Заполярья, главным образом (поначалу) нефти и газа. Это должно сделать привлекательным для многих стран участие в создании и эксплуатации плотины в Беринговом проливе.
Такой глобальный экологический проект, рассчитанный на длительную перспективу, не представляет интереса для тех, кто озабочен приумножением своих капиталов «здесь и сейчас». Их не беспокоит то, что может произойти с биосферой и человечеством через несколько десятилетий. Но пора бы решительно ограничить непомерную алчность подобных господ.
В наше время сокращается холодный покров Северного Ледовитого океана. Но этот медленный процесс не ослабит контрасты погоды и климата в ближайшие десятилетия. А именно в эти сроки разразится глобальный эколого-экономический кризис, вызванный в немалой степени сильными засухами, внезапными ливнями, внеурочными холодами в Северном полушарии.
Не исключено, что в результате активного движения ледников Гренландии путь Гольфстриму в Северный Ледовитый океан будет затруднен. Если это произойдет, то в Западной Европе и Северной Америке, а также в России контрасты погоды усилятся до масштабов экологического бедствия. Такой вариант следовало бы проработать основательно.
За последние годы немало говорится о возможной в недалеком будущем экспедиции на Марс. При всей ее заманчивости вряд ли надо доказывать, что ситуация на планете Земля далеко не так радужна, как того хочется.
Надо позаботиться о нашей космической родине, прежде чем затрачивать огромные средства на поверхностное в полном смысле слова изучение других небесных тел. Высадка человека на Марс предполагает не столько научные результаты, сколько демонстрацию экономических и технических возможностей США или КНР.
Итак, серьезные тревоги, связанные с продолжающимся глобальным потеплением, могут оказаться напрасными, если удастся, как это ни парадоксально, сделать более теплым и влажным климат Северного полушария. Это стало бы одним из действенных методов борьбы с лихорадкой погоды, а также важным шагом к возрождению и процветанию биосферы Земли.
Единственное серьезное препятствие на этом пути – интеллектуальные и нравственные качества правящих групп наиболее мощных мировых держав, разобщенность стран и народов. Остальное – дело техники и науки. А за ними, как показывает исторический опыт, дело не станет. Тем более что Россия-СССР уже показала в свое время, что человек способен улучшить климат.
Это произошло более полувека назад… Именно тогда был разработан и частично осуществлен великий экологический проект, так и не превзойденный в мире до сих пор.
20 октября 1948 года (всего лишь на третий год после окончания войны!) Совет Министров СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «О плане полезащитных насаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР».
Этот план, одобренный И.В. Сталиным и советским правительством, сразу же приняли к исполнению (подобные мероприятия предлагал В.В. Докучаев в конце ХIХ века, но царское правительство к ним даже не приступило). Значение столь грандиозного предприятия тогда, пожалуй, только специалисты могли оценить по достоинству. Позже стали его преступно замалчивать.
Намечалось создать к 1965 году около 6 млн га лесных насаждений, в том числе 8 государственных лесозащитных полос протяженностью в сотни километров. Для реализации плана организовали 570 лесозащитных станций, обеспеченных техникой и рабочей силой, 230 крупных лесных питомников.
«Выполнение плана преобразования природы воспринималось населением с энтузиазмом, – пишет М.Б. Войцеховский, генеральный директор ОАО “Росгипролес”. – Верховья оврагов и балок обсаживались деревьями, устья оврагов закреплялись плетнями и живыми изгородями, в естественных ложбинах сооружались пруды с обсадкой деревьями. Для поддержания жизни малых рек строились запруды с водяными мельницами и электростанциями.
Для исполнения плана был создан институт “Агролеспроект”… Лесами покрылись четыре крупных водораздела бассейнов Днепра, Дона, Волги, Урала, европейского юга России. Первая… государственная лесополоса вытянулась от уральской горы Вишневая до побережья Каспия, протяженность – более тысячи километров. Это были экологические объекты мирового масштаба. Таких проектов не знает не только отечественная, но и всемирная история лесоразведения.
План предусматривал не только абсолютное продовольственное самообеспечение Советского Союза, но и наращивание со второй половины 1960-х годов экспорта отечественных зерно– и мясопродуктов. Созданные лесополосы и водоемы должны были существенно разнообразить флору и фауну СССР. Таким образом, план совмещал в себе задачи охраны окружающей среды и получения высоких устойчивых урожаев. Концепция плана не только предваряла современные построения по устойчивому экологическом развитию территорий, но и превосходила их».
Вот записанный журналистом В. Назаровым рассказ Нины Ефимовны Фокиной: «В 60-е годы меня назначили мастером по полезащитному разведению лесных полос по колхозу им. Калинина от Стерлитамакского леспромхоза. Из лесхоза приезжал человек на тракторе с навесным оборудованием для посадки саженцев и с ним двое рабочих. Сажали березу, тополь, пихту. Мои обязанности заключались в организации работ, контроль за посадкой, а главное, в уходе, так как саженцы быстро зарастали травой. В этом мне здорово помогали учащиеся Николаевской школы, они мне никогда не отказывали. Имеется фотография тех лет, на ней – участвовавшие в прополке лесополос ученики. Правда, в колхозе остались и трудятся в настоящее время немногие: Дмитрий Михайлович Антипов, Виктор Анатольевич Бокин и Антонина Владимировна Степашина.
Главная забота заключалась в сохранении этих молоденьких саженцев от нарушителей. А нарушителей, особенно в первые год-два, было очень много: то тракторист вздумает на тракторе с агрегатом с одной клетки поля на другую поперек лесополосы проехать, то кто-то на автомобиле это сделает, то стадо овец забредет попастись – это настоящая гибель для саженцев, особенно для березовых. Другой страшной угрозой для молоденьких саженцев было кошение травы на сено – косы секли саженцы прямо под корень…
