Как четко указана причина катастрофы! Не задались авторы вопросом: почему же здесь нет службы предупреждения цунами? Полвека разрабатывают и пропагандируют глобальную тектонику плит, а на ее основе нет верных рекомендаций для поисков полезных ископаемых, нет надежных прогнозов землетрясений. Кому нужна такая теория? Только ее разработчикам и популяризаторам.
По удивительной, но вполне объяснимой закономерности в мировом научном сообществе некоторые теории превращаются в догмы, оспаривать которые осмеливаются только отчаянные еретики. Современные науки уподобляются религиозным учениям.
Вошла в моду идея о вымирании динозавров на границе мезозоя и кайнозоя в результате падения астероида. Упомянул я о ней в разговоре с давним знакомым, видным палеонтологом, членом-корреспондентом РАН. Он усмехнулся: «Да, возможно, на последнего звероящера свалился метеорит». Ведь вымерли динозавры не вдруг, а медленно угасали 15 миллионов лет.
И этот же ученый уверял меня, будто Аральское море погибло из-за тектонических движений земной коры. Я уверял, что причина другая: резкое сокращение стока питающих его рек, ссылался на расчеты, график. Эти доводы он счел моим личным мнением (хотя, в отличие от него, работал в данном районе), а на факты не обратил внимания. Для себя он нашел объяснение аральской проблемы.
Другой уважаемый член-корр., доктор физико-математических наук, геофизик, искренне недоумевал: почему я сомневаюсь в глобальной тектонике плит? Узнав, что я не верю в астероидную гипотезу вымирания динозавров, он пристально посмотрел мне в глаза, стараясь понять, то ли это моя шутка, то ли глупость. А когда я добавил, что скептически отношусь к гипотезе Большого взрыва Вселенной, он даже отстранился от меня, словно опасаясь быть покусанным.
Мне хотелось проверить, заинтересуют ли этого солидного ученого идеи, опровергающие популярные научные теории. Но он воспринял мои слова как очевидную ересь, покушение на священные догмы или, возможно, как желание оригинальничать.
Современные ученые вне своих профессиональных знаний обычно высказывают суждения тривиальные или даже наивные, но обсуждать их не желают, словно экономя умственную энергию для великих свершений по своим специальностям. Но выдающихся открытий им сделать не удается, пожалуй, именно по причине утраты жажды познания в смежных дисциплинах (крупные открытия совершаются на стыках наук) и смелости для прорыва в Неведомое, за горизонт современных знаний.
Стало модным ссылаться на новейшие сведения и на мнения Нобелевских лауреатов. Хотя известно, что новизна отнюдь не критерий истины, а Нобелевские премии присуждают за конкретные разработки и открытия в рамках узкой специальности. За достижения в области наук о Земле, экологии такие награды не предусмотрены. Нобелевские премии отражают общую ситуацию в техносфере.
Когда выгода превыше всего, о научной корректности говорить не приходится. Отсутствует объективность и у так называемых независимых экспертов. Если они, предположим, не зависят от экономических и политических влияний, то на них сказывается давление СМРАП и общественного мнения.
Техногенная наука подавляет естествознание. Поощряются исследования, направленные на развитие техники, укрепление ее власти над живой природой Земли. В области познания, так же как в обществе и окружающей среде, проявляется неравенство, резкие контрасты, аномалии.
При нынешнем упадке культуры мышления пышно, как примитивные одноклеточные водоросли в бескислородных водоемах, цветут оккультизм, теософия, мракобесие, религиозный экстремизм. Их пропагандируют СМРАП и даже научно-популярные издания. Главная задача – иметь выгоду, потрафить почтеннейшей публике.
…В техногенном ландшафте отсутствуют цветущие луга, преобладают поля, засеянные монокультурами. Подобным образом оскудело разнообразием идей поле научной деятельности. Господствуют гипотезы и теории, превращенные в догмы. Упорно разрабатываются темы наиболее модные. Одна из них – глобальное потепление. Хотя острая, насущная и сложная проблема иная: обострение аномалий погоды и климата.
Увеличение контрастов ландшафтов (естественных и техногенных) вызывает все более сильную лихорадку погоды. А это – свидетельство серьезного заболевания биосферы, которое рано или поздно сотрясет до основания техническую цивилизацию.
Резкие контрасты и нестабильность – предвестники кризиса
С погодой происходит нечто мало похожее на устойчивое потепление. Вот некоторые примеры из числа последних.
Альпийские ледники оказались источником вредных веществ, которые откладывались во льдах в течение длительного времени, а теперь, в результате активного таяния льдов, попадают в воду и атмосферу. Так, в озере Обераар, куда стекают талые воды ледника, обнаружены пестициды, которые были запрещены с 80-х годов прошлого века.
Одновременно приходят сообщения о необычайных холодах.
13 октября 2009 года В Скандинавии, где преобладает сравнительно мягкий морской климат, грянули морозы такие же, как в Якутии с ее резкой континентальностью. В течение нескольких ночей на севере Швеции ночная температура опускалась ниже – 20 °С.
14 октября. На среднем западе США резко похолодало. Температура воздуха – на уровне февраля. На дорогах гололед. Мокрый снег накрыл целые города. В Небраске выпало около 35 см осадков – рекорд для октября за всю историю. На юге штата Миннесота мокрый снег повалил деревья и линии электропередач.
На Центральную Европу обрушился зимний шторм. Гололед, метели и снежные заносы в эту пору никто не ждал. В Италии или Сербии зимой снег обычно выпадает только в горах. Зима пришла необычайно рано. В Германии, Сербии и Польше прошли сильные снегопады, главные магистрали покрылись коркой льда. Автомобили выстроились в многокилометровые пробки.
А в центральных районах Италии проливные дожди сопровождались ураганным ветром. Повалены десятки деревьев, тысячи людей остались без электричества. Некоторые жители Рима пострадали от редкого для этих мест торнадо. Вихрь повалил девятиметровую статую Девы Марии. 17 октября в Италии прошли проливные дожди, наводнения при ночных заморозках…
Может быть, эти холода не по сезону, вопреки климатическим характеристикам, – редчайшее исключение для последних десятилетий? Нет, о них приходится слышать постоянно. Разве не следует обратить пристальное внимание на выяснение причин локальных засух, потопов, похолоданий? На то, что лихорадит погоду все сильней? Ее контрасты пагубно влияют на жизнь растений и животных, на состояние инженерных сооружений и коммуникаций, на наше здоровье.
Зимние оттепели сменяются трескучими морозами, на смену жаркой ранней весне приходят холода. На Европу после тропической жары, сопровождаемой сильными лесными пожарами, обрушиваются проливные дожди. Тем временем сообщают о невиданных снегопадах в субтропиках.
По данным МЧС, в России постоянно растет число ураганов, ливней и особо сильных снегопадов. Все чаще бушуют лесные пожары. В этом случае, безусловно, сказывается невольное или сознательное действие человека. Но и засушливых периодов стало больше.
