Существует теория круговоротов литосферы. Она исходит из того, что с активных окраин континентов, прежде всего Тихого океана, где действуют вулканы и громоздятся горы, выносятся гигантские массы рыхлого и растворенного материала на шельфы, океанические склоны. Под этой тяжестью опускается земная кора, а участки, с которых идет снос минеральных масс, «всплывают».
В книге «Подвижная земная твердь» (1976) и в последующих работах я рассказал об этой грандиозной и слабо изученной природной системе. Она органическая: на земной поверхности минералы «заряжаются» солнечной энергией, разряжая ее в недрах (своеобразный геохимический фотосинтез).
Из-за такой «органичности» авторитетные математики, к которым я обращался с предложением создать компьютерную модель круговорота литосферы, сочли эту задачу слишком сложной. (Не исключено, что им не было смысла заниматься составлением такой программы, не имея на это заказа с финансированием.)
Никто не оспорил теорию круговоротов литосферы. Но и никто не стал ее разрабатывать и учитывать в своей работе. Понять геофизиков можно: я для них не авторитет, а потому теория, отрицающая основные положения модной глобальной тектоники плит, может вызвать у них недоумение. Подобную реакцию мне приходилось наблюдать не раз.
В те годы я предположил, что, если эта теория верна, следует ожидать рост числа землетрясений и их усиление… Трудно сказать, сбывается ли этот прогноз. Однако катастрофы в Газли, Спитаке, Нефтегорске, на Суматре, Гаити, возможно, служат его подтверждением. Не исключены в ближайшем будущем другие бедствия той же отчасти техногенной природы.
Было бы целесообразно провести некоторые мероприятия для прогноза опасности землетрясений и цунами. В этом нет ничего сложного. Помимо сейсмической службы, требуется обследовать шельф на континентальных окраинах и на склонах подводных каньонов; учесть возможность активного выноса вещества с суши на шельф и обследовать соответствующие участки; следить за движениями блоков земной коры в опасных регионах.
Подобные исследования и наблюдения не требуют больших расходов. А в результате будут выделены зоны, где возможны сейсмические катастрофы. Но едва ли не все наиболее авторитетные геофизики находятся под гипнотическим влиянием глобальной тектоники плит, а она не учитывает глобальную деятельность живых организмов и человека, а также учение о биосфере.
Есть ли связь между процессами в атмосфере и техногенными землетрясениями? Да. В обоих случаях речь идет о реакции земной природы на техногенез. Не так уж важно, какое бедствие обрушится на нас – ливневый потоп, тайфун, жесточайшая засуха, цунами, землетрясение.
Преобразование земной поверхности, как в случае с блоками земной коры, нарушает динамическое равновесие природных процессов, усиливая контрасты между регионами, природными и техногенными ландшафтами. В результате возрастают сила и число аномалий погоды и климата.
…Когда в мае 1995 году грянуло землетрясение на севере Сахалина, уничтожившее почти все население Нефтегорска, ученый и писатель Юрий Ефремов опубликовал статью «Страшная цена невежества». В ней привел высказывания председателя экспертного совета по прогнозам землетрясений, который признал, что эта сейсмическая катастрофа стала «полной неожиданностью»; наиболее опасной в этом отношении «всегда считалась средняя и особенно южная часть острова».
Знающий географ и симпатичный человек Ю.К. Ефремов обрушился с критикой на сейсмологов, не включивших Северный Сахалин в зону ожидаемых 8-балльных землетрясений. Хотя основания для этого привел сомнительные. Мол, продолжается смещение «плит океанического дна под континентальные плиты края Азии… А глубоководные желоба вдоль всей гирлянды островов доныне служат очагами сотрясений».
Но ведь окраина «азиатской плиты» близко подходит именно к Южному Сахалину, а от Северного значительно отдалена. По «глобальной тектонике плит», в истинности которой Ю.К. Ефремов не сомневался, следовало ожидать разрушительного землетрясения на юге, а не на севере острова. Если бы океаническая плита сдвигалась под континент, в зоне их контакта сдирались, сминались, дробились горные породы, проявлялись колоссальные силы трения и напряжения сжатия. А измерения показали: там области растяжения. Значит, никакая плита на плиту не наползает.
Землетрясение в Нефтегорске было, судя по всему, техногенным. Но такую причину специалисты обычно не принимают в расчет. Назвать это невежеством было бы несправедливо. Просто – недостаток знаний, вера в сомнительные гипотезы.
Геофизики составляют карты сейсмической опасности, учитывая факты: сведения о былых землетрясениях или следы их воздействия на сооружения или природные объекты. Вот почему они не предполагали на Северном Сахалине подземных ударов сильней 7 баллов.
Правда, здесь, так же как в Спитаке, большинство домов было построено без соблюдения правил сейсмостойкого строительства даже из расчета таких ударов. Сказываются желание нажиться на строительстве, сэкономив средства и материалы. Ведь каждый новый балл соответствует силе удара вдесятеро большей, чем предыдущий. А потому и затраты на строительство значительно возрастают.
…В 1962 году случайно у попутчицы в поезде я узнал, что десять лет назад волна цунами смела с лица земли город Северо-Курильск. Эта женщина была из немногих уцелевших. Об этой катастрофе Юрий Ефремов добавил: «В прессе не появилось ни слова об этом цунами, а унесло оно наверняка свыше десятка тысяч жизней, слизнутых 19-метровой приливной волной». И назвал такое умолчание «дезинформацией, поистине бесчеловечной».
В наше время по радио и телевидению постоянно сообщают о природных и техногенных катастрофах. Стало ли их от этого меньше или нам от этого лучше? А тогда на Дальнем Востоке, в том же 1952 году начались серьезные научные исследования землетрясений и цунами, для чего стали создавать сейсмические станции, число которых – вот что поистине преступно! – сократилось в период перестройки и реформ.
О том, как ныне в РФ ценятся знания, видно по жалкому положению, в котором находится большинство научно-исследо-вательских институтов и Академия наук, имевшая при советской власти высочайший авторитет во всем мире. Другой показатель: отток отечественных ученых и специалистов за рубеж (по некоторым сведениям, не менее 1 миллиона человек). Третий – резкое снижение престижа ученых и научной деятельности.
Со времен перестройки прежде мощный поток многотиражных просветительских изданий (научно-художественных, научно-популярных) иссох. Преобладают иностранные пестрые, типа компьютерных справок, издания энциклопедического толка. Они не воспитывают культуру мышления, а лишь красочно преподносят факты и самые популярные гипотезы или научные теории (нередко сомнительные).
Например, в учебнике для вузов «Экология» (2006) пишут: «26 декабря 2004 г. гигантские волны цунами, порожденные сильнейшим за последние 40 лет землетрясением с магнитудой М = 8,9 близ о. Суматра (Индонезия), смыли деревни и курорты в прибрежных низменных районах Шри-Ланки, Индии, Таиланда, Индонезии, Бангладеш и Мьянме (Бирме). Специальные службы наблюдения и оповещения за приближением цунами в этих странах отсутствовали. Погибло 305 тысяч человек… Причина землетрясения – сдвиг тектонических плит вдоль линии разлома на отрезке длиной более тысячи километров».
