Из всех прогнозов глобального изменения климата пока оправдываются те, которые предполагают парниковый эффект. Не исключено, что это временное явление. Но факт остается фактом.
Американский ученый С. Сингер в 1965 году представил график изменений глобальной температуры с 1860 года с прогнозом на первую половину ХХI века. Получилось, что за столетие прошла волна сначала понижения, а затем повышения температуры. В дальнейшем предполагалось 4 сценария: от очередного понижения (вариант 1) до быстрого подъема. Вариант 2 предполагал некоторый подъем, сменяющийся снижением, а 3 – значительное повышение и стабилизацию.
До сих пор оправдывается сценарий 4: постоянное глобальное потепление. Согласно некоторым моделям, так может продолжаться и впредь с ускорением.
Что бы ни говорили противники «углеродного кризиса», результаты полувековых наблюдений на станции Мауно-Лоа, расположенной в Тихом океане, неопровержимо свидетельствуют о быстром и постоянном увеличении содержания этого газа в атмосфере. Таковы не теоретические выкладки или общие соображения, а факты, с которыми необходимо считаться.
При всей сложности процессов, происходящих в техносфере, рост СО2 неоспорим. Значит, одно уже это свидетельствует о реальности глобального потепления из-за деятельности человека.
Остается не менее важный вопрос: нет ли каких-то более серьезных природных явлений, которые влияют на нашу жизнь и судьбу технической цивилизации? И разве вовсе исключена возможность глобального похолодания, о которой мы уже упоминали?
В ритме Солнца?
Не следует преувеличивать опасность глобального потепления. Согласно наиболее корректным математическим моделям, прогнозируется повышение средней температуры у поверхности Земли в 2050 году на 0,5–1 градус, хотя еще через полвека этот показатель может колебаться от 1 до 5 градусов (неопределенность результатов резко возрастает).
По нашим обыденным меркам такое потепление не катастрофично. Тем более что речь идет о среднем показателе и о формальных моделях, не способных оценить все возможные ситуации на длительный период. Поэтому некоторые специалисты считают, что в обозримом будущем начнется общее похолодание.
Об этом, в частности, шла речь в опубликованном 28 февраля 2005 года интервью с заместителем директора Санкт-Петербургского филиала Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН профессором Олегом Распоповым. Его институт изучает воздействие на климат внешних факторов – изменение потоков солнечного излучения, вариаций солнечной активности.
По словам О. Распопова: «Многие климатические явления связаны с внутренними процессами, идущими в системе океан – атмосфера – континент. Но, с другой стороны, первоисточником тепла всегда является Солнце…
Наверно, все слышали об 11-летних циклах солнечной активности, это довольно широко обсуждается. Но есть и другие циклы, которые имеют продолжительность 90, 100 лет, 200 лет… Как раз во время таких длительных циклов происходят большие изменения в солнечном излучении. Отсюда – идет воздействие на климат. И с переменой положения земной орбиты тоже меняется солнечное излучение: Земля то дальше от Солнца, то ближе – соответственно на нее поступает больше или меньше тепла. Такие изменения опять же имеют циклы: 20 тысяч лет, 40 тысяч лет, 100 тысяч лет, и они в свою очередь оказывают очень сильное воздействие на климат».
Сославшись на окончание последнего ледникового периода, которому предшествовало теплое межледниковье, О. Распопов высказал мысль: «Иногда климатическая система как бы опрокидывается и переходит в другой режим – наступает похолодание климата. Естественным образом… Температура может понижаться на 5–6 градусов».
На вопрос, когда это может произойти, профессор ответил: «Вопрос времени не важен… Периоды теплого климата продолжаются около 10 тысяч лет, эти 10 тысяч лет уже прожиты… По-настоящему никто не знает, как все повернется. Некоторые связывают появление в последние годы всяких экстремальных событий (снегопады, бури, штормы) с потеплением. Мол, меняется глобальная циркуляция атмосферы. Не исключено, что это так. Но экстремальные события могут также указывать на то, что мы стоим на пороге опрокидывания всей климатической системы Земли, когда естественным путем, даже при наличии парникового эффекта, начнется похолодание. Если “не там” выпадает снег (как недавно в Африке) – это признак крупномасштабной перестройки атмосферы».
Его спросили:
– Если роль Солнца так велика, тогда какой смысл в Киотском протоколе, который ограничивает выбросы парниковых газов, и в частности СО2, чтобы не вредить климату?
– В том-то и дело: с нашей точки зрения, прежде чем задаваться идеей протокола, стоило подумать над другой проблемой. А именно какие естественные факторы воздействуют на климат – вне зависимости от выбросов СО2 и других парниковых газов? Да и прогнозируемое увеличение уровня углекислого газа, вызванное антропогенным и техногенным воздействием, – тоже вещь гипотетическая. 130 тысяч лет назад человек ничего не создавал, а СО2 было почти столько же, сколько сейчас. И было «теплое время». В течение, может, нескольких сот или тысячи лет температура поднялась на 6 градусов. Просуществовала 10 тысяч лет (или чуть меньше), опять начала падать – уже в течение тысяч лет. При этом содержание углекислого газа продолжало оставаться высоким… Вообще говоря, есть ряд ученых, которые считают, что СО2 не является стимулом к потеплению. Это термометр.
– То есть?
– Замечено: на каждом этапе потепления климата увеличивается уровень СО2 независимо от антропогенного воздействия. По мысли этих ученых, количество углекислого газа характеризует общую температуру на Земле.
Общее заключение ученого: «Научное обоснование этой проблемы далеко от завершения».
Странно: если нет научного обоснования проблемы, то на каких основаниях о ней рассуждают ученые? Исходя из общих философских соображений? А может быть, под влиянием общественного мнения или тем более указаний заказчиков?
Ученые данного института изучают главным образом воздействие вариаций солнечной активности на погоду и климат. Вот и малый ледниковый период они связывают с изменением солнечной активности. А объяснение может быть иным. Тем более что похолодание в Европе в конце Средневековья вовсе не означает существования глобального процесса, связанного с Солнцем.
Прав О. Распопов: прежде всего стоило бы подумать о том, какие естественные факторы воздействуют на климат вне зависимости от выбросов СО2 и других парниковых газов. Или, добавим, вместе с этими газами. И вообще, почему профессиональный ученый предлагает кому-то «прежде всего… подумать»? Разве ученые не должны с этого начинать свои работы?
Предположим, физик решил изучать влияние солнечной активности на температуру тела конкретного человека. Результаты многолетних изменений температуры организма он сопоставит с колебаниями солнечной активности (желательно, в разных частях спектра). Выяснит, что в ряде случаев такая зависимость наблюдается, сделает теоретические выводы и даст прогнозы на будущее…
