Какой напрашивается вывод? Близится крах технической цивилизации. Не случайно в средней полосе Южного и Северного полушарий, где расположены страны с наивысшей технической активностью (ЮАР, Австралия, Канада, США, Европа, Россия, Япония, Китай), отмечаются и наиболее серьезные нарушения озонового слоя стратосферы. Правда, самые значительные «прорехи» в нем тяготеют к приполярным областям планеты. Озоновый слой един. Его раны затягиваются. При этом весь слой скудеет.
Так образуются зоны особо неблагоприятные для обитания человека. Хотя, как ни парадоксально, именно здесь богатым людям созданы условия максимального техногенного комфорта.
Можно сказать иначе. Биосфера Земли активно противодействует техносфере. Не имея возможности противостоять технике (созданным и одухотворенным человеком неживым телам), она вызывает процессы, способствующие вымиранию активных представителей технической цивилизации. Сейчас много пишут и говорят о распространении СПИДА, вируса иммунодефицита человека (ВИЧ). Но и ультрафиолетовые лучи тоже подрывают защитные функции организма. Если ВИЧ – оружие индивидуального поражения, то «ультрафиолетовые мечи» разят миллионы людей.
Такой вывод подтверждают и некоторые расчеты. Ученые проработали несколько вариантов динамики озонового слоя. Согласно одному из них, если продлится современная тенденция, к 2030 году концентрация озона в стратосфере уменьшится в целом на 10 %; в озоносфере возникнут зияющие и незаживающие раны, после чего она быстро разрушится. В результате погибнут высшие формы жизни.
Не исключен такой трагический сценарий финала технической цивилизации. Но люди, ясно осознав грозящую опасность, могут если не предотвратить ее, то отсрочить.
В ближайшие десятилетия наиболее губительные для людей процессы (междоусобицы, психические эпидемии, распространение иммунодефицита и т. п.) могут происходить в «зонах озона». Сохранятся отдельные очаги, где будут продолжать нормально жить нравственно и физически здоровые люди. В стиле древних пророчеств можно сказать: это те, кто не продал свои души нечистому ради сытости и комфорта, кто остался верен идеалам разума, добра и красоты…
Впрочем, оставим эти гадания и мечтания. У современного человечества немало актуальных трудных проблем.
Грозит ли нам климатическая катастрофа?
Мне довелось бедовать на эту тему с авторитетным отечественным ученым академиком Ю.А. Израэлем. Он относится к числу немногих специалистов, обобщающих сведения, полученные от различных научных организаций, которые изучают отдельные аспекты изменений погоды и климата.
Приведу выдержки из этого интервью, опубликованного в журнале «Наука в России» № 4, 2004 (за последние годы ситуация существенно не изменилась). На вопрос о причине глобального потепления он ответил:
– Крупные климатические изменения происходят по естественным причинам, и не всегда их легко отличить от искусственных, вызванных деятельностью человека. Согласно данным Межправительственной группы экспертов, в ХХ веке средняя глобальная температура у земной поверхности повысилась на 0,6±0,2 °С. Одновременно возросло содержание в атмосфере так называемых парниковых газов, задерживающих инфракрасное тепловое излучение отраженной солнечной радиации. К ним относится диоксид углерода, метан, закись азота, тропосферный озон. Они образуются при сжигании органического топлива или в ходе сельскохозяйственной деятельности. Согласно результатам математического моделирования, наблюдаемое потепление наиболее точно описывается в том случае, если учитывают и природные факторы. И антропогенные… Например, увеличение содержания в атмосфере закиси азота, связанное с землепользованием, усиливает парниковый эффект на 6 %. Солидная величина. Тем более что этот газ весьма пассивен, не вступает в реакцию с другими, а потому накапливается из века в век.
– Не окажет ли негативное влияние на южные районы России печальная судьба Аральского моря, на месте которого теперь практически голое место?
– Ситуация там трагическая. Опустынивание продолжается, и влияние его на окружающие территории, в том числе на Южный Урал, Поволжье, Северный Кавказ, – безусловно отрицательное: здесь чаще будут наблюдаться, в частности, суховеи. Кстати, я возглавлял правительственную комиссию, двадцать лет назад подготовившую предложения, направленные на улучшение природных условий Приаралья и спасение самого моря. Но наступил 1991 год, и все работы остановились.
– Считается, что по вине людей тут нарушился водный баланс и стал засушливее климат. Вы согласны с таким мнением?
– Да. Там произошла рукотворная катастрофа. Море питали две реки, воды которых все в большем количестве использовали в сельском хозяйстве. Пока до Арала доходило 50 км в год, его уровень сохранялся, однако когда в связи с освоением новых земель в верховьях Амударьи сток сократился в 2–3 раза, началось необратимое высыхание моря. Сейчас в оставшихся водоемах соленость воды вдвое выше, чем в океане. Рыба практически перевелась, а когда-то здесь, в Муйнаке, работал крупный рыбозавод. Уникальной и невероятно прекрасной была дельта Амударьи…
– Создается впечатление, что деятельность человека наиболее сильно сказывается на региональных характеристиках климата, увеличивая их контрастность. В одних районах возникают крупные водохранилища, в других – гигантские мегаполисы, промышленные районы. Словом, чем дальше, тем больше климат должен расшатываться?
– Нечто подобное уже наблюдается. Но дело в том, что наше восприятие происходящего вокруг субъективно. Если сегодня стоят сильные морозы, начинаем говорить о похолодании; наступает жара – о потеплении. Научным такой подход никак не назовешь.
– Однако есть график экономических потерь в мире от экстремальных погодных явлений. На нем видно: убытки резко возросли в последнее десятилетие XX веке.
– Упомянутый вами график составлен группой международных экспертов Межправительственной организации, где я вице-председатель. Она объединяет несколько тысяч ученых из разных стран. Указанную закономерность мы не склонны жестко связывать с последствиями деятельности человека: по крайней мере отчасти ее могут вызывать природные процессы. Усиление контрастов погоды вполне возможно и в будущем, хотя больших катастрофических изменений климата в ближайшие годы не предполагается. Сильные наводнения, ураганы, тропические циклоны, засухи – естественные природные явления, периодически происходящие в разных районах Земли. Пока нет веских оснований считать, будто они участились и стали опаснее из-за глобального потепления, вызванного парниковым эффектом.
– За последние полвека содержание в атмосфере двуокиси углерода неуклонно растет, и наиболее убедительно это объясняется влиянием техногенных выбросов. Одновременно происходит глобальное потепление, а также растут убытки мировой экономики от аномалий погоды. Эти явления взаимосвязаны?
– Большинство специалистов так и считает. Но в науке проблемы не решаются голосованием. Требуются убедительные доказательства, а добыть их непросто. Хотя многое указывает на то, что действительно процессы взаимосвязаны. Скажем, мировые энергоресурсы по-прежнему основаны на сжигании органического топлива. Следовательно, содержание парниковых газов в атмосфере и впредь будет возрастать, по меньшей мере в ближайшие десятилетия, и глобальное потепление продолжится. Однако повторяю, всеобщего климатического катаклизма не предвидится.
