Если принципиально возможно климатическое оружие, то почему бы не предположить, что его уже придумали? Тогда и теплый январский дождик в зимней Москве, и неистовый летний зной – результат испытаний климатического оружия, знаменуют продолжение Третьей мировой войны, в которой США надеются, как некогда гитлеровская Германия, добиться мирового господства.
Единственное утешение: ни одно государство мира не обладает и не будет никогда обладать ни климатическим, ни тектоническим оружием, ибо пока еще нет никаких даже сугубо теоретических возможностей для их создания. О них вещают СМРАП не ради поиска истины, а с какими-то иными целями, к науке и природе не имеющими отношения.
…Вспышка публикаций о глобальном потеплении и климатическом оружии затмила недавно еще чрезвычайно популярную тему деградации озонового слоя стратосферы. А это – вполне реальная угроза странам, народам и природе, в отличие от каких-то нелепых встречных волн от двух ядерных взрывов.
Смертельно опасная зона озона
Сколько было тревожных сообщений об озоновых дырах в атмосфере! В США при поддержке правительства в 1989 году была издана книга Ш. Роун «Озоновый кризис. Пятнадцатилетняя эволюция глобальной опасности». Интересные сведения приведены в этой работе. Например: «Опрос, проведенный в июле 1988 г. Национальным географическим обществом, показал, что если 75 % американцев не знают, где находится Персидский залив, то 94 % знают, что ущерб, нанесенный озоновому слою в одном регионе, может затронуть весь мир».
Представьте себе: большинству американцев неведомо, где находится регион, откуда им доставляют основную массу нефти, который считается зоной государственных интересов США! Простейших географических знаний у них нет, зато все уверенно судят о сложных физических и химических процессах в атмосфере, о которых даже специалисты предпочитают судить осторожно.
Таков эффект воздействия СМРАП на массовое сознание. И это относится не только к Америке, но и к России, вообще – к населению Земли. Вполне вероятно, что очередная шумиха о глобальных и локальных катастрофах может обернуться дезинформацией в экономических или политических целях каких-то влиятельных групп или организаций.
Это сомнение вполне оправданно. Однако надо уметь не только сомневаться, но и разбираться в проблемах опасных изменений земной природы и, в частности, атмосферы.
…Почему же вдруг теперь СМРАП не упоминают об «озоновых дырах» в атмосфере? Что бы это значило? Дыры затянулись сами собой? Или чудесным образом тотчас подействовал на них запрет производства фреонов и вообще веществ, наносящих урон озоновому слою?
Странная ситуация. Тем более что нельзя исключить возможную связь глобального потепления именно с ослаблением озонового слоя стратосферы, который отражает губительные для всего живого ультрафиолетовые солнечные лучи-мечи. Точнее говоря, он поглощает лучистую энергию солнца в ультракоротковолновом диапазоне.
Когда озоновый щит биосферы тончает, в нем обнаруживаются прорехи, через которые мощный поток этих лучей устремляется к земной поверхности. Это вызывает серьезнейшие последствия для высших форм жизни, в частности, раковые заболевания, нарушения сетчатки глаз.
Не исключено (сведения об этом мне неизвестны), что в результате повысится температура приземных слоев атмосферы. Возможно, эффект будет достаточен для того, чтобы вызвать некоторое общее потепление в крупном регионе или локальные аномалии погоды.
Если говорить о климатическом оружии, то оно, пожалуй, наиболее реально в форме средств воздействия на озоновый слой стратосферы.
Возникает еще одно предположение о назначении американской системы ХААРП на Аляске. Что, если она исследует возможности создания «озоновых дыр» над отдельно взятыми регионами? Этого можно достичь, распыляя определенные химические вещества или каким-то иным способом, о котором не упоминают в открытой печати.
…Вспоминается случай из истории создания атомной бомбы. В первые три десятилетия ХХ века в научной печати широко обсуждались проблемы радиоактивного распада атомов. Тема была, как говорится, горячей. Выяснилось, что при радиоактивном распаде выделяется огромное количество энергии. Высказали гипотезу, что именно она разогревает земные недра и Солнце.
Об атомной бомбе упомянул в своей поэме Андрей Белый, затем в фантастической повести – Герберт Уэллс. Однако серьезные исследователи даже не обсуждали такую возможность. Казалось, если нечто подобное удастся изобрести, то не раньше чем в конце ХХ века.
Неожиданно в начале Второй мировой войны поток публикаций ученых-атомщиков США, Германии, Франции, Великобритании – ведущих в этой области – резко пошел на спад. В СССР восприняли это как свидетельство того, что данную тему засекретили. Значит, появилась реальная возможность создать атомную бомбу.
Нет ли тут подобия с темой «озоновых дыр»? Случайно ли о них перестали вещать СМРАП? Не было ли соответствующего сигнала «свыше»? Не прикрывает ли миф о климатическом оружии реальные разработки «антиозоновых систем»?
Возникает подозрение: не был ли аномально устойчивый, с необычайно высокими температурами летний антициклон в центре Европейской России результатом искусственного разрушения озонового слоя в этом регионе? Не могло ли ультракоротковолновое излучение стимулировать лесные и болотные пожары (не исключая, конечно, главный «человеческий фактор»)?
Озоновый экран планеты хрупок. Ракеты и сверхзвуковые самолеты прорезают в нем не сразу затягивающиеся раны. Многие химические соединения, прежде всего хлорсодержащие, разрушают молекулы озона. Эти соединения возникают при атомных взрывах, в результате использования минеральных удобрений; присутствуют в дымах теплоэлектростанций, бытовых аэрозолях…
Техническая деятельность людей будто специально направлена на уничтожение озонового щита! Нет ничего удивительного в том, что могут быть разработаны средства для создания «озоновых дыр» в военных или экономических целях.
…Не знаю, насколько убедили вас, читатель, подобные предположения, но мне они кажутся весьма сомнительными. Влияние «озоновой дыры» на климат не изучено. А если бы она появилась этим летом над центром европейской части России, то это бы отметили наши ученые.
Впрочем, и тут нетрудно возразить: ее существование могли отметить, но об этом решено было умолчать, чтобы не усугублять и без того высокое нервное напряжение граждан. Могли сказаться и политические соображения (надо ли резко обострять отношения с США?). Наконец, почему бы не предположить, что и наша страна испытывает подобные системы, и уже началась «климатическая война»?
Нет, достаточно фантазий.
Об озоновых дырах, так же как о глобальном потеплении, существуют два противоположных мнения. Немало людей считают озоновую проблему аферой, призванной расправиться с конкурентами и получить сверхприбыль. Многие специалисты с этим не согласны категорически. Однако не исключено, что правы обе стороны.
Наиболее губительны для озонового слоя фреоны (хладоны) – содержащие хлор и фтор углеводороды (ХФУ). Они широко использовались в холодильных установках, кондиционерах, аэрозолях. По инициативе США, затем ряда других стран было предложено запретить использование фреонов и ввести ограничения на все виды этих самых ХФУ. В 1987 году был принят Монреальский протокол о запрещении этих веществ, ратифицированный большинством стран мира.
