Правы, хотя и в разной степени, обе противоборствующие стороны. Великий канал необходим для оздоровления природной обстановки вдоль его трассы, в России, а также в Приаралье. Но требуется и рачительное использование водных ресурсов.
Я не специалист по всем проблемам Аральского бассейна, а потому не собираюсь выдавать свое мнение за единственно верное. Профессиональный подход требует проведения разнообразных и серьезных исследований. Но предварительное суждение можно высказать.
Согласно имеющимся данным, обмеление Арала и опустынивание региона вызваны не природными, а техногенными причинами. Началось оно точно с 1960 года, когда из питающих море рек начали изымать на нужды сельского хозяйства слишком много воды. Создание канала имеет несколько аспектов.
1. Технический. Прокладка канала и устройство водохранилищ не представляют больших трудов. В свое время я дал отрицательное заключение на проект устройства водохранилища в одной из двух крупных впадин, расположенных севернее Сырдарьи. Предполагаю, что в этих краях целесообразно устраивать подземные водохранилища. Возможно, канал, по крайней мере частично, следует делать не открытым, а закрытым (подавать воду по трубам?).
2. Экономический. Как ни велики затраты на данное сооружение, они должны окупиться. Для России продавать воду – возобновляемый природный ресурс – безусловно выгодно. Ведь она в Сибири имеется в изобилии, а ресурс этот восполнимый. Перераспределение природных вод – мероприятие необходимое, проводимое во многих странах, ибо природные контрасты со временем лишь усугубляются.
3. Социальный. В этом аспекте проведение канала – дело сугубо положительное.
4. Экологический. По предварительным данным, отрицательные последствия изъятия небольшой части стока Оби не должны быть сколько-нибудь значительными. В любом случае их следует предусмотреть и свести к минимуму. Для Приаральского и некоторых других регионов эта мера будет спасительной, но лишь в том случае, если одновременно начнется работа по улучшению водопотребления, предельной рационализации орошаемого земледелия, сбережения ресурсов поверхностных и подземных вод.
5. Политический. Комплексные мероприятия требуют взаимодействия всех государств, связанных великим каналом. Для местных народов это – благодать, но не для влиятельных и заинтересованных лиц, кланов, а также, по-видимому, для таких держав, как США и Турция. Хотя практически для всех стран Евразии экологическая обстановка в этом обширном регионе должна представлять интерес прежде всего в связи с усилением контрастов климата и погоды, что, к сожалению, понимают немногие.
6. Информационный. Каждому крупному проекту требуется информационная поддержка. Как показали победы сначала сторонников канала, а затем его противников, умелая пропаганда играет важную роль в формировании общественного мнения.
7. Научно-исследовательский. Необходимо провести дополнительное изучение всего комплекса природных, социальных, хозяйственных, экономических, политических факторов, сложившихся на данное время. Только тогда можно будет разрабатывать долгосрочные проекты спасения не только жителей Приаралья, но и, возможн, Аральского моря.
8. Климатический. Гибель Аральского моря и расширение зоны пустынь вызывают серьезные климатические аномалии не только в данном регионе, но и за его пределами.
…Насколько мне известно, Казахстан и Узбекистан пытаются уменьшить последствия экологического кризиса в Приаралье, вырабатывают рекомендации по сотрудничеству с Российской Федерацией в области водного хозяйства. Речь идет о модернизации и материально-техническом оснащении ирригационных и водохозяйственных комплексов республики.
Подобные меры необходимы, но недостаточны. А в Турк-мении появился план создания в Каракумах большого озера с изъятием из Амударьи дополнительной массы воды… В общем, положение непростое, требующее объединенных усилий всех стран Центральной Азии.
Надо учесть неблагоприятные факторы: глобальное потепление и усиление нестабильности погоды и климата; саморазвитие пустынь; серьезные бедствия в Каракалпакии и Хорезме, вызванные сильными засухами. Время работает на пустыню. Тем более что продолжается загрязнение духовной, интеллектуальной среды.
Чтобы выйти из кризисов, в которые ввергнуты наши страны, надо не сокращать научно-технические проекты, а разворачивать их. Требуется напряжение общественных сил, а не вялость и дряблость в делах, не сулящих скорой и большой выгоды.
Мелкотравчатость государственных дел хуже гигантомании. Мы остерегаемся осуществлять проекты, которые позволяет себе Китай, по-хозяйски распоряжавшийся своей долей Иртыша, или Индия, готовая с выгодой продать часть своих водных ресурсов. И США, противодействуя проекту нашего великого канала, строили у себя такой же, почти через всю страну и были горды, завершив его.
России нужны крупные научно-технические и экологические проекты, рассчитанные на перспективу. Тем более когда они объединяют государства, предоставляют работу большому количеству людей, экономически выгодны и способствуют общему оздоровлению природной среды, основательно нами подпорченной.
Предлагаю ознакомиться с двумя таблицами. Первая показывает, как распоряжаются своими водными ресурсами страны, из которых Россия наиболее ими богата, но хуже всех использует.
Объем перераспределения речного стока, км3/год
Как видим, по масштабам перераспределения вод «перебросчики» Канады, США, Индии оставили позади наших отечественных специалистов.
Сравнительная характеристика использования рек
Запасы воды в бассейне Арала практически полностью исчерпаны. Для Карского моря ситуация прямо противоположная: они почти не используются, а изъятие нескольких процентов не вызовет серьезных последствий.
Отвратительно было слышать, как наши, считающие себя патриотами, деятели литературы, всяческих искусств, политики, СМРАП протестовали против переброски сибирской воды в Среднюю Азию. Они не могли понять, что подпевают врагам великой России-СССР.
Могучая и хрупкая земная природа
Техногенез стал мощной геологической силой, утверждали еще в начале ХХ века В.И. Вернадский и А.Е. Ферсман. Великое множество фактов подтвердило этот вывод. Вот и судьба Аральского моря – яркий пример воздействия на общественное мнение СМРАП и убедительный показатель резкого изменения климата в обширном регионе в связи с увеличением альбедо земной поверхности.
Эта экологическая грандиозная катастрофа произошла буквально на наших глазах. Ее заболтали в политических целях противники переброски небольшой части стока сибирских рек в Среднюю Азию. Из нее не извлечены уроки. А они поучительны.
