Впрочем, в русских летописях есть записи недвусмысленные.
1283–1284 – «Зима люта и студена зело». «Toe же зимы и в Татарех изомре все, кони, и окоти, и овцы, все изомре, не остася ничего же».
1393 – «Зима студена, яко человеци и скоти умираху».
1408 – «Зима тяжка и студена зело, снежна преиздишне».
1417 – «Toe же зимы мнояи людие от мраза изомроша, студена то была зима вельми».
1420 – «Была люта зима; были морозы три месяца поряду».
1443 – «Зима была зла, сено дорого».
1481 – «Мрази сильно велицы».
Согласно подобным сведениям, за двести лет сильные холода не были особенно часты на Руси. Немало свидетельств иного рода:
1293 – «Оттеплие быти велие».
1298 – «Сухмень бысть велия, и загарахуся лесы, и боры, и болота, мхи, поля». (Как тут не вспомнить наше лето 2010 года!)
1304 – «Быстъ зима тепла без снега, и бысть хлеб дорог вельми». (Отметим: теплая бесснежная зима вызвала недород хлебов.)
1320 и 1330 – «Быстъ сухень велика».
1371 – «Лето бо бе сухо, жита посохли».
1378 – «Ездят, порты своя с плеч спустя, а петли расстегав, они распрели… в то время знойно».
1404 – «Зима была вся без снегу».
1415 – «Бысть весна рано… Той же осени Волга ледом померзла в канун Рождества Христова».
1431 – «Засуха была, земля и болота горели».
1449 – «Той же зимы было много свирцелей; бысть рано весна».
1452 – «Волга стала в канун Рождества христова».
1453 – «Ту же зиму не бысть снега на земли».
1474 – «Бысть вся зима тепла».
Итак, русские летописи свидетельствуют о чередовании мягких и морозных зим, засушливых и дождливых летних сезонов. Нормальные для средней полосы аномалии погоды. Если в ХIII – ХV веках была волна крупных похолоданий, то она обошла Русь стороной. Возможно, усилились контрасты климата. Хотя более ранние записи редки, отрывочны и весьма неопределенны.
…Понятие «малая ледниковая эпохи» предполагает глобальность явления. Сторонники этой гипотезы ссылаются на обширный исторический материал. Так, отмечают сокращение населения и уменьшение поголовья овец в Испании (XVI век), якобы доказывающие резкие изменения климата.
«Относительный упадок Испании, – возразил французский ученый Ле Руа Ладюри, – связан отнюдь не с понижением влажности воздуха, а с социальной структурой, с тоталитарной религией, с денежными реформами в эпоху Возрождения и барокко, с неприспособленностью финансовой системы к капитализму, с географией, не удовлетворяющей требованиям новой экономики. Что касается катастроф в XΙV и XV веках, то, наряду с другими факторами, эпидемии бубонной и легочной чумы были гораздо более действенными причинами, чем гипотетическое похолодание».
И в Исландии реконструкция климата по историческим сведениям не так проста, как кажется. В X–XII веках там был экономический и культурный расцвет; в XΙΙΙ веке здесь записали замечательные саги. Затем начались кровавые феодальные междоусобицы, вызвав упадок культуры. Исландцы подчинились норвежским королям, а позже – датским. Гнет датских феодалов, торговый грабеж вызвали застой в экономике и культуре.
Можно дополнительно сослаться на мнение географа Л.Р. Серебряного: «Немаловажную роль сыграло истребление березовых лесов, главным образом из-за неумеренного выпаса скота. Это привело к развитию водной и ветровой эрозии почв, которая превратила многие пастбища в пустыни, непригодные для хозяйственного использования. Прямым следствием был массовый падеж скота».
Пульс земных стихий и общество
По некоторым историческим фактам нетрудно установить, что в ХIV – ХVI веках в Северном полушарии климат существенно не ухудшился. Это была эпоха великого освоения океанов. В конце ХV века Колумб пересек Атлантический океан. Отец и сын Каботы, а возможно, и безвестные рыболовы от берегов Британии достигли восточной окраины Северной Америки. Конкистадорам тогдашний климат не мешал плавать в Атлантике и воевать в Америке. Магеллан назвал открытый им океан Тихим.
В Европе история Италии или Испании, а также России не дает материалов для обоснования гипотезы малой ледниковой эпохи.
Почему же она пользуется популярностью? По-видимому, привлекает охват в единой концепции большого числа фактов. Но когда их подвергают тщательному профессиональному анализу, возникает ряд вопросов.
Проведший подобную операцию Э. Ле Руа Ладюри сделал вывод: одни и те же климатические изменения приводят к различным последствиям для хозяйственной деятельности в зависимости от климатической зональности, от социальных причин, а также от достигнутого научно-технического уровня.
Скажем, фаза продвижения ледников и относительного похолодания (фаза Фернау) 1590–1850 годов совпадает и со временем экономической депрессии ХVII века, и с подъемом экономики в XVIII веке. «Иными словами, – заключает ученый, – незначительная амплитуда вековых флуктуаций температуры, независимые от них и неоднозначные явления из истории человечества – все это в настоящее время препятствует установлению какой-либо причинной связи между ними».
Средние статистические вековые колебания незначительны. Они не идут в сравнение с колебаниями погоды ото дня ко дню или тем более от сезона к сезону и даже от года к году. Социальные бури, сотрясающие страны и народы, разумнее сопоставлять и увязывать не с медленными вековыми климатическими процессами, а с резкими, внезапными катастрофами.
Но как быть с объективными фактами? Реальность активизации ледников Европы трудно оспорить, так же как ее приуроченность к завершению в Европе Средневековья и к периоду становления и бурного развития нового капиталистического способа производства. Или их совпадение простая случайность?
Это не исключено. Не менее вероятна и связь двух этих явлений.
К концу Средневековья общая площадь лесов в Европе сократилась в несколько раз. Стали преобладать лишенные деревьев территории. Многие болота были осушены.
Увеличение безлесных пространств, уменьшение площади болот вызывают активизацию поверхностного стока, уменьшение содержания влаги в почвах. В результате усиливается контрастность климата. По словам известного советского эколога академика С.С. Шварца, обычно лес больше влияет на климат, чем климат на лес.
Именно это наблюдалось в Западной Европе. А движение ледников свидетельствует не о похолодании, а о поступлении к ним атмосферных осадков.
Почему фаза Фернау закончилась в середине ХIX века? Можно предложить такую гипотезу. В Западной Европе началась индустриализация, бурно росли города, многие реки были зарегулированы, упорядочен поверхностный сток, усилились техногенная запыленность воздуха и выбросы в атмосферу углекислого газа. Подобные процессы способствуют потеплению климата. А увеличение запыленности снега и поверхности ледников усиливает их таяние.
