Если, как считает Великовский, всего несколько тысяч лет назад Венера полностью расплавилась – от столкновения с планетами или по какой-то другой причине, – с тех пор посредством охлаждения путем теплопроводности могла образоваться только тонкая внешняя кора, толщиной самое большее 100 м. Но радиолокационные наблюдения показывают громадные вытянутые горные гряды, кольцевидные впадины и большую рифтовую долину – все это размером от сотен до тысяч километров. Маловероятно, чтобы тонкая и хрупкая кора могла стабильно поддерживать такие ярко выраженные последствия столкновений и тектонических процессов поверх жидких внутренних слоев.
Проблема 10
Округление орбиты Венеры и негравитационные силы в Солнечной системе
Идея о том, что орбита Венеры могла преобразоваться за несколько тысяч лет из сильно вытянутой, или эксцентричной, в нынешнюю орбиту, чья форма из всех планет, кроме Нептуна, наиболее приближена к почти совершенно круговой, расходится с тем, что мы знаем о задаче трех тел
[78] в небесной механике. Однако следует признать, что эта проблема еще не полностью решена и что, хотя вероятность мала, в этом отношении гипотеза Великовского пока не опровергнута. Более того, когда Великовский обращается к электромагнитным силам, не пытаясь вычислить их величины или подробно описать их воздействие, мы вынуждены давать оценку его идеям. Однако простые аргументы, основанные на плотности магнитной энергии, требуемой для округления орбиты кометы, показывают, что требующаяся для этого интенсивность поля чрезмерно велика (приложение 4) – это противоречит исследованиям намагниченности горных пород.
Мы можем также подойти к этой проблеме эмпирическим путем. Простая ньютоновская механика способна прогнозировать с примечательной точностью траектории космического корабля – так что, например, орбиты зондов «Викинг» пролегали в 100 км от намеченной орбиты; посадка «Венеры-8» состоялась точно на освещенной стороне недалеко от экваториального терминатора Венеры, а «Вояджер-1» был направлен непосредственно в коридор входа
[79] в окрестностях Юпитера, чтобы затем направиться в сторону Сатурна и пройти рядом с ним. Им не помешало никакое загадочное электромагнитное воздействие. Ньютоновская механика может прогнозировать с большой точностью, например, моменты времени, когда Галилеевы спутники Юпитера закрывают друг друга.
Кометы, правда, имеют менее прогнозируемые орбиты, но это объясняется испарением льдов по мере приближения к Солнцу и небольшим реактивным эффектом. Преобразование из кометы в Венеру, если оно имело место быть, могло также сопровождаться таким испарением льдов, но реактивный эффект никак не мог отправить эту комету к Земле или Марсу. Орбита кометы Галлея, за которой, вероятно, наблюдали 2000 лет, остается эллиптической, и не было замечено ни малейшей тенденции к округлению, однако она почти такого же возраста, как «комета» Великовского. Совершенно невероятно, чтобы комета Великовского, если бы она когда-то существовала, превратилась в планету Венера.
Некоторые другие проблемы
Предыдущие десять пунктов – это главные научные изъяны в теории Великовского, которые я могу определить. Я уже говорил о некоторых проблемах его подхода к древним письменным источникам. Теперь я перечислю еще несколько проблем, с которыми я столкнулся при чтении «Столкновения миров».
В главе 15 сказано, что спутники Марса Фобос и Деймос «захватили некоторое количество атмосферы Марса» и поэтому кажутся очень яркими. Но очевидно, что вторая космическая скорость для этих небесных тел – возможно, 20 миль в час – так мала, что они не могут удержать атмосферу даже временно; фотографии «Викинга» крупным планом не показывают никакой атмосферы и замороженных участков, а это одни из темнейших объектов в Солнечной системе.
В главе 15 идет сравнение «Книги пророка Иоиля» и ряда ведических гимнов, описывающих «марутов». Великовский полагает, что «маруты» были метеоритами, которые предшествовали Марсу и следовали за ним во время его прохождения рядом с Землей, что, как он считает, также описано у «Иоиля». Великовский говорит: «Иоиль не заимствовал у Вед, а Веды не заимствовали у Иоиля». В главе 16 Великовский говорит, что «отрадно» обнаружить, что слова «Марс» и «марут» однокоренные. Но как, если истории у «Иоиля» и в Ведах не связаны друг с другом, эти два слова могли быть однокоренными?
В главе 18 мы находим, что Исайя точно предсказывает время возвращения Марса для нового столкновения с Землей, «основываясь на предыдущих перемещениях». Если это так, Исайя должен был полностью решить проблему трех тел с электромагнитными силами, и жаль, что эти знания не были также переданы нам в Ветхом Завете.
В конце главы 21 и начале главы 22 мы находим довод, что Венера, Марс и Земля при взаимодействии обменялись атмосферами. Если земной молекулярный кислород в огромных количествах (20 % нашей атмосферы) был передан Марсу и Венере 3500 лет назад, он все еще должен быть там в огромных количествах. Временная шкала для круговорота О2 в атмосфере Земли составляет 2000 лет, и это происходит в ходе биохимических превращений. При отсутствии повсеместно распространенного дыхания биологических объектов на Марсе и Венере в течение 3500 лет О2 должен все еще находиться там. Но мы знаем совершенно точно по результатам спектроскопии, что О2 в лучшем случае является ничтожно малой составляющей очень разреженной марсианской атмосферы (и его так же мало на Венере). «Маринер-10» обнаружил кислород в атмосфере Венеры, но при этом не молекулярный кислород в больших количествах в нижних слоях атмосферы, а очень малые количества атомарного кислорода в ее верхних слоях.
Дефицит О2 на Венере также опровергает убеждение Великовского в горении нефти в нижних слоях атмосферы Венеры – ни горючее, ни окислитель не присутствуют в ощутимых количествах. В результате этого горения, как считал Великовский, выделилась вода, которая посредством фотохимической диссоциации распалась на О и Н2. Таким образом, Великовский объясняет наличие атомарного кислорода в верхних слоях атмосферы значительным количеством молекулярного кислорода в нижних слоях. На самом деле обнаруженный атомарный кислород объясняется фотохимическим распадом главного компонента атмосферы – СО2 – на СО и О. Некоторые сторонники теории Великовского, видимо, не учли эти различия, когда ухватились за открытия, сделанные «Маринером-10», как подтверждение «Столкновения миров».
Поскольку кислород и водяной пар присутствуют в марсианской атмосфере в чрезвычайно малых количествах, Великовский утверждает, что, должно быть, какая-то другая составляющая марсианской атмосферы произошла с Земли. Этот аргумент, к сожалению, non sequitur
[80]. Великовский говорит об аргоне и неоне, несмотря на то что это довольно редкие компоненты атмосферы Земли. Первый опубликованный довод в подтверждение того, что аргон и неон являются главными составляющими марсианской атмосферы, выдвинул Харрисон Браун в 1940-х гг. В настоящее время найдены лишь следовые количества неона, и «Викинг» обнаружил около одного процента аргона. Но даже если бы на Марсе нашли аргон в больших количествах, это бы не послужило доказательством атмосферного обмена Великовского, потому что самый распространенный изотоп аргона 40Ar получается в результате распада калия-40
[81], который, как ожидается, должен присутствовать в коре Марса.
