[А И. Коротченко в 2013 году упрекал генерал-майора С.А. Канчукова в «гигантомании» за предложенную им концепцию ССО ВС РФ]
В ходе штурма Триполи иностранные спецслужбы и «SAS» вели непрерывную разведку и обеспечивали повстанцев информацией. Также они наводили авиацию НАТО в ходе непосредственной авиационной поддержки штурма повстанцами города. Через определенное время силы повстанцев, также обученные и вооруженные британской SAS и французским спецназом при участии и сил специального назначения Катара, вступили в Триполи с запада, захватив перед этим город Завия.
…Изложим нашу гипотезу, которая заключается в том, что в Ливии (несмотря на многочисленные заявления об отказе НАТО от наземной операции) все же была проведена наземная операция. Но ее как таковую не идентифицировали, так как она не имела ярко выраженных признаков операции, проводимой специально созданными наступательными группировками наземных войск (сил). Поэтому мы считаем, что это не была классическая наступательная операция, а аналог специальной операции, которую начали американцы в Афганистане ровно десять лет назад.
…План проведенной операции на земле был комплексным (поддержка оппозиционных лидеров, ресурсное обеспечение, информационная поддержка, разведывательное обеспечение). Его собственно военная часть предусматривала действия формирований ССО по созданию, оснащению, обучению вооруженных формирований повстанцев. После этого формирования повстанцев вели боевые действия против сил М. Каддафи. Роль ССО на данном этапе предусматривала оказание им помощи в вопросах управления, разведки, наведения ударов авиации, связи, ресурсном обеспечении и т. д. Также при этом ССО выполняли другие самостоятельные задачи. В частности, часть групп «спецназа» из Великобритании, Франции, Катара, ОАЭ и фактически «наёмники» из частных военных компаний получили задачу выявить в Триполи и ликвидировать Каддафи и членов его семьи.
По итогам операции западные эксперты поспешили даже сделать вывод, что комбинированное применение боевой авиации и «ограниченного количества» «спецназа» (в основном по подготовке, оснащению и координации действий повстанцев) в будущем станет основой военных конфликтов.
Их аргументы основываются на том, что достаточно ограниченное применение человеческих и материальных ресурсов (т. е. ВВС и ССО) позволило в Афганистане и в Ливии достичь стратегически решающих результатов. Также высказывается гипотеза, что это позволяет «сэкономить» на «больших боевых бригадах», которые могли бы «безнадежно увязнуть в трясине наземных боевых действий».
В Ливии на практике была реализована новая концепция войн, в которой ССО играют одну из решающих ролей. Самый из известных ранее подобных примеров – война в Афганистане, где мы наблюдали первый случай полномасштабного характера участия ССО в рамках упомянутой концепции (в предшествующих операция ВС США имели место лишь фрагменты вышесказанного). Видимо, десятилетия хватило на то, чтобы развить теорию и практику как самих войн подобного типа, так и применения ССО при подготовке и ведении.
…Заслуживает внимания факт заблаговременного вывода потенциальных участников незаконных вооруженных формирований из районов их проживания, где уже ведутся или только планируются военные действия в «тыл». Затем с ними была проведена всесторонняя подготовка и после этого – вывод через линии боевого соприкосновения в районы выполнения задач согласно предназначения, как это имело место при штурме Триполи (конец цитаты).
Необходимо отметить, что для отработки новой концепции войны в Афганистане было необходимо устранить лидера Северного альянса, который не очень-то собирался участвовать в боевых действиях против талибов и не дал бы использовать своих людей. Однако, его ликвидация предоставила ССО США возможность использовать подразделения Северного альянса в качестве «местных сил сопротивления», обучая их методам нетрадиционных военных действий (unconventional warfare).
Кроме того, ликвидация Ахмад Шах Масуда была проведена таким образом, что нанесла урон интересам Франции.
http://www.itogi.ru/archive/2002/6/93373.html (12.02.2002) «По-английски они понимали очень плохо, зато по-французски говорили весьма бегло. Особенно тот, который представлялся репортером», – вспоминает об убийцах Масуда президент Ассоциации афганских женщин Шукриа Хайдар, француженка афганского происхождения, оказавшаяся на базе полевого командира в одно время с киллерами. Такого же мнения о них и другие свидетели, единодушно отмечавшие, что так называемые арабские журналисты больше походили на подростков из заселенных иммигрантами окраин французских городов.
…«Две вещи очевидны уже сейчас. То, что Масуд был убит при активном соучастии кого-то из его окружения. И то, что операция „Панджшерский лев“ была проведена „Аль-Каидой“ силами франкоязычных исламских террористов – граждан Франции, Бельгии, Алжира, Марокко и Туниса», – считает один из членов следственной бригады, занимающейся делом об убийстве Масуда. (Этот сыщик, специализирующийся во французских спецслужбах на борьбе с международным терроризмом, попросил не называть его имени.) По его словам, «для подготовки к убийству Масуда были мобилизованы как минимум три десятка человек, которые ждали своего звездного часа почти год. Тренировали их, как и камикадзе, взорвавших нью-йоркские небоскребы и Пентагон, настоящие профессионалы – военные и разведчики».
…Ахмад Шах Масуд и его окружение были тесно связаны с французской разведкой. Нельзя исключить, что бывшие сотрудники западных спецслужб консультировали организаторов и исполнителей теракта против Панджшерского льва.
…Почему личный секретарь Масуда Ахмад Джамшин и глава его разведки Ареф Сарвари слаженно, словно заранее сговорившись, покинули злосчастную комнату, едва только «арабские репортеры» начали устанавливать перед командиром свою смертоносную аппаратуру?
…Жан Франсуа Денио: «Убежден, его подставил кто-то из ближайшего окружения, а „сдала“ собственная же охрана. Вероятнее всего, за деньги. Смерти Масуда, помимо талибов, могли хотеть очень многие – и извне, и участники Северного альянса, где, скажем, для узбеков и хазарейцев Панджшерский лев был отнюдь не живой святыней, а лишь вожаком соперничающей вооруженной группировки».
Жан Франсуа Денио знает, о чем говорит: «Ахмад Шах Масуд, Исмаил Хан и многие другие афганские полевые командиры в какой-то мере его ученики… В конце 80-х именно он был послан к моджахедам в Афганистан президентом Франсуа Миттераном по согласованию с союзниками Франции по НАТО с целью обеспечения условий для отвода советских войск».
…«Франция всегда была самой влиятельной из западных стран в Афганистане, – продолжает Жан Франсуа Денио. – Британцев, да и вообще всех англоязычных, афганцы традиционно считали врагами, а нас воспринимали только как друзей: этот регион никогда не входил в сферу колониальных интересов Парижа. Более того, французов знали там как людей, строящих школы и госпитали, организующих археологические экспедиции Практически вся интеллигенция формировалась во французских лицеях Кабула и других больших городов. Сам король Захир Шах – выпускник парижского лицея „Жансон-Сийи“. Учился у нас и Масуд, даже защитил по-французски работу на соискание степени бакалавра».
