137 Hoefnagel Joris. Animalia Rationalia et Insecta (Ignis): manuscript. 1582; ныне хранится в Национальной галерее изобразительного искусства в Вашингтоне. Для этой главы я многое взял из работ Ли Хендрикс, куратора отдела графики в Музее Гетти в Лос-Анджелесе, авторитетного специалиста по Йорису Хуфнагелю, особенно из ее блестящей статьи Of Hirsutes and Insects: Joris Hoefnagel and The Art of The Wondrous (Word & Image. 1995. Vol. 11, no. 4. Р. 373–390). Дополнительно см. ее же работы: Joris Hoefnagel and The Four Elements: A Study in Sixteenth-Century Nature Painting: unpbd. Ph. D. dissertation. Princeton University, 1984; и в соавторстве с Теей Вигно-Вилберг (Thea Vignau-Wilberg): Mira calligraphiae monumenta: A Sixteenth-Century Calligraphic Manuscript Inscribed by Georg Bocskay and Illuminated by Joris Hoefnagel. Malibu: J. Paul Getty Museum, 1992. Также см. превосходное, снабженное контекстом описание Хуфнагеля и его сына Якоба в: Vignau-Wilberg Thea. Archetypa studiaque patris Georgii Hoefnagelii (1592): Nature, Poetry and Science in Art Around 1600. Munich: Staatliche Graphische Sammlung, 1994.
138 Цит. по: Vignau-Wilberg. Excursus: Insects // Archetypa. Vol. 37–43, 42, n. 14. Том Моффета составлен из энтомологических заметок швейцарского натуралиста Конрада Геснера, а также работ лондонцев Томаса Пенни и Эдварда Уоттона. См.: Topsell Edward. The History of Four-Footed Beasts and Serpents. Vol. 3: The Theatre of Insects or Lesser Living Creatures by Thomas Moffet. London: 1658; reprinted: New York: De Capo, 1967. Геснер задумывал обозреть насекомых в шестом, последнем томе своей Historia animalium, но в 1565 году скончался, успев завершить лишь короткий раздел о скорпионах. О Моффете см.: Dawbarn Frances. New Light on Thomas Moffet: The Triple Roles of an Early Modern Physician, Client and Patronage Broker // Medical History. 2003. Vol. 47, no. 1. Р. 3–22.
139 Moffet. Theatre of Insects; Epistle Dedicatory. Р. 6.
140 Beier Max. The Early Naturalists and Anatomists During The Renaissance and Seventeenth Century // History of Entomology / Ray F. Smith, Thomas E. Mittler, and Carroll N. Smith, eds. Palo Alto, CA: Annual Reviews, Inc., 1973. Р. 81–94. Интересный пространный рассказ об Альдрованди см. в: Findlen. Possessing Nature; конкретно в связи с исследованиями насекомых см.: Vignau-Wilberg. Excursus: Insects.
141 Hendrix. Of Hirsutes and Insects. Р. 382.
142 Vignau-Wilberg. Excursus: Insects. Р. 39. См. также, для сравнения, исследование сходного, но гораздо более древнего интереса к миниатюризации в Восточной Азии: Stein Rolf A. The World in Miniature; Container Gardens and Dwellings in Far Eastern Religious Thought / trans. Phyllis Brooks. Palo Alto: Stanford University Press, 1990; Jullien François. The Propensity of Things: Toward a History of Efficacy in China / trans. Janet Lloyd. New York: Zone Books (особенно c. 94–98).
143 См.: Evans R. J. W. Rudolf II and His World: A Study in Intellectual History 1576–1612. London: Thames and Hudson, 1973; Kaufman Thomas DaCosta. The School of Prague: Painting at The Court of Rudolf II. Chicago: University of Chicago Press, 1988.
144 Kaufmann. The Mastery of Nature. Р. 48.
145 В этом смысле Хуфнагеля можно считать эйренистом. См.: Kaufmann. The Mastery of Nature. Р. 92–93.
146 О том, каким образом различные типы эпистемологии, которые в современном понимании кажутся взаимопротиворечащими, могли плодотворно сосуществовать в учености в конце XVI века, см. глубокое описание Джона Ди у Стивена Гринблатта (Stephen Greenblatt) в Sir Walter Ralegh: The Renaissance Man and his Roles (New Haven: Yale University Press, 1973), Frances Yates; Anthony Grafton; в других работах о Ди и т. п.
147 Evans. Rudolf II and His World. Р. 248. Разрядка снята.
148 Bacon Francis. Sylva sylvarum: or a Naturall Historie or a Naturall History in Ten Centuries. London, 1626. Century vii, 143. Мэри Пуви убедительно доказывает, что эмпирическая «революция» Бэкона касалась скорее стиля, чем содержания, хотя это не умаляет ее эффективности. Poovey Mary. A History of The Modern Fact: Problems of Knowledge in The Sciences of Wealth and Society. Chicago: Chicago University Press, 1998. Р. 10–11.
149 Daston Lorraine. Attention and The Values of Nature in The Enlightenment // The Moral Authority of Nature / ed. Lorraine Daston and Fernando Vidal. Chicago: University of Chicago Press, 2004. Р. 100–126; Hendrix. Of Hirsutes and Insects. Об изумлении в связи с исследованиями обеих Америк см.: Greenblatt Stephen. Marvelous Possessions: The Wonder of The New World. Chicago: University of Chicago Press, 1991. О елизаветинской Англии, где (не)естественные происшествия обычно осмыслялись в терминах зловещих аналогий, см.: Tillyard E. M. W. The Elizabethan World Picture. London: Chatto & Windus, 1943: а также первые главы книги: Thomas Keith. Man and The Natural World: A History of The Modern Sensibility. New York: Pantheon, 1983.
150 Moffet. Theatre of Insects // Epistle Dedicatory. Р. 3.
151 Daston Lorraine, Park Katherine. Wonders and The Order of Nature, 1150–1750. New York: Zone Books, 1998. Р. 14.
152 Daston, Park. Wonders. Р. 167. Также см.: The Origins of Museums: The Cabinet of Curiosities in Sixteenth- and Seventeenth-Century Europe / Oliver Impey and Arthur MacGregor, eds. New York: Clarendon Press, 1985; Merchants and Marvels: Commerce, Science, and Art in Early Modern Europe / Pamela H. Smith and Paula Findlen, eds. New York: Routledge, 2001; Findlen Paula. Possessing Nature: Museums, Collecting, and Scientific Culture in Early Modern Italy. Berkeley: University of California Press, 1994.
153 Впрочем – и об этом очевидно свидетельствует скрупулезное внимание Хуфнагеля к морфологии – было бы ошибкой считать, что это был разрыв между новой наукой и старой суеверностью. Краткое и дельное введение в свежие исследования этого вопроса ищите в: Shapin Steven. The Scientific Revolution. Chicago: University of Chicago Press, 1996.
154 А именно: «в каждом произведении природы найдется нечто, достойное удивления» (Аристотель. О частях животных).
155 См.: Grant Edward. Aristotelianism and The Longevity of The Medieval World View // History of Science. 1978. Vol. 16. Р. 95–106. Мы можем распространить это утверждение даже на алхимиков, хотя, как разъясняет Эванс, «их „Аристотель“ был мудрецом-мистиком» (Evans. Rudolf II and His World. Р. 203, n. 2).
156 Scarborough John. On The History of Early Entomology, Chiefly Greek and Roman With a Preliminary Bibliography // Melsheimer Entomological Series. 1979. Vol. 26. Р. 17–27. Хотя в современной систематике ему нет ни одного подходящего аналога, аристотелевский entomon походил на современный филум Arthropoda – членистоногих – больше, чем на класс Insecta — насекомых. Наряду с такими аномалиями, как черви, он включал в себя современных insecta, arachnids (паукообразных) и myriapoda (многоножек и двупарноногих), хотя и не включал в себя ракообразных. Обзорные сведения см.: Morge Günter. Entomology in The Western World in Antiquity and in Medieval Times // History of Entomology / Smith et al. Р. 37–80; Weiss Harry B. The Entomology of Aristotle // Journal of The New York Entomological Society. 1929. Vol. 37. Р. 101–109; Davies Malcolm, Kathirithamby Jeyaraney. Greek Insects. Oxford: Oxford University Press, 1986. Переход к морфологии, осуществленный Линнеем, изгнал червей, пауков, скорпионов, сороконожек, многоножек и прочих в другие классы. Детальное описание таксономических критериев, которыми руководствовались Аристотель и Линней, см.: Atran Scott. Cognitive Foundations of Natural History: Towards an Anthropology of Science. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
